Skocz do zawartości

Gregohr

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    438
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez Gregohr

  1. Gregohr,

    Kilka ton to z pewnością przesada nie jest. Szacuje się, że w momencie wejścia w atmosferę obiekt ten miał 2 - 5 metrów średnicy. Gęstość meteoru to pewnie kilka g/cm3, co dla kuli o średnicy 2 m daje kilkanaście ton, a dla kuli o średnicy 5 m już znacznie powyżej 100 ton.

    skoro tranox napisał o bryłce z 2011 (ok.1kg),to rozumiem że piszemy o pojedynczym kawałku- stąd moje zdziwienie kilkutonową bryłą- zniszczenia spadku takiego kawałka byłyby chyba dużo większe?

  2. Ruskie mówią że kilka ton, a TVN24 że ok. kilograma  8)

      ??? ??? ???

    no kilka ton to chyba duża przesada...

    a w tvn24 rezolutna pani redaktorka spytała fizyka piszącego do"Gościa Niedzielnego" :) czy "astrologowie nie mogli tego obliczyć, że spadnie"...

  3. Niedługo strach będzie zabrać jakikolwiek głos na forum w temacie którego to forum dotyczy. Będzię za to można rozmawiać o koszulkach, identyfilkatorach i świetnych odcinkach Kiepskich.

    Kolego spasuj z taką krytyką. Jeżeli nie masz nic do powiedzenia to po prostu nic nie mów.

    Kahir, artykuł bardzo ciekawy i nie brakuje mi żadnego wstępu.

    No i prawidłowo. ;)

    zaraz zaraz, panowie- to co, za chwilę na forach będziemy porozumiewać się tylko linkami?

  4. żeby rozładować atmosferę i odwrócić temat do góry nogami (ach ja niepoprawny, zamiast dyskutować dalej na temat identyfikatorów ;)) zaczerpnę z nieco (ale tylko nieco) poważniejszego serialu niż Kiepscy- oto wczoraj zdarzyło mi się obejrzeć Na dobre i na złe (żona oglądała...)- i tam wystąpiła postać astroamatorki oglądającej gołym okiem kometę, która "raz na 5 lat wraca do naszego Układu Słonecznego" :) na dodatek w jednej z ostatnich scen pokazuje owąż kometę swojemu koledze przez refraktor- który skierowany jest poziomo :)

  5. 1. JacekErbel - niebieska - XL - 2 szt.

    2. polaris - niebieskie - 2 szt. - 1xM 1xS (chyba, że są XS?)

    3. Marvaz - niebieskie - 2szt.- 1x XL, 1x S

    4. Alien7101 - czarna - 2szt XXL

    5. Kenny -niebieska XL - 1sz

    6. Ania - niebieska L - jeśli wersja damska, albo jak męska to też L, bo ciągle mi rośnie - 1 szt

    7.Felcia97 - niebieska XL - wersja czysto męska  :o

    7.Ignisdei - niebieska XL - wersja czysto administratorska  ;)

    8. Gregohr -niebieska M-ka

  6. Mógłbym stwierdzić, że to planeta, bo one często właśnie mrugają, ale przecież by się nie poruszała w takim tempie. Poza tym za małe toto.

    1. a które planety mrugają, że mógłbyś tak stwierdzić?????

    2. za małe na planetę? a Urana widział?

    • Haha 1
  7. Bardzo ciekawi mnie sprawa Celestron NexStar 127 SLT, bo promocja zawsze znajdzie kupca, a jakoś nie spotkałem opinii na jego temat. Z tych wszystkich, które wymieniłem wydaje mi się najlepszy, tylko obawiam się tego montażu. Co sądzicie o tym teleskopie - czy opłaca się bardziej niż Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 i czy dużo daje ten pilot. Jeśli chodzi o zdjęcia, właśnie wykonane Celestronem najbardziej mi imponują i to, co on potrafi by mi wystarczyło  :)

    a gdzie ty widzisz zdjęcia wykonane tym teleskopem na tym montażu? toż to montaż azymutalny- więc rotacja pola występuje. Sam montaż miałem i użytkowałem- musi być zasilany zewnętrznym źródłem (baterie odpadają- wytrzymują 10 minut). Sam montaż trzymał właśnie maka 127- i się sprawdzał do wizuala.

    Jeszcze jedno- porównujesz różne typy teleskopów- tu nie ma łatwego przełożenia na porównywanie powiększeń uzyskiwanych makiem i np. newtonem.

  8. Al;e bezsens  :(

    Paweł nie wiem kto pisze te artykuły które od lat próbujesz zaadaptować w naszym środowisku ale powiedz mu żeby sie wrócił na lekcję geografii, na pewno nie zaszkodzi a takich tumanów serio nie chce mi sie czytać, ale tumany zawsze miały jakieś usprawiedliwienie tak że chyba muszą być  8)

    chodzi Ci o blue moon? to te tumany z NASA głupoty wypisują...

    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/29aug_bluemoon/

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)