NektarLeszczyny

Daję sobie z tym spokój, ponieważ nie mam ani aparatu matematycznego ani warsztatu fizycznego do tak złożonych analiz ruchu. W metodzie helikalnej zmianie ulega przesunięcie względem pozycji początkowej na schemacie na osi y, droga jest ta sama, czas ten sam, siła grawitacji ta sama. Zmienia się tylko tak tylko moim zdaniem wypadkowa prędkości ale to już zostało obalone więc nie mam już nic na potwierdzanie tej teorii. Jedyne co mam teraz na teorię helikalną to: Źródło: Wikipedia, licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Precessing_Kepler_orbit_280frames_e0.6_smaller.gif

Może moje wątpliwości wynikały z błędnej interpretacji tego ruchu w przestrzeni, publikuję jak sobie go wyobrażałem. Proszę o ewentualną korektę moich wyobrażeń. :)

Czy w takim razie jest możliwe obalenie modelu helikalnego?

Przeczytałem temat przed napisaniem w nim. Podane wartości prędkości są wynikiem dodawania wektorowego prędkości Układu Słonecznego i prędkości Ziemi względem Słońca z uwzględnieniem kąta: 1.4424467004. Kąt uzyskałem przez obliczenie dystansu pokonywanego przez Słońce ze stałą prędkością 220km/s przez rok i dokładnej odległości Ziemi od Słońca. Jeden obrót helisy to dokładnie rok.

Obejrzałem film Tajemnice Piramid. W filmie jest więcej sensacji w tej tematyce. Tylko końcówka filmu jest naciągnięta pod przepowiednię kataklizmów. I jeszcze nie powiedzieli, że jard megalityczny jest przybliżony do pi*fi^2.

Przejrzałem książki i skończyły mi się pomysły na interpretację ruchu helikalnego Ziemi. Nie wiem jak to obliczyć, w ujęciu dwóch parametrów prędkości Słońca względem centrum galaktyki (220km/s) i prędkości wypadkowej Ziemi (równej 249.29km/s w abhelium i 250.29km/s w peryhelium). Czy ten kilometr różnicy na sekundę pomiędzy abhelium a peryhelium robi dużą różnicę w ruchu Ziemi wokół Słońca?

http://www.researchgate.net/profile/Laura_Mazzino/publication/243714958_Elliptical_Orbit__1r2_Force/file/e0b495239df7fcc3a5.pdf Tutaj odgrywa rolę prawo 1/R^2, ale nic z tego artykułu nie rozumiem.

Jeżeli Ziemia porusza się po helisie to kąt helisy wynosi: 88.5575532996 stopni. Teraz można teorię helikalnego ruchu Ziemi podważyć lub potwierdzić, nie wiem co lepsze. Ziemia na dole helisy (pod Słońcem) jest w najbliższym punkcie czyli peryhelium, później prędkość Ziemi maleje w miarę oddalania się od Słońca i w najwyższym punkcie helisy (nad Słońcem) ma najmniejszą prędkość, ale Słońce wtedy dogania Ziemię i łapie ją ponownie w silne pole grawitacyjne, później Słońce wyprzedza Ziemię i cykl się powtarza. Wachania pomiędzy płaszczyzną wyznaczaną przez Słońce nie się wielkie, dlatego w uproszczeniu napisałem pod i nad Słońcem. Taka jest przestrzenna interpretacja prawa Keplera. Bez tego Ziemia wokół Słońca obracałaby się po okręgu.

Jestem zainteresowany tematem helikalnego toru ruchu Ziemi względem centrum galaktyki. Chciałbym jednak zacząć od innego pytania. Dlaczego występuje aphelium i peryhelium?