zarek

Trochę się przy jachtach dłubało... Zadzwoń to coś wymyślimy

Maciej, tempo piorunujące! Czy już dzwonili do Ciebie z Hawajów? Ponoć nie mają środków na nowe obserwatorium i szukają czegoś dużego ale taniego

Jakaś taka wybrzuszona, jakby miała zaraz wybuchnąć

Brawo Maciej, widzę że rekonwalescencja się udała nie zmarnowałeś czasu z piwkiem przed telewizorem... zaraz, zaraz, przecież Ty nie powinieneś, to pewnie dlatego, taka terapia zajęciowa
Wygląda to naprawdę świetnie, całkiem spory teleskop się zmieści. Trzymam kciuki za pogodę i zapał. Tak sobie teraz myślę, że już kiedyś oczyma wyobraźni coś takiego widziałem

Chętnych na dreszczyk emocji zapraszam o 22:25 na oglądanie na żywo kolejnego startu. Transmisja na http://www.spacex.com/

Edit: Poszła jak po sznurku:

Separacja pierwszego stopnia:

Entry burn pierwszego stopnia dokładnie o czasie (widać nowe lotki, które obracając się kierują lotem członu):

Lądowanie pierwszego stopnia na barce, dokładnie w punkt:

Chodzą słuchy, że SpaceX nie przewidywało takiej dużej skuteczności w odzyskiwaniu pierwszych stopni i zaczynają mieć problemy z ich magazynowaniem.
Drugi stopień póki co jest na właściwej orbicie i wszystko wskazuje na to, że satelita IridiumNEXT2 zostanie dostarczony tam gdzie trzeba.

Niestety przegapiłem start na żywo ale jak dobrze wszytko pójdzie, to jutro strzelają z Teksasu. Tym razem leci IridiumNEXT2 a za tydzień z hakiem kolejny start z Florydy. Kurcze, nieźle im idzie, trzymajmy kciuki. 

Edit: z Kalifornii, nie z Teksasu

Te kamerki się nie nadają, nie mają możliwości ustawiania długich czasów ekspozycji powiedzmy od 1s w górę chyba, że nie doczytałem.

Trochę układów cyfrowych projektowałem (taktowanych do 32MHz) i z perspektywy czasu widzę, jak wiele im brakowało do doskonałości a działają po dziś dzień. Zdecydowanie przychylam się do wypowiedzi kolegi Wega. Dobre praktyki trzeba zachować ale nie ma też co przesadzać. Tutaj skupiłbym się na dobrym zaprojektowaniu obwodów z dużym przepływem prądu i nad masą.

Kostka jest gruba i niestety jest wokoło obserwatorium, nie jest to miejsce docelowe, po testach mam zamiar przenieść obserwatorium w inne, mam nadzieję lepsze miejsce. Dzisiaj spróbuję ustawić ostrość przy dłuższych czasach.
Dziękuję Łukasz za pomoc.

Skala to niestety piksele (już poprawiłem na przyszłość). Ostrość ustawiam na klatkach sekundowych i muszę przyznać, że gwiazdka miota się na prawo i lewo zachowując położenie środka (czyli ustawienie na biegun jest OK) i rzeczywiście różnice w FWHM sięgają 40%. Sytuacja powtarza się prawie zawsze dlatego podejrzewam, że kostka brukowa, na której stoi obserwatorium, oddaje ciepło i stąd ten efekt. Sama konstrukcja dość szybko się schładza i to raczej nie ona powoduje takie turbulencje.

No i właśnie z ostrością mam problem, o ile podczas ustawiania FWHM mam ok. 1,5" to na pojedynczej klatce już sporo ponad 4". Guiding? Seeing? Poniżej pojedyncza klatka (akurat M27 ale zapisałem wykres).

M27-0011Ha.fit

Z dzisiejszej nocy NGC6960, setup jak tutaj, czas 11x900s Ha. Czy warto dopalić jeszcze ze 20 klatek czy materiał raczej do kosza?

Dzisiaj bardzo zdalne (Bavaria) pojedyncze ujęcie z Łabędzia. Miotła (NGC6960) naświetlała się w Ha przez 900s, EQ6, Newton 200/800, ASA x0,73, SBIG2000XM, delikatnie podrasowana. Widać wyraźnie, że jeszcze jest jasno

Antoni, udało Ci się odpalić w Maximie czy w innym sofcie? O ile dobrze pamię to w Maximie "piatce" tej funkcji nie ma, jest dopiero w szóstce.

Dla UG wszystko co jest przymocowane do ziemi i ma dach jest budynkiem

P.S. Ups, zapomniałem że jest przycisk Edytuj i wstawiłem drugiego posta. Już klęczę i się biczuję

Budynki do 25m^2 można budować po wykonaniu zgłoszenia w Urzędzie Gminy. Do zgłoszenia trzeba dołączyć rysunek poglądowy z wymiarami. Potem trzeba odczekać kilka tygodni (nie pamiętam dokładnie ile) i jeżeli UG się nie odezwie, że coś im nie pasuje, można budować. Wykonując takie zgłoszenie najlepiej napisać, że to budynek gospodarczy, jak napiszesz, że obserwatorium, to mogą zadawać trudne pytania i wszystko się przedłuży.

Wszystko jasne. Śledzę wątek i widzę jak się wkręcasz w elektronikę  

Nie znam jeszcze dobrze Arduino ale czy nie trzeba też dołożyć pull-up od strony pinów z kontrolera?

Gratulacje dla autora. To zdjęcie pomogło mi znaleźć budżet na filtry O i S, po pokazaniu zdjęcie w domu usłyszałem "też chcę takie plemniczki". I co z tego, że przez LRGB też je widać

Ja nawet nie mogę warować przy setupie, bo zazwyczaj kiedy jest pogoda jestem gdzieś daleko w jakimś hotelu. Dzięki zdalnemu obserwatorium mogę realizować swoją pasję. Kiedy jestem w swojej miejscówce wtedy bezwarunkowo wystawiam drugi setup do obserwacji.

Liczę jednak na to, że w tym wątku oprócz ciekawej dyskusji usłyszę trochę krytyki nt jakości swoich zdjęć.

Trzeba było kupić węglową tubę u takiego jednego klezmera ze Śląska. Zainwestowałem parę złotych i nic nie muszę tykać, tuba sztywna, wyciąg jeszcze bardziej, ostrość trzyma przy bardzo dużych zmianach temperatury. Ten rzemieślnik bywa tu czasem na forum i zostawia odciski palca.

TV-erem łączysz się używając ID i hasła (czyli z wykorzystaniem internetu) czy podając adres IP komputera (czyli przez sieć LAN)? Jeżeli to pierwsze, sprawdź czy na każdym z laptopów masz stabilne połączenie z internetem. Można to zrobić np. przez wpisanie w wierszu poleceń komendy ping onet.pl -t (działanie komendy przerywamy przez Ctrl+c). Jeżeli jakieś pakiety będą utracone, przyjrzyj się łączności z internetem. 

Może to nie jest najwłaściwsze miejsce ale związane z tematyką.  Ktoś z naszych się wybiera?

http://noc.edu.pl/

Teraz to już mam pewność że patrzylismy na to samo zjawisko