Skocz do zawartości

Lukasz83

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 352
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    137

Odpowiedzi dodane przez Lukasz83

  1. Zerknij czy nie odchodzi lekko - ja swój oderwałem paznokciem bo nie był mocno przyklejony.

    Natomiast jeśli klej mocno trzyma to ja bym namoczył wacik i położył na lustrze na parę minut. A potem spróbował znacznik usunąć. Powinno puścić.

    Po takiej operacji musisz umyć już całe lustro żeby zacieków nie było (woda demi się przyda)

    • Like 1
  2. Mam identyczny kolimator od Farpointa (w wersji 2'') . Super sprawa.

    A co do znacznika - to jeśli jest tak jak piszesz to oryginalny znacznik masz naklejony w złym miejscu. Wymagałby przyklejenia w prawidłowe. Ja bym to jeszcze sprawdził papierem milimetrowym - odrysowujesz średnicę lustra teleskopu, wycinasz i przykładasz do LG. Markerem robisz minimalną kropeczkę w miejscu gdzie był wbity cyrkiel. Porównujesz z tym co masz i z tym szablonem od Farpointa. 

    Jak się nie zgadzasz to usuwasz stary znacznik a nowy przyklejasz w prawidłowym miejscu.

    Oczywiście zakładam że środek "optyczny" lustra pokrywa się ze środkiem geometrycznym - ponieważ nie mamy jak tego amatorsko sprawdzić to musimy założyć że tak jest.

    • Like 1
  3. 22 godziny temu, cyberboss napisał:

    Dobrze, że zrobiłeś porównanie dla leniwych:))

    Zdjęcie rewelacyjne, gratuluję! Kolorystyka, mimo, że mniej hubblowska, to mi bardziej pasuje niż poprzednie podejścia

    Optyka adaptatywna?

    Dzięki :)

    Optyka adaptatywna powiadasz - folia aluminiowa przed lustrem + zielony laser w zębach ;)

    20 godzin temu, Bodziok napisał:
    Bardzo ładnie. No i mega tragedii nie ma tragedii z tymi gwiazdkami w wersji "nature".  Gdyby mi tak zawsze wychodziły w moim Newtonie....  :)
    Zastanawiam się jak taki gigant 350/1400 śmiga na EQ6... to chyba powyżej górnego limitu wagowego....? :)

    Dziękuję :) Montaż lekko nie ma - pracuje na maksymalnym limicie bo teleskop waży 22kg. Ale ponieważ montaż jest tuningowany (pręt przeciwwagi, łożyska, paski, smary) to też tragedii nie ma.

    Tutaj było trochę info:

     

    1 godzinę temu, Panasmaras napisał:

    Kapitalne! To, co najbardziej uderza, to postęp - pewnie na wszystkich etapach, od akwizycji po obróbkę.
    Jedyne, co delikatnie (naprawdę delikatnie) uwiera, to wygaszanie halo galaktycznego w postaci kaszki a nie gradientu - ale to jest widoczne tylko w oglądaniu na 100%. 
    Natomiast samo clou, czyli detal pyłów, dodatków h? czy bogactwo niuansów kolorystycznych samego centrum - palce lizać!

    Dzięki :) Miło, że części osób się podoba.

    W sumie to halo mógłbym poprawić, ale...  mi się nie chce :P Może na spokojnie kiedyś jak odpocznę od tego materiału. Ale dzięki za uwagę.

     

  4.  

    12

    Autor:            Łukasz Sujka
    Miejsce:         Budy Dłutowskie
    Data:              5 lutego 2020
    Obiekt:           Biegun południowy Księżyca z kraterami Clavius i Moretus
    Instrument:    Newton 350 /1400 + barlow TV 3x
    Detektor:        ZWO ASI 178MM-C +  ZWO IR 850nm
    Montaż:          NEQ-6
    Ekspozycja:     IR - 1000 x 8ms
    Obróbka:        ImPPG, AS3, PS, 

    Akceptuję regulamin konkursu.

    654865616_moonpolar.thumb.jpg.6bf2234a8eb4628b6f690eb314668b24.jpg

     

  5.  

    Dawno nie było żadnej składanki - bo seeing był taki sobie + jednak to dość czasochłonne  :)
    Ale wczoraj zebrałem fajny materiał w przyzwoitych warunkach więc udało się poskładać małą animację.
    Łącznie użyłem 49 avików więc gif zawiera tyle też klatek zapętlonych przód-tył.
    Niektóre w lepszych a niektóre w gorszych warunkach - stąd różnice jasności i detalu. Jednak szybkie tempo wyświetlania (50kl/s) niweluje trochę te niedociągnięcia i dzięki temu całość jest dość płynna :)

    Nagrywane od 17:54 do 19:04 - seeing sukcesywnie się pogarszał.

    2002895031_anigifvenus1503.gif.19bdfe82ee683146dda51394c11b422d.gif

    1396304524_skladanka15_03pub.thumb.jpg.aa208ffedae24c09f2595e37681fc381.jpg

     

    • Like 7
  6. Całkiem ładne obrazy daje ten refraktorek, aberracja chromatyczna nie zabija :) Choć mechanika taka trochę zabawkowa.

    Niemniej gratuluję, to zawsze fajnie przywrócić do życia jakiś stary zaniedbany sprzęt :)

    PS:

    Ostatnio chodzi mi po głowie zakup takiej fajnej rakiet Saturn V z LEGO, dla syna ;) :P 

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Haha 1
  7. 4

    Autor:            Łukasz Sujka
    Miejsce:         Budy Dłutowskie
    Data:              7 lutego 2020
    Obiekt:          Wenus w UV i IR
    Instrument:    Quartz Dall-Kirkham 190/3560  f/19
    Detektor:        ZWO ASI 178MM-C + Baader U  +  ZWO IR 850nm
    Montaż:          NEQ-6
    Ekspozycja:     U - 2000 x 10ms,  IR - 2000 x 5ms
    Obróbka:        ImPPG, AS3, PS, PixInsight

    Akceptuję regulamin konkursu.

    1401357106_WEnus07Feb2020compv4.thumb.jpg.ded525462ecc911d47dd2727f5d3238a.jpg

  8. Była pogoda - jest więc i materiał.
    Seeing z przedziału 4/10 - 6/10, czyli średni ale nie ma co narzekać bo ostatnio z pogodą bieda.

    Tym razem zbierałem materiał od 17:10 do 18:30. W sumie 57 stacków co 1-2 minuty. 
    I tym razem do animacji wziąłem wszystko - jak leci, i słabsze i lepsze (tylko dekonwolucja i stretch). Żeby pokazać płynnie to przemieszczanie się detalu. W sumie wyświetlane klatki z dużą prędkością maskują nieco niedoskonałości seeingu na pojedynczych subklatkach 

    2091517670_anigif20_02v2.gif.12ad377bbf3994190f19b5d4a0539034.gif

    374476974_skladankapubv2.thumb.jpg.9e5a97cd1d937bfc6ebccac3cd7ad4a0.jpg

    • Like 7
  9. 11 minut temu, pmochocki napisał:

    Ludziska pokupują duże MAKi i buza piaskowa na Marsie gwarantowana. Dokładnie jak ostatnio. ?

    A tak na serio to plotka głosi, że lustro główne w dużych MAKach się czasami kiwa. Może ktoś ten temat skomentuje. 

    Taki już urok "czerwonej planety" :)

    Co do kiwki lustra - miałem SW Mak 150, SCT 8'' od Meade i Maka Bosma 8' - wszędzie lustro się trochę kiwało, chociaż dało się z tym żyć. Na potrzeby astrofotografii miałem dokupiony krótki wyciąg który montowałem w miejsce visual back :)

  10. 21 minut temu, kjacek napisał:

    Mak to typowo księżycowo - planetarne ustrojstwo, a planety niziutko, jeszcze przez długi czas, Koledzy podpowiedzą przez ile lat. 

    W tym roku będziemy mieli Marsa na wysokości 44 stopniach podczas dużej opozycji (rozmiar tarczy 22,5''). Choćby tylko dlatego warto mieć coś do planet :)

    17 minut temu, Jaro666 napisał:

    W teleskopach SCT obawiam się konieczności kalibracji, a zdaję sobie sprawę że nie jest to łatwa rzecz w tych teleskopach.

    Kolimacji nie trzeba się bać - jest do ogarnięcia praktycznie przez każdego tylko trzeba spróbować :)

    • Like 2
  11. W dniu 10.02.2020 o 00:04, jolo napisał:

    Na wypasie :)

    Tak z ciekawości - w IR czasami widać jakiś detal, czy raczej ten kanał jako tło robi?

    Wróciłem jeszcze raz do Twojego pytania i ciekawostka :)

    Wziąłem jeden z avików z soboty - czyli w miarę znośny seeing.  Kanał podczerwieni IR850nm
    I wyciągnąłem go ekstremalnie mocno żeby zobaczyć co tam siedzi ukryte w tle.
    Co istotne - zero ostrzenia i dekonwolucji - tylko wyciąganie żeby nie tworzyć artefaktów.
    I co jeszcze istotniejsze - ten sam detal powtarza się na wszystkich stackach - więc to nie artefakty :)

    Wniosek - w podczewieni 850nm też coś tam widać ale jest to dużo głębiej ukryte

    1184906655_irtt.thumb.jpg.bb4e4b36d84e8092432196185ffcba9b.jpg

    • Like 1
  12. 19 minut temu, lulu napisał:

    Zastanawiam się czy byłbyś w stanie jeszcze coś więcej wycisnąć regulując czas zbierania materiału - ale pewnie faktycznie nie.

    Raczej niewiele - myślę że może być lepiej tylko przy wyżej położonej planecie o większym rozmiarze kątowym. No i oczywiście seeing może się trafić jeszcze lepszy ;)

    9 minut temu, Charon_X napisał:

    A na podglądzie "live" i surowym stacku już widać u ciebie chmury - czy dopiero wszystko wychodzi przy dekonwusjach i maskach ? 

    Na live widzę najczęściej takie ciemne smużki, poświaty chmur. Na stacku to samo.

    Detal jest odzyskiwany z stacka głównie przez dekonwolucję - ale nienachalną żeby nie ciągnąć artefaktów.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)