Patrix

To tylko wodór z tlenem. Na rgb przyjdzie czas,jak księżyc odpuści.

Kolejna pogodna noc. Już powoli nie wyrabiam. Kiedy w końcu przyjdą chmury?

Dzięki.

Co do parametrów,to ze względu na krótkie noce,wszystko robię po 11x1200sek

Wrzucam kolejny materiał z tlenem,choć ten przy dużym księżycu wychodzi bardzo kiepsko.

Patrix, a jakiego filtra używałeś. Pytam o nm.

Baader Eos Clip 7nm.

Uważam,że dla osób,których nie stać na dedykowane kamery mono,ten filtr to strzał w dziesiątkę. Wiele osób mi go odradzało i mówiło,że to nie ma sensu. Wg mnie,w czasach kiedy nie miałem jeszcze CCD to rozwiązanie było naprawdę dobre. Tylko jest jeden problem-ten filtr zbiera jedynie wąskie pasmo kanału czerwonego. Podczas obróbki,najpierw w Irisie musiałem odseparowć kanał czerwony,zarówno w lightat,jak i darkach i biasach,a dopiero potem to stakowałem. Kanał zielony i niebieski to tylko szum. Zatem roboty jest naprawdę dużo,ale efekty są warte tego.

Jak możesz,to kup kamerę mono. Jak nie,to śmiało szukaj Ha Eos Clip. Ja miałem takie same pytania jakiś czas temu i wiem,że to działa,tylko trzeba naprawdę dużo więcej czasu naświetlać. A jak chcesz kupić dobrą kamerę mono,to daj znać,bo być może będę sprzedawał majego Sbiga 8300 z kołem i kompletem filtrów LRGBHaOIIISII. 

Wstawiam moje wypociny z 350D mod z Ha Baadera i ED80

Moim zdaniem nie ma sensu wchodzić w to. To jest już wiekowa kamera i nigdy nie wiadomo ile ona jeszcze wytrzyma,choć może być i tak,że będzie działać bez problemów cały czas.  Ale jak zacznie w niej coś nawalać,to podejrzewam,że koszt naprawy przewyższy koszt zakupu.

Nie śledzę Polskich giełd astronomicznych,ale jak jesteś zainteresowany kupnem używanej kamery,to zacznij przeglądać Astro Buy Sell. Tam czasami trafiają się naprawdę dobre ceny. Anglicy,w przeciwieństwie do polaków,nie chcą zarabiać na sprzęcie,tylko pozbywają się go czasem za śmieszne pieniądze,po to,aby kupić inny sprzęt.

Nieźle,jestem pod wrażeniem. Czy ty te zdjęcia sam przeglądasz i szukasz jakiś podejrzanych obiektów,czy masz do tego jakiś soft?

Zdjęcie to powstało podczas konfiguracji nowego setupu. Trochę czasu mi zeszło,zanim uporałem się z flattenerem i czasu na właściwą fotografię zostało niewiele.Ważne,że całe pole ma ładne gwiazdki. Poniżej wrzucam wycinki narożników w skali 1:1 bin1. Jeżeli ktoś coś tam widzi niepokojącego,to proszę się nie krępować i śmiało o tym napisać.

lewa góra

lewy dół

prawa góra

prawy dół

I na koniec fotka -Stallarvue 80SV, TVx0.8,ST8300,IDAS LP2,AZ EQ6GT. L-7x300,RGB-3x6x120

Udało mi się poskładać jakoś mozaikę trzyelementową,ale nie jest to to,czego się spodziewałem. 

Ciąg dalszy męczenia canonowskiej pięćdziesiątki. Raptem 4 godziny,z czego kilka klatek było robionych jeszcze na jasnym niebie. Fatalny okres na uprawianie tego hooby nam się teraz trafił. 

Mam dotoczony adapter,który ma w środku gwint 2". Musiałem tylko dokupić filtr Ha i OIII dwu calowe,bo w kole mam 36mm. Problem jest tylko,kiedy zmieniam filtry,bo muszę odpiąć kamerę od obiektywu. Ale to drobnostka ;)

Podczas jednej sesji palenia NGC6888 (http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7588-ngc6888/) podłączyłem na barana lustrzankę z obiektywem. Trochę nie trafiłem z kadrem,ale i tak jestem zadowolony,że cokolwiek się załapało z samego centrum miasta.

PS teraz widzę,że obróbka zdjęć z Canona to jakaś masakra

Canon 450Dmod, CLS Eos Clip,Canon 200mm 2.8L @f4,AZ EQ6GT-27x300sek. ISO800

Sądziłem,że z tego co mam wyjdzie trochę lepiej. Ale skoro tak to wygląda,to będę dopalał jeszcze.

Wrzucam jeszcze gifa,żeby pokazać jak wygląda kanał tlenu i wodoru.

Udało mi się dopalić kolejne klatki tlenu i po złożeniu wszystkiego mam mieszane uczucia i nie wiem czy dopalać dalej czy nie. Powiedzcie mi proszę,czy taka obróbka idzie w dobrym kierunku? O ile przy innych obiektach nie mam większego problemu z luminacją,o tyle tutaj nie wiem jak pomieszać kanały. Ta wersja jest chyba najlepsza jaka mi wyszła,choć i tak jest daleka od ideału. Gwiazdy zmasakrowałem,ale świadomie,więc to nie problem. Problemem jest sama mgławica i tło. Do tego ten tlen wygląda jakby był domalowany w paincie ;)

W 365astronomy jest trochę sprzętu z ZWO -http://www.365astronomy.com/ Nie wiem co Cię interesuje,ale może tam coś znajdziesz dla siebie

Ładne! Nawet IFN się pokazał. Jednak ciemne niebo to podstawa.

I jak możesz to nie pisz  "sprzęt jak w stopce". Za jakiś czas zmienisz sprzęt i będzie to bardzo mylące.

EDIT-na astropolis masz sprzęt w stopce taki - SW EQUINOX 80   ATIK383L+  HEQ5   SW80/400, SPC900NC   FLATTENER TV 0,8X,a pisze również "sprzęt jak w stopce". Sorki za ten OT

Tam jest pełno wodoru i tlenu. Siarki wydaje mi się,że nie trzeba tam palić. Rok temu,jak robiłem Veila z 80ED to zrobiłem też gifa,który pokazuje jak świeci w poszczególnych pasmach

Na tyle materiału,powinno wyjść bardziej gładko. Powinienieś jeszcze raz do tego podejść.

Pozwolisz,że się podepnę z moim,bo ja też robiłem przymiarki do tego obiektu i wiem,że na tym się nie skończy. Ten kadr zawsze mi się podobał.

ST8300,Canon 200mm 2.8L @f3.5 - 3x10min

Udało mi się zebrać kilka klatek tlenu. Szału nie ma,ale jest podlgąd ,jak to może wyglądać. No i coś mi prawa strona poleciała

Ano powoli nadchodzi,dlatego zacząłem już sezon ostrzału tego rejonu.  Tym bardziej,że mam ambitne plany i nie chcę,żeby na planach się skończyło jak w przypadku Oriona,którego ze względu na pogodę,a raczej jej brak nie udało mi się skończyć.

No i tylko potwierdzasz moje przypuszczenia. Dlatego właśnie odpuściłem kolor.