Don Kichot

https://www.youtube.com/watch?v=E8Cam2g-esQ

Witam również. W wieku 12 lat nie mialem teleskopu czego ci troszeczkę zazdroszczę lecz za to w wieku 13 lat, machałem 5 kilowymi hantelkami :) radzieckimi zresztą :D

Mam już odpowiedz i biore MAKa 90 ze względu na możliwosć obserwacji krajobrazów. edit: No to ja w Volvo pach i do sklepu pach tele kupione i przelotka do Canona tez, do domku pach skręcanko zestaw baterii i pach wszysko działa :) Świetne będzie jutrzejsze kręcenie time lipsów w dzień i fotografowanie księżyca w nocy jesli chmury pójda spać. Widzisz Jacek bitwa z wiatrakami wygrana. Dziękuję wszystkim za poradki Darz bór! :D

Witam. W zasadzie kupuję ten teleskop bo zależy mi na takim statywie do time lapsów i fotek panoramicznych nada sie też jako mocowanie do lornetki a także no własnie przyjdzie z teleskopem, nie wiem tylko za bardzo na którego konia postawić http://www.amazon.co.uk/SKY-WATCHER-HERITAGE-114P-NEWTONIAN-REFLECTOR-TELESCOPE/dp/B00AWS6FHW http://www.amazon.co.uk/Skywatcher-Virtuoso90-SKY-WATCHER-HERITAGE-90-CASSEGRAIN/dp/B00AWSCB66/ref=pd_sim_sbs_ce_2?ie=UTF8&refRID=1QW03JB19CE480R8FFRT Obydwa mają bardzo dobrą opinię muszę wybrać :/

Sprawdziłem obydwa szkiełka pod tym samym kątem parokrotnie obracajac je w jedną i w drugą stronę. Jednak sytuacja wygladała tak samo. tak jak pisalem wczesniej jedno reflektuje na szaro fioletowo drugie na zielono- szaro. Brak kolimacji i jeszcze jedno. Ustawiałem ją na płaskim blacie i tu szok, jedna strona lornetki krótsza o 1,5 mm!! Wysłałem formulaż i jutro odsyłam dziadostwo, mają wymienić. Troche wczoraj popatrzylismy sobie na srebrny glob w pełni, troche aberacja dala tez o sobie znać dookoła tarczy Łysego, ale chociaż tyle dobrego że brak było najmniejszej chmurki. Nawet ładnie nosi.

Kiedy przyglądałem sie tej lornetce pod światło, zauważyłem ze lewe szkło odbija swiatło światło w kolorze fioletowym i w odcieniach szarości. Drugie szkło natomiast, oprócz odcieni szarości daje zielony odblask. Czy to normalne? Czy odsyłać do sklepu?

Jak sprawdzic to już wiem przyszła nówka z 8 po odsunieciu od twarzy. Po przystawieniu do oczu i zlożeniu sytuacja sie poprawia ale wtedy mostek mi się nie mieści :( Pytanko w którym miejscu w tej lornetce znajdują się śrubki do kolimacji?

Przyszła. Dowiezli ale rozkolimowaną. Z tego co sie zorientowałem to chyba muszę zdzierać gumę. SICK!! Kiedy jest złozona i przy oczach widać jest trochę w porzadku przy stopniowym rozwieraniu jest coraz gorzej. Po oddaleniu ok 20 cm widać jest mocno, ze lewy okular idzie w dól 8. Póki co na statywie Bogen Manfrotto 3233 plus głowica 322RC2 lornetka zachowuje się jak przyklejona nawet pod ostrymi kątami, przy czym płynność ruchów głowicą należy do przyjaznych użytkownika. Poza tym statyw ten jest wyposażony w kolce schowane w gumowych korkach co umożliwia bezpieczne jego użytkowanie nawet na lodzie. Płynne przejscia w pionie za pomocą ręcznej korbki. Sprawdzone już wczesniej na wadze ok 3,5 zreszta i wedle oczekiwań mocowanie przy tym szkle to 10/10

widzisz i tu tez zalezy która. Sa takie które posiadają regulację spręzyny mocującą kule z obudową ktora to z kolei na sztywno polączona z... resztą co ja bedę tłumaczył nikoniarzowi żarcik 8) Płynna regulacja zacisku jestem pewien ze da rade, zreszta przetestuje to napisze

Wiesz nie wiem nic o Paragonie ale fotograficzna glowica kulowa, bynajmniej moja dzwiga sprzęt do 5 kilo wiec do 25x100 z pewnoscią sie nada, zwłaszcza ze przy głowicy tej nic nie zawadza i dostep do lornetki jest pełny. Chyba ze rozważasz coś do czegoś mógłbyś podpiac wiecej lub cieższy sprzęt. http://www.skapiec.pl/cat/3415/2.0

To że Chiny są światową potęgą, oraz to że skupują dolary, oraz to ze amerykanskie statki powietrzne, ruskie statki i wszystko co lata i jezdzi jest produkowane na podzespołach z Chin. Ponaddzwiękowe torpedy to absolutna nowość o wiele bardziej wydawałoby się niż podróze pasażerskie w kosmos Wiedza co robic i to dokladnie ale dla siebie samych.

Z wiki Torpedy wykorzystujące do napędu zjawisko superkawitacji dzięki któremu teoretycznie zdolne są osiągać pod woda nawet prędkosci ponaddźwiękowe. W obecnej chwili, ten rodzaj torped jest jeszcze na etapie prac naukowo-badawczych i konstrukcyjnych. Oczywiście Made in China.

Wiesz w dawnych czasach chłopi zakładali babom chomąto i orali nimi pole To se ne wrati panie Wachranek :)

Chciałoby sie jeszcze dodać ze czasem trzeba przeczyścic matówkę gdyż osadzone na niej pyłki mogą również dawać imitacje brudnej matrycy.

Kupiłem nową poprzez amazona i przesylka dojdzie dopiero pojutrze :- Oparlem sie tez na 45 opiniach ludzi którzy byli zadowoleni z zakupu. Jeden marudzil coś o tym że przywiezli mu lornetkę bez jednego zakrycia drugi ze oddal bo za ciezka dla zony. Ktoś tam kolimowal sam, ktoś oddal do serwisu, (nowe też zdażaja sie wadliwe) jeszcze inny ze zoom za słaby. Jednak kiedy zlozy sie do nich zazalenie, wysylaja zastepczą przesylke tego samego dnia. Czasem, zdarza sie ale rzadko, że nie chca zwrotu poprzedniego przyslanego uszkodzonego sprzetu. http://www.amazon.co.uk/Celestron-Skymaster-20-80-Binoculars/dp/B0007UQNTU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1415041016&sr=8-1&keywords=binocular+celestron++20x+80 A tu krótki lecz wyczerpujący jej test w praktyce

Kupiłem te lornetke Celestron Skymaster po przeczytaniu recenzji na optyczne pl i po zapoznaniu sie z tym materialem filmowym . Jak przyjdzie podepnę ja i sprawdze pod statywem fotograficznym Manfrotto wraz z głowicą kulową 322RC2 Link dla orientacji: http://www.laruetactical.com/manfrotto-322rc2-ballhead-lt666-adp-combo. Ładnie czysto obraca sie w prawo i lewo w góre w dół i pod wszelkimi kątami, wiec nie powinno być problemu, ale wyjdzie w praniu.

''Rozgryzalem'' ten aparat fotograficzny w wieku 7 lat. To tak jakby wsadzic zdrowego silnego eskimosa do Citroena DS5 w automacie. Super że sie trafił ten mont. Chciwość zbytnia worki drze. :)

No nareszcie wrócilem do kompa Dzieki chlopaki mój mózg sie szybciej poszerza byleby tylko nie zgłupiał ale samą teoria czlowiek nie wyżyje. Pamietam kiedyś zanim cokolwiek wiedzialem o fotografii mama mi kupila na targu radziecką Smene a nie bylo w tamtych czasach internetu i z aparatem biegalem do nauczycielki od rosyjskiego by przetłumaczyla o co kaman przydało sie bo w ósmej klasie z ''ruska'' miałem piątkę. Mając coś w ręce nadrobie z teoria bez obaw :) Oczywiscie ze chciałby fotografować dobrze Pozwole sobie wkleić odpowiedz z innego forum odpowiedz która trafiła w moje sedno jasno i przejzyscie. Otóz pan Mariusz opisał sprawe w ten sposób Nie wiem na co się nastawiasz (US/DS), ale ja dla siebie bym brał NT-203 203/1000 EXOS EQ-5. Czemu? - dość uniwersalny zarówno do DS jak i US, choć tutaj na US lepszy by był pewnie Mak. No i jest największa średnica. I tutaj znowu, do focenia liczy się bardziej jakość powierzchni, niż sama średnica. Znając życie to pewnie będzie tyle opinii co użytkowników. No i inna kwestia - nie wiem czy wolisz wizual, czy raczej astro-foto. Do wizuala brał bym Teleskop Messier AR-152L 152/1200 EXOS EQ5 A do focenia DS Teleskop Messier AR-152S 152/760 EXOS EQ-5 natomiast do focenia US Sky-Watcher MAK 150/1800 EQ3-2. Tutaj NT-203 203/1000 EXOS EQ-5 jest w miarę uniwersalny, a nie ma sprzętu do wszystkiego. Najpierw sam musisz odpowiedzieć sobie na powyższe pytania. Ogólnie cieżki temat, jak to przy wyborze sprzętu. Mysłe ze to rownież kiedyś w przyszlości przydać się komuś może. Bardzo dziękuję za pomoc ostaje mi sie jeno dylemat ds czy us. Ale kazdy sie z nim zmierzyl wiec i mnie sie to uda. Jacek jestes dobrym nauczycielem nie pękaj :) Alien, Szdom już rozumiem o czyp piszecie (tutaj) :) Pozdrawiam

uchwyt, moj blad zle sie wyrazilem, mialem na mysli EQ3-2 na ktorym jest zamocowany MAK 150/1800 Każdy wybor sprzętu jest cieżki jakbyście pytali o fotografowanie sluże pomocą z zamknietymi oczami

Wierz mi Jacku że od kilku dni czytam i czytam, nie wiem moze mój mózg potzrebuje wieksza liczbe godzin na przyswojenie calego materialu im wiecej czytam tym bardziej jestem skolowany Kolega z linku od ciebie napisal ze do jego zestawu by fotografowac potrzebuje jeszce kilku tysiecy złotych. Nie napisał tylko skąd. Nie mam żalu o nic ale nie mam wiecej piniędzy :/ Ed 80 ma słabe przybliżenie dlatego szukam dalej poza tym 1700zł goła rura plus oddzielnie statyw plus reszta wynosi wiecej niz te gotowe zestawy które wynalazłem.

ale ten uchwyt tanszy nie bedzie przeszkaszal zbytnio przy połaczeniu z lustrzanką? czy nie lepszy bedzie refraktor bressera?

badz co badz na eq5 cos wyjdzie a lustro jednak kłapocze przy pstryku i lepszy jest od byle statywu :) Co chcialby obserwować? Hmm co tylko sie da co focic? Nasz układ słoneczny bo światło mniejsze potzrebne a i czas naswietlania krótsz. Zalezy mi na zoomie ostrosci i zeby bez znieksztalcen bylo

Piąty dzień trzymania się za głowę i ciąg dalszy jej zawrotów http://allegro.pl/teleskop-sky-watcher-mak-150-1800-eq3-2-waw-i4718710639.html http://allegro.pl/teleskop-messier-nt-203-203-1000-exos-eq-5-krakow-i4730676498.html http://allegro.pl/teleskop-messier-ar-152l-152-1200-exos-eq5-waw-i4748485869.html http://allegro.pl/teleskop-messier-ar-152s-152-760-exos-eq-5-waw-i4758979206.html To jak pomozecie? Patrze pod katem obserwacji a za kilka ms foto W zakupie pomoze karta kredytowa O montazu heq5 nie chce narazie myslec, wiec rzadzimy sie tym co mamy :) zreszta hq5 h6 to dalej przy obserwatoriach tylko zabawki wiec bawmy sie tanszym kosztem :)

Dzięki Jack. Napisałem już do niego na pw i kto wie?