polaris

A tak to wygląda dziś: (ED80/ND5+Nikon D40x 1x1/250sek., ISO100)

Wczorajszy Księżyc z niebieskim Arystarchem. Podbiłem saturację. Szczegóły techniczne tu: http://www.astroexpo.pl/?module=Photo&func=fullview&id_photo=3640

Jak na razie mamy dwie miejscówki. Zaznaczyłem je czarnymi kropkami:

Jeśli orto to też bym brał 12,5mm.

Skąd ja wiedziałem, że pojawi się ten link ;)

Radiany mają 20mm ER i planetarne ogniskowe.

No tak, jeśli to ma być coś w granicach 13mm to tak, ale jeśli jednak 7-8mm to już nie jest tak oczywiste :)

Takiego UWA ma Jules więc możesz sam się przekonać czy w f/5 sobie poradzi. Wg mnie będzie średnio, a jak chcesz kupić coś w zakresie 7-8mm to te UWA mogą tracić na jakości im mniejsza ogniskowa. Trzeba pójść w coś docelowego - nie ma sensu kupować na raty. Niestety f/5 wymusza pewną granicę jakości poniżej której nie warto schodzić.

Hehe, no masz sprzęt raczej do szerokich pól więc do mniejszych DSów to raczej szukaj czegoś 7-8mm. Moje najniższe powiększenie to 60x, ale to wtórny parametr. Patrz na źrenicę wyjściową. PS. może jeszcze przejrzyj to: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=102

Trzeba szperać po sieci to zawsze się coś znajdzie :)

Zobacz to: http://forum.astropolis.pl/gielda/item/301-es-14-mm-82-st/ Wg mnie to okazja i masz docelowy. Ale osobiście nie miałem w łapach tej serii.

Warto zainwestować w każdy stopień pola i jakość okularu. Pomyśl nad tym: http://www.astronoce.pl/katalog.php?id=174 Ostatnio pojawiły się na forach używki. Jest jeszcze LVW 13mm :)

Modyfikacje Meade LightBridge 12" by Ucio: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=116

Mój z dziś ustrzelony w dziurze w chmurach:

Szperając w mapach znalazłem jeszcze jedno miejsce - przysiółek Zofiówka: http://maps.geoportal.gov.pl/webclient/default.aspx?crs=EPSG%3A2180&bbox=369919.81061463046,477839.7848911199,371596.37311463046,478988.2223911199&variant=KATASTER http://www.wikimapia.org/#lat=52.1565054&lon=17.1102619&z=14&l=28&m=b Jest po drugiej stronie drogi i też ma otwartą przestrzeń. Zastanawiają mnie te zabudowania. Czy są zamieszkane, czy jest lepszy grunt w tym miejscu? Martwi mnie tylko ta wieś Luciny na południowy-zachód. "Naszą" drogę zaznaczyłem już na Wikimapii :)

Wynalazcy są wśród nas. Warto czasem poobserwować takim sprzętem żeby docenić swój :)

Dobson Kson 160/1300. Zapraszam do lektury: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=84

Zapraszam do relacji: http://www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=131

Relacja się na pewno pojawi. Byliśmy tam na 6 aut więc ludzi było sporo :) Dla mnie była to specyficzna sesja, ale nie zdradzę na razie dlaczego ;) Za to Ucio ze swoim LB12 wyhaczał takie słabizny, że na pewno sporo napisze.

Można. A jak wykreślisz astrofotografię to na pewno dostaniesz kilka propozycji. Może niech zacznie Cie kręcić oglądanie astrofotografii? ;) Fajnie by było, żebyś dał kilka przykładów nad którymi się zastanawiasz. Własna inwencja w szukaniu jest mile widziana!

Bardzo miły w odbiorze. Jak się trafi z ostrością to te Księżyce z EDków są bardzo podobne :)

Nie ma co przesadzać z tym piachem. Fakt, że jest wszechobecny, ale alternatywą jest asfalt PGRu ze sodówkami albo ściółka leśna w jakiejś głuszy leśnej z trudnym dojazdem. Marek, niebo jest ciut lepsze. Przede wszystkim nie ma tych męczących sodówek - jest po protu ciemno i nic nie zakłóca adaptacji oka. Do tego otwarty południowy horyzont z dostępną deklinacją -30 stopni!

Zapraszam: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=88

Chyba jeszcze JW...

Plusem jest całkowity brak sodówek. Minusem dojazd. Jeżdżąc marzyliśmy o wyznaczonych dla astroamatorów placykach z asfaltowym dojazdem wolnych od LP. Przydałaby się taka akcja. Np. z funduszy programu Ciemne Niebo :)