PatrykPachut

Witam 
Wiem że ostatnio nabroiłem pokazałem moją niewiedzę i lenistwo, po ostatnim komentarzu Pana Jacka wszystko przemyślałem i wziąłem się do roboty. Dopiero po czasie zobaczyłem o jakie ja głupoty się wypytywałem i jakie pisałem, chciałbym teraz z góry przeprosić i podziękować za poświęcony mi czas. A teraz chciałbym się zapytać bo myślę nad kupnem ES 6,5 mm wszystkim nam wiadome że ten okular jest przeznaczony do planet i też tylko w to będę mierzył, ale też kiedyś mi napisano że wszystko lepiej widać przez adapter 2 i tu właśnie chciałbym się zapytać czy z planetami też to tak działa że lepiej widać a jeśli tak to jaki byłby dobry okular do tego? 

Dziękuję wszystkim za pomoc i przepraszam za moją niewiedzę.... 

1 godzinę temu, WIESIEK31 napisał:

Mozesz ustawic teleskop na slonko spogladajac na cien teleskopu, a mianowicie cien jak najmiejszy to slonko w okularze. Ale celownik zasloniety orginalnymi zaslepkami, pamietaj o tym !!!!!!

Dziękuję, myślałem nad zrobieniem filtra do szukacza kupię specjalne słodko czy jak to się nazywa i skonstruuje to jakoś :)

4 godziny temu, Jacek E. napisał:

Jak chcesz mieć oko całe to też !!!!! Przecież to taki najprostszy teleskopik - refraktorek. Przecież zwykłą soczewką możesz spowodować pożar. Ludzie - czy Wy czegoś w szkołach się uczycie ?????

P.S. Jak będziesz miał lornetkę i będziesz chciał patrzeć przez nią na Słońce to też musi mieć - 2 sztuki !!!!!

Uczą nas samych pierdół na geografii jedynie co z kosmosem mieliśmy związane to co to jest droga mleczna..... 

3 godziny temu, WIESIEK31 napisał:

Czytam,i  sie boje, ze po zakupie filtra slonecznego  ustawisz synte na slonko za pomoca celownika optycznego bez filra, bo przeciez jest na teleskopie. Aby Patryk ci to przez mysl nieprzeszlo, na celowniku filtr nd5 i na syntce nd5 !!!!!!!!

to szukacz też musi mieć?? 

3 godziny temu, Jacek E. napisał:

Dodatkowy jeśli do innych też było tyle PW smarowanych....
Tak - Szanowny Kolego Patryku - zacznij choć troszkę szukać samodzielnie.

Szukałem ale mi to nie wychodzi, dlatego się was pytałem 

7 godzin temu, PatrykPachut napisał:

OOoo dziękuję :) 

I jak to się zakłada, na tubus??

A co do tego co wyżej : 
To chodziło mi o to czy będzie się dobrze nakładało na synte 10 

Dziękuję

Dnia 21.03.2016 at 18:59, Robert41 napisał:

Jeśli nie czujesz się na siłach samemu wykonać oprawy to namawiał nie będę, bo ze Słońcem nie ma żartów. Chcesz gotowy- proszę bardzo, z już wklejoną folią i z pudełkiem.

http://www.astrokrak.pl/sloneczne/2731-filtr-sloneczny-baader-do-newton-sw-152mm.html

OOoo dziękuję :) 

I jak to się zakłada, na tubus??

.

Widziałem w jednym linku jak ktoś pięknie skonstruował i wykonał coś w stylu filtra do słońca. Ja tak nie zrobię to jest pewne, nigdy nie potrafiłem takich rzeczy konstruować a jeszcze korzej wyrabiać. Mógłby mi ktoś wysłać linka z dobrym filtrem słonecznym, od razu gotowym co tylko wystarczy przykręcić i wszystko super :)

12 godzin temu, Jacek E. napisał:

Szanowny Kolego. Tych ,,części" nie jest za dużo. Moim skromnym zdaniem masz za małą wiedzę jeśli chodzi o nie :(
Jak widzę masz problemy ze znalezieniem obiektu jak również z jego wyostrzeniem. Podejrzewam również, że masz niezbyt dobrze skolimowany teleskop...
Proszę ochłoń troszkę po zakupie. To co dostałeś - czyli montaż Dobsona + rurkę Newtona + 2 podstawowe okulary do ,,ogarnięcia" na początek wystarczy.
Proponuję najpierw sprawdzić kolimację na jakimś znalezionym prawidłowo i potwierdzonym obiekcie i sprawdzić - np.  Jowisz. W okularze 10mm już powinieneś się zorientować czy obraz jest ostry.
Jeśli nie proponuję zapoznać się dokładnie z tym linkiem (prędzej czy później to cię czeka) http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm

Następnie poczytać troszkę o okularach. Twój teleskop to piękna maszynka, która bardzo często jest teleskopem docelowym. Natomiast dobry okular to podstawa obserwacji. Taki dobry w Twoim wypadku potrafi kosztować połowę wartości teleskopu. Przejrzyj na spokojnie ten dział http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/22-okulary/

Jak już uzbierasz na nie i w tym czasie opanujesz niebo (też chyba masz z nim problemy) zaczniesz się rozglądać ewentualnie za filtrami.
Na początek, tak jak Ci pisałem w PW poszukaj sobie dla komfortu przy podpatrywaniu Munia filtra polaryzacyjnego obrotowego i ewentualnie folii Baadera aby sobie skonstruować filtr do obserwacji Słonka. Tu masz przykładowy temat http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7279-filtr-s%C5%82oneczny-po-raz-kolejny/#comment-98131

Niebo proponuję (nawet na sucho) studiować z programami typu Stellarium czy CdC oraz z atlasem, który masz na przykład tu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2510-atlas-nieba-dla-pocz%C4%85tkuj%C4%85cych/

No i ostatnia sprawa, aby nie było Ci obce nazewnictwo podstawowe jak to nazwałeś ,,części" i innych pojęć astronomicznych postudiuj nasz leksykon http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3405-leksykon-poj%C4%99%C4%87-astronomicznych/#comment-47753

Przepatrzyłem wszystkie linki i najbardziej to przeraża mnie kolimacja

A i mam jeszcze jedną jedyną prośbę jakby ktoś chciał i miał chęć, bo ja szukałem Ale dużo tych części i się gubię, jakby ktoś mógł to wysłał by :

Filtr księżycowy

Filtr słoneczny

Filtr planetarny 

Filtr mgławicowy 

Nie chodzi o to że się wami wysługuje tylko chodzi o to że jest tego dużo i nie wiem które wybrać które będą dobre. Jakby ktoś podesłał linki dobrych sprzętów a dobry = cena, to bym już wiedział na co zbierać i o czym myśleć :)

7 godzin temu, AstroHornet napisał:

Widocznie nie dość dokładnie przeglądałeś - oto i on.

PS: Po wpisaniu w Google frazy "M42 szkic" powyższy temat wyskakuje na trzeciej pozycji - czasem warto pomóc samemu sobie, a nie jedynie oczekiwać na pomoc innych.

No przepraszam, ale nie do końca jeszcze się w tym ogarniam, ale już coraz lepiej :)

3 minuty temu, AstroHornet napisał:

 

W dobrych warunkach, pod dobrym niebem M42 przyprawia o zawrót głowy w każdym sprzęcie. By zobaczyć czego możesz się spodziewać przejrzyj dział szkiców - o ile dobrze pamiętam jest tam praca przedstawiająca Wielką Mgławicę w 10".

Przeglądałem szkice, ale M42 w 10 nie widziałem 

3 minuty temu, Alice napisał:

Klasyk - syndrom Hubble'a.

Można to przez 10 zobaczyć?

7 minut temu, Hagen napisał:

Patryku, w syncie 10 zwierciadło to już jest niezły kawałek szkła i tak jak pisali koledzy wyżej musi odpowiedni czas się chłodzic. Ja mojej TS 15x70 daje na to przynajmniej 20 minut wiec Twoja synta wymaga odpowiednio wiecej czasu. Także zestaw okularów jaki napewno bedziesz miał w przyszłości a niektóre ważą ponad kilogram też zajmują trochę czasu na wychłodzenie. Ciemnego nieba i pozdrawiam wszystkich! 

Wiem więc dzisiaj chłodziłem 1h i nawet dobry był widok, tylko M42 tak jak opisałem "rozmazująca się szara plama" :)

44 minuty temu, Damian P. napisał:

Lustro chyba zaparowało czyli jak rozumiem nawet nie zaglądałeś do środka? Lustro główne po wniesieniu do domu (z zimnego otoczenia do ciepłego), ma tendencję do zaparowania. Jeśli taki zaparowany teleskop wyniesiemy z powrotem na dwór to raczej 10 minut nie wystarczy by rosa zeszła z LG. To tłumaczyło by rozmazany placek zamiast Księżyca.

Odnoście M42 to nie ma się czemu za bardzo dziwić. Przy takim Księżycu i jak przypuszczam bez adaptacji wzroku, nawet dobra miejscówka nie pomoże. Dla początkującego może być to właśnie rozmyta gwiazdka albo słabe szare światełko. Sam osobiście wczoraj patrzyłem na M42 teleskopem 12" bez względnej adaptacji wzroku i przy Księżycu. Widać było na prawdę nie wiele. Obiekt z każdą kolejną minutą dopiero powoli się rozrastał.

Dzisiaj chłodziłem ok 1h i tak jak pisałem, widziałem nawet nawet Jowisz pięknie nasz księżyc, tylko M42 tak jakoś słabo ale pewnie tak jak piszesz księżyc świeci mocno może dlatego, nawet nie brałem sę za M31 bo już bardzo trudno byłoby wypatrzeć przy takich warunkach. 

A jeżeli warunki będą lepsze, będą mniejsze zakłócenia to M42 się polepszy, w sensie że będzie wszystko fajnie widać coś w stylu fioletowy obłok?? 

46 minut temu, SZKLARZ napisał:

Masz Stellarium ?

Tak 

Bawiłem się ostrością:

Widziałem Jowisz i dwa pomarańczowe pasy oraz dwa jego księżyce 

I namierzyłem w M42 i widziałem coś w stylu rozmazującego się szarego światełka 

7 godzin temu, Jacek E. napisał:

Chyba żartujesz.... No toż chyba na pewno nie wyostrzyłeś, patrzyłeś przez jakąś szybę lub teleskop ustawiłeś pod latarnią.....

P.S. A czy Ty masz ten teleskop jako tako skolimowany ???

Więc widok księżyca się poprawił wyostrzyłem i wszystko ok, mieszkam pod lasem więc latarni żadnej, i tym razem nie patrzyłem przez szybę

3 godziny temu, Jacek E. napisał:

Dobrać odpowiedni okular - trafić i jak Darek wyżej napisał wyostrzyć :)

Mam 10 mm i 25, jak namierzyłem na M42 to widziałem tylko gwiazdę (taką jaką opisałem wyżej)

Pokrętło naprawione, miałem za mocno śróbkę dokręconą i jak kręciłem pokrętłem to nic się Nie działo, teraz poluzowałem i ładnie chodzi, może teraz poprawi się obraz księżyca. A wie ktoś może co trzeba zrobić żeby polepszyć widok planet i żeby mgławice było widać?

Filmik będzie dopiero jutro, a co do teraz to wiecie może co mogło by się stać z tym obrazem księżyca?

Jakby to powiedzieć mi te pokrętło nie działa, bo za pierwszym razem patrzyłem na księżyc i ruszałem tym pokrętłem ale nic się nie zmieniało, ani nic, a Jowisz mi pokazało tak jak opisałem...