Jarek76

Dziękuję za odpowiedź.

Aktualnie posiadam T7 Astro  Color , czyli klon ASI 120MC.

Zastanawiam się właśnie nad zakupem ASI 120MM lub 290MM .

Cześć.

Mam pytanie odnośnie modelu kamerki do krótkich ekspozycji.

Ostatnio znalazłem temat od kolegi  @jolo , w którym testował kamerkę ASI 290MM.Wykonał nią krótko czasowe ekspozycje 3-5 przy ilości ~300/500 sztuk.

Zastanawiam się nad takim rozwiązaniem przy moim astrofotografowaniu. Planuję zakupić obiektyw  300m ( Tair S3), 100 i 135mm już mam i wykorzystać w/w kamerki.

Moje pytanie brzmi, czy klasyczna ASI 120MM da radę w łapaniu DSO czy jednak celować w 290MM?O profesjonalnym fotografowaniu na na razie nie myślę, ale może kiedyś ?

Montaż to EQ5 ascom.( aktualnie jest w modernizacji).

Pozdrawiam

Jarek

Witam.

Szukam kogoś, kto wykonał by dla mnie  kompletny  zestaw pod montaż EQ5.

Na elektronice się nie znam,a lutownica to tylko jakieś grubsze kable ?

Dominiku dziekuję za informację.

Ja nie winię nikogo za brak odzewu, wręcz przeciwnie rozumiem,że każdy ma swoje życie prywatne , obowiązki i swój prywatny czas.Dla tego jestem każdemu wdzięczny za każdą odpowiedź

W ustawieniach Maxima nic nie zmieniałem , po prostu zrobiłem tylko kolejną kalibrację i tak zbierałem log.

Co do ustawienia bieguna , to tym razem ustawilem tylko wg lunetki  biegunowej , więć stąd jego " przestrzelenie"..Może kiedyś umówimy się na sesję TV ?

Odnośnie M97 , czas ekspozycji to 3600s .

Pozdrówko

Witajcie.

Z braku jednoznacznej decyzji w sprawie sesnu/ konieczności zakupu guidera wynikającej z analizy logu ( sam nie potrafię go przeanalizować ), zdecydowałem,że będę zbierał materiał dalej bez guide. Dziękuję wszystkim zainteresowanym i tym,którzy pomogli 

Na koniec mam małą ciekawostkę do pokazania. Z góry informuję,że zdaję sobie sprawę jak wyglądają gwiazdy itp. ale nie o to tu chodzi.

Mała zagadka - czy ktoś z Was może podać jaki czas ekspozycji był podczas robienia tej ekspozycji ?

Pozdrawiam

Jarek

P.S Oryginalny FIT do wglądu .

I po testach.

Log z sesji+ próbne 10min IC5070 w bin2

Patrzyłem w PECPrep i piki są tak jak ostatnio.Log z sesji 23.03 / guiding był na jasnej gwieździe, może to zważyło na tym,że montaż lepiej prowadzi .Ostatnio jak i dziś wybrałem nie przepaloną gwiazdę i na niej " gajdowałem" .

2.04.2019.log

Testowo IC 5070 1x600s bin2

Teraz zdaję się na Waszą opinię. Czy jest sens bawić się w " gajdnig"?

Czy gdyby jednak był problem, to czy np. guider 80/400+ ASI 120MM coś pomoże?A może 80/400+ASI 120MM+ focenie w bin2 przytuszuje błędy " gajdingu"?

Przypomnialem sobie jedną rzecz.Podczas kalibracji , kiedy Maxim rysował " L" zauważylem , że w osi RA ruszył gwiazdna pewną odległość - narysował linię i wrócił z gwiazdą idealnie na środek.Kiedy w DEC przesunął gwiazdę na pewną odległość i zaczął wracać po lini na środek, to gwiazda zatrzymała się nie na samym środku, tylko pewną odległość ok 1/4 dlugości lini.

Klatki naswietlałem bez guide, bo nie mam innej możliwości.Ale testowo przy 180s , 300s i 600s bez guide gwiazdy były ok.

Dziś szykuje się pogodna nocka, więc przetestuję raz jeszcze całość.

Witam.

Jestem świeżo po testach,udało mi się nagrać dwa logi.Patrząc na nie, guide chyba gorzej sobie radził niż ostatnio.Co zmieniłem, z rozpędu wykonałem raz jeszcze kalibrację, oraz nie przeważyłem montażu tak ,aby silniczki ciągnęły setup.

Obiecane logi :

30.03.2019.log 

Agresywność X/Y 5.0

30.03.2019_b.log

Agresywność X/Y 7.0

Czasem podczas nagrywania czasem powiał wiatr,ale nie sądzę,że móg coś wprowadzić przy 300mm ogniskowej .

Jarek

Celuję w ASI 120MM , to moja decyzja.

Na razie z guidingiem się nie spieszy, to był wolny temat odnośnie możliwości guidowania mojego NEQ6.

Będę śledził giełdę, może uda mi się w dobrej cenie kupić w/w kamerkę i szukacz 6x50 .

Będę wrzucać tu logi tak jak obiecałem.

Koledzy, ma ktoś doświadczenie z tą wersją kamerki? https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/zwo-aparat-fotograficzny-asi-120mm-mini-mono/p,59338?fbclid=IwAR0hbNYj5vERzEY7MUoA4aJvm9QekUL4dNmPIWJr3CAj3l2qiwgrBFjaHt4

Czy faktycznie wersja mini może mieć problem ze złapaniem ostrość w połączeniu z szykaczo-guiderem jak pisał kolega Tayson?

Panowie , dziękuję za zainteresowanie.

200s logu? Mi się zdawało,że to trwało z 10-15 min, chyba już zmęczony byłem .Następnym razem nagram log 30 minutowy i sam jestem ciekawy co z tego wyjdzie.

Gdybym zastosował szukaczo-guider+ ASI 120MM . Ogniskowa szukacza 168mm,a rozmiar pixela ASI 3,75nm to rozdzielczość wyniesie 4,60"/px.

Rozdzielczość Tair/ ATIK 314e wynosi 3,20"/px. teraz po skompletowaniu guiderka musiałbym sprawdzić podczas testów jak wypada całość, oraz przeanalizować log. Wiem,że najważnieszą rzeczą było by samo zdjęcie oraz jakość gwiazd To w sumie nawet nie trzeba było by nic analizować...

@jolo masz rację, gwiazda do guide była jedna z jaśniejszych-mój błąd.Na kamerkę mam 600zł

Dziękuję Ci za analizę logu

Dla sprostowania, używam binningu x2, tak więc skala wynosi na dzień dzisiejszy 6,40"/px . Stosuję ją z racji krótkich czasów ekspozycji by kamerka była bardziej czuła.Te 5 min ekspozycje są na tyle krótkie,że często muszę podczas obróbki zdjęć mocno wyciągać szczegół.Chciałbym więc zbierać materiał w bin1 z czasmi ekspozycji 600-900s w bin1.

Przepraszam,za wprowadzenie w błąd.

Witam.

Obiecałem sobie ,że podczas sesji nie będę używał guidingu.Obiecałem,ale po ostatniej sesji nowym astrografem ( Tair 3S +314e mono.) wyłącznie z ciekawości puściłem kalibrację w Maxim'ie .Kalibracja się udała , więc przyszedł czas na guiding.Siedziałem tak i obserwowałem jak rysował się wykres.Wcześniej montaż ustawiłem na biegun północny przy zastosowaniu programu PAT.Na grałem log i chciałbym ,aby ktoś z kolegów popatrzył na niego - czy jest sens rozpoczynać zabawę w guide.Gdyby okazało się,że montaż współpracuje dobrze z guide, to zacząłbym poważnie myśleć nad skompletowaniem guiderka na bazie szukacza 6x50 i jakieś dedykowanej w miarę czułej i nie drogiej , używanej kamerki.

Parametry guidera z sesji :

- ogniskowa 300mm

- wielkość pixela 4,65nm

Montaż był lekko przeważony w stronę wschodnią, agresywność w osiach X/Y zmniejszyłem do wartości 5.0

Miejscówka, mała wieś niedaleko Cieszyna,niebo lekko zaświetlone.

Log z sesji

23.03.guide.log

Jarek

P.S

 Kiedyś pisałem o problemie z montażem,oraz problemami z guidingiem. Było to dawno i nie ma potrzeby wracać.W montażu zostały wymienione kolejny raz wszystkie łożyska, ślimak itp. Dodatkowo zastosowałem Belt Mod.Od kilku lat zbieram materiał bez guide,aż sobotniej nocy zachciało mi się przetestować guiding.Czym była spowodowana ta decyzja? Tym,że montaż z ogniskową 345mm, a teraz 300mm potrafi tak prowadzić, iż przy skali astrografu 3,20"/px,a wcześniej 2,80"/px przy czasach ekspozycji 240s-300s  miałem uzysk ok 85-90% akceptowalnego dla mnie materiału.

Zasadniczo chodzi mi o to czy jest sens guidować po analizie logu z sesji.

Witam.

Składam astrograf do szerszych pól . Praktycznie mam już całość skompletowaną i teraz testuję ustawianie ostrości itp. 

Nurtuje mnie sprawa jak teraz całość połączyć z dovetailem? Może ktoś z Was mocował już taki obiektyw.

Z góry dziękuję .

Witam.

Kolejny obiekt .

Sh2-157

50x300s

Kolejny obiekt w mojej kolekcji .

Sh2-155 Mgławica Grota .

50x300s

Witam.

Materiał zebrałem przez 3 noce .

70x300s H-alfa 7nm

NGC7830 Czarodziej

Pozdrawiam.

Jarek

Witam.

Chciałbym odświeżyć wątek .

Materiał zebrany w ciągu dwóch nocek tego tygodnia.

NGC 281 Pacman

60x300s Megrez 72@346 ,Atik 314e + H-alfa 7nm , NEQ6 .

Cieszyn .

Pozdrawiam

Witam.

Zbieram materiał i   składam w Maximie . Chciałbym zestackować zebrany materiał danego obiektu z kliku sesji. Kiedy podczas składania dołączam pliki np. z 2 sesji Maxim składa osobno każde z nich ,ale nie całość.

Czy ktoś z Was może mi podpowiedzieć jak się za to zabrać ?Jeśli potrzebne są jakieś dodatkowe informacje lub screeny, to dołączę .

Pozdrawiam

Jarek

P.S Problem rozwiązany dzięki koledze Tayson .

W takim przypadku wystarczyło odznaczyć  w pierwszej zakładce sortowanie po obiekcie i filtrze w okienku pod ikoną +. 

Sam używam tego programu ( PAT) by bujarek .Polecam !

W dodatku co jakiś czas Jarek robi update z nowymi funkcjami jak np. kadrowanie obiektu z wykorzystaniem zdjęcia z poprzedniej sesji .

Weekendowy materiał.

IC 1396  - Trąba Słonia .

Niebo lekko zamglone i spora wilgoć w powietrzu.

70x200s

Jest to program autorstwa kolegi bujarka (Jarek). Odezwij się do niego na pw.

Cześć.

Chciałbym pokazać jak prowadzi mój opaskowany montaż po dokładnym ustawieniu na biegun północny  za pomocą programu PAT autorstwa kolegi bujarek (Jarek).

Za pomocą wymienionego programu PAT ustawiłem montaż na biegun z dokładnością do ~ 0,84' .

Do testu wybrałem znany obiekt NGC281 Pacman i odpaliłem  1200s bez guide - całość w bin2.

Zdaję sobie sprawę,że w bin1 pokazałby się błędy prowadzenia w postaci  braku okrągłych gwiazd,ale w związku iż zbieram materiał w bin2 ,ten test jest dla mnie wykładnikiem

Podczas dalszej sesji z niedzieli na poniedziałek udało mi się zabrać materiał z 80x200s z czego odpadło tylko 10 klatek .Efekty zebranego materiału przedstawię w moim wątku .

Wszystkim zainteresowanym polecam program PAT autorstwa kolegi bujarek.

Pozdrawiam.

Witam.

Dzisiejszy materiał,z małą niespodzianką ( jak dla mnie)

NGC 7380 Czarodziej

50x150s

I ciekawostka,po skończonej sesji chciałem sprawdzić jakie maksymalnie czasy ekspozycji uzyskam bez guide,gdzie gwiazdy będą jeszcze miały w miarę okrągły kształt.

900s

Pozdrawiam