Palmost

Bardzo dziękuję za Wasze odpowiedzi są dla mnie bardzo pouczające. Goto raczej do tego żeby np. pokazać komuś coś przez telesko. Na początku będę sam wyszukiwał obiekty żeby nauczyć się nieba. Skupmy się narazie na teleskopie w budżecie 10000 zł. Na okulary i akcesoria powiedzmy, że na dzień dzisiejszy jest pula 5000 zł.

Witajcie, Przeczytałem już chyba wszystko w Internecie w tematyce zakupu pierwszego teleskopu. Niestety nie pomogło mi to w decyzji o zakupie konkretnego modelu ale pozwoliło na określenie szczegółów użytkowania. Zdaję się na Was, wybiorę teleskop, z któregoś komentarza. Budżet: do 10000 zł Mam doświadczenie w obserwacjach lornetowych. Widoki z 10x50 już mnie satysfakcjonują więc prawdopodobnie każdy teleskop spełni moje oczekiwania. Raczej wizual - ewentualne zdjęcie ale tylko doczepionym body aparatu? Żeby było na pamiątkę. Czasami wyniosę go na podwórko w dużym mieście jak będą jakieś ciekawe koniunkcje, docelowo obserwacje kilka razy w roku na prywatnej działce z dostępem do prądu pod niebem SQM 21.58 mag./arc sec2 Brightness 0.251 mcd/m2 Artif. bright. 80.3 ?cd/m2 Nie mogę się przekonać do montaży Dobsona ale jak nie będę miał wyjścia to się przyzwyczaję. Z przewożeniem i przenoszeniem nie ma u mnie problemu. Wizualnie podobają mi się refraktory ale to drugorzędna sprawa. Interesuje mnie Księżyc i Dsy - jestem pogodzony z tym, że nie będzie obrazów jak z Hubble'a. Raczej interesuje mnie nowy sprzęt. Generalnie to nauczę się obsługi wszystkiego i nie mam żadnych dodatkowych preferencji. To ma być sprzęt, na którym poznam niebo i oswoję się z teleskopem aby w przyszłości móc przesiąść się na mocniejszy setup do zaawansowanych obserwacji/astrofotografii. Wiem, że nie ma teleskopów doskonałych, jestem świadomy ich niedoskonałości. Wiem, że wizual i astrofotografia nie idą w parze. Znam parametry większości teleskopów w tym przedziale cenowym. Chcę dokonać możliwie najlepszego zakupu w tej cenie i zdaję się na opinie bardziej doświadczonych osób. Wystarczą mi same modele, ewentualnie dwa zdania komentarza na temat Waszego wyboru. Jest to swojego rodzaju ankieta. P.S. Otarłem się o zakup: Teleskop Sky-Watcher Synta N-305/1500 DOBSON 12" GOTO* Teleskop Celestron Advanced VX 8 SCT 203/2032 f/10 na montażu paralaktycznym GOTO* Teleskop Bresser Messier AR-152S 152/760 EXOS-2 GOTO* Teleskop Celestron Advanced VX 6" Refraktor *Nie zależy mi na GOTO. P.S.2 Myślałem też o zakupie montażu EQ6 i byle jakiej tuby. Tak żeby się nauczyć, a później tylko wymieniać tubę w zależności czy pójdę w wizualna czy astrofotografię. Z góry dziękuję ?

Nieee, nie chciałem sobie robić jeszcze większego mętliku

Zdjęcia były robione z ręki także zdjęcie komina jest pod kątem po prostu

Więc jestem już po obserwacjach dziennych i nocnych i nie mogę wyjść ze zdumienia jak ostre obrazy daje ta lornetka. Jeszcze nigdy czegoś takiego nie widziałem. Odwzorowanie kolorów jest identyczne jak w rzeczywistości. Zdecydowałem się na Williama za namową Pana K. ze sklepu teleskopy.pl przy okazji polecam sklep. Wybrałem 10x50. Zrobiłem kilka zdjęć widoków z lornetki. Nie oddają one jednak nawet 1/10 jej epickości. Lornetka jest naprawdę solidna i ciężka. Obraz na początku bardzo drgał ale trzeba się nauczyć obserwować przez lornetkę, później było lepiej. Jak na razie to więcej obserwowałem w dzień. Obraz jest tak krystalicznie czysty, że nie mogłem przestać oglądać drzew, ptaków, samolotów i nieba. Nie spodziewałem się, że tyle frajdy dadzą mi obserwacje dzienne. Właściwie to w ogóle nie brałem pod uwagę obserwacji dziennych, a ta lornetka idealnie się do tego nadaje. Dla mnie jako laika wady są właściwie niedostrzegalne. Przy krawędziach obraz staję się lekko nieostry ale w ogóle to nie przeszkadza. Odblasków nie zauważyłem - obserwacje przy ostrym Słońcu/latarniach. Co do obserwacji nocnych. Byłem jakieś 10 kilometrów za Warszawą czyli niebo raczej średnie. W lornetce widać niezliczoną liczbę gwiazd, wszystkie ostre, punktowe. Właściwie to większość czasu spędziłem na gapieniu się po całym niebie i podziwianiu tej chmary gwiazd. Jakimś cudem w okolicach Lutni ujrzałem przez lornetkę meteor - widok zapierający dech w piersiach. Poświęciłem kilka minut Lutni i Wedze. Świeciła niesamowicie jasno i bez problemu nawet osoba nie mająca o tym pojęcia wskazałaby jej niebieski kolor. Później moją uwagę przykuł Mizar i Alkor w Wielkiej Niedźwiedzicy, również piękny widok. I właściwie to tyle z obserwacji nocnych na teraz. Księżyca jeszcze nie oglądałem Zdjęcia mogą być poruszone - robione z ręki.

W przyszlym tygodniu postaram sie cos wiecej o niej napjsac. Dzis planuje pierwsze obserwacje nocne

No ale co w takich miejscach będzie z 10x50?

Wyczytałem gdzieś, że lornetka 7x50 dużo lepiej niż 10x50 sprawuje się pod ciemnym niebem. Mam upatrzoną jedną miejscówkę gdzie jest czarno jak w du*** i mam zamiar jeździć tam raz na jakiś czas. Czy dużo stracę w 10x50 w porównaniu do tego co mógłbym zobaczyć w 7x50? o co dokładnie chodzi?

Trzymałem sobie półtoralitrową wodę na wysokości głowy takim chwytem lornetkowym i powiem szczerze, że po kilku minutach ręce zaczynały boleć, a nie należę do słabeuszy więc boję się tej wagi 1600g.... a nie chce się zniewalać statywem. Także jeszcze dam sobie jeszcze jakiś czas na zastanowienia. Jak tylko kupię lornetkę to dam znać.

To co Janko gdzie klasyfikujemy Vortexa? przed W.O. i TS? Pomiędzy? Na równi?

Szary to już chyba przegięcie żeby nową lornetkę rzucać i topić tylko po to żeby zaspokoić ciekawość. Szczególnie, że jest to lornetka prywatna, a nie do testów

Ale czy obraz gwiazd jest punktowy? Nie rozmywają się i nie "iskrzą"? Tylko to mnie interesuje

Koniecznie daj znać jak wygląda Księżyc i gwiazy w tej lornetce

No spać nie mogę przez tę lornetkę ;/ właśnie nie mam pojęcia jak wady typu dystorsja czy koma wyglądają, dla mnie maja być ostre obrazy gwiazd z dobrze odwzorowanymi kolorami i czytelny obraz. Na razie mi wystarczy powiększenie x10 bo obserwacje mają być z ręki dlatego ten Vortex do mnie przemawia. Chociaż przypuszczam, że Marine czy William nie sprawiły by mi jakichś dużych problemów z utrzymaniem. Tylko czekam właśnie aż ktoś mi napiszę: ta i ta jest lepsza, bierz taką i taką

Mohairhead czemaky na szczegółową relację i test jak na optyczne.pl !!! :>

Ja już chyba postradałem zmysły... codziennie czytam o różnych lornetkach i codziennie decyduję się na inną, a następnego dnia na jeszcze inną. Jedne mają wady, których nie mają inne itd. Najbliżej mi do William Optics 10x50 chociaż cały czas myślę o tym Vortexie i TS Optics 10x50 MX Marine...Tylko, że o tych dwóch nie ma zbyt wielu opini i nie ma testów na optycznych, a nie chce kupować w ciemno. Vortex jest pół kilograma lżejszy co jest jego ogromną zaletą ale boję się, że może być za to gorsza optyka

Dożywotnia gwarancja Vortexa podłączam się do Twojego pytania

Ostatnie pytanie i już was nie męczę. Czy "Astygmatyzm- Gwiazdy zauważalnie się iskrzą. Mogłoby być troszkę lepiej. 5.9 / 10.0 pkt" dyskwalifikuję lornetkę Delta Optical Titanium 8x56 ED? Już teraz zostały mi 3 opcje W.O. 7x50 ED | W.O. 10x50 ED| Delta Optical Titanium 8x56 ED

A co myslicie o dobieraniu lornetki do zrenicy oka? Jak bardzo jest to istotne?

Tak się to przedstawia: Wady Nikona: -słabsze odwzorowanie bieli -ogromne odblaski -ciemniejszy obraz Wady Kumakury: -nieostrość na krawędziach spowodowana krzywizną pola -mniejsza głębia ostrości niż w Nikonie -trochę mniejsze pole widzenia -mniej znana marka co za tym idzie większe prawdopodobieństwo różnic między egzemplarzami Czy ktoś mógłby wskazać zwycięzce ?

Tyle razy już przeglądałem ten test ale niestety nie ma tam kamakury :( przeczytałem ten artykuł i szala się przechyliła na stronę Kamakury. Ale powstało kolejne pytanie, autor artykułu piszę o krzywiźnie pola i rozmyciu/nieostrość tym spowodowaną w kamakurze czy jest to duży problem podczas obserwacji astronomicznych?

Miałem dzisiaj w rękach Nikona 10x50 ex i powiem Wam, że pierwszy raz w życiu trzymałem taka lornetę Niesamowicie wygląda, wykonana świetnie. Popatrzyłem trochę na drzewa i budynki i ostrość świetna, tak samo kolory ale odblaski dają się mocno we znaki. Zakupiłem marcowe wydanie miesięcznika "Astronomia" zaraz przeczytam i podejmę decyzję czy biorę nikona czy kamakurę.

A jeżeli byśmy podnieśli budżet do 1000 zł znalazła by się jakaś na prawdę dobra lornetka? wchodzi w grę 8x50, 8x56, 10x50, 10x56 tego typu. Chcę być pewny, że lornetka posłuży mi na dłuższy czas. Co myślicie o tym? Delta Optical Titanium 9x63

Bardzo Wam dziękuję za odpowiedzi. Spojrzałem właśnie przez starą lunetę myśliwską, która ma 3-9x56 i już wiem o co chodzi z tym trzęsieniem ^^ i tym bardziej jak duże znaczenie ma pole widzenia. Bardzo Wam dziękuję za odpowiedzi. Spojrzałem właśnie przez starą lunetę myśliwską, która ma 3-9x56 i już wiem o co chodzi z tym trzęsieniem ^^ i tym bardziej jak duże znaczenie ma pole widzenia. W takim razie zdecydowałbym się na 10x50, tylko teraz pytanie czy Nikon czy Kamakura? Czy może jeszcze coś innego? Czy w Nikonie te odblaski bardzo zakłócają obserwacje? Będę raczej obserwował po za miastem z dala od latarni ale będę też czasem rzucał okiem na Księżyc.

Witam wszystkich bardzo serdecznie, Błagam o pomoc w wyborze pierwszej lornetki, która ma służyć tylko i wyłącznie obserwacjom astronomicznym. Od tygodni przeglądam fora o tej tematyce i czym dłużej to robię tym więcej wątpliwości. Byłem już o krok od zakupu Nikona EX 10x50 CF. Nigdy nie patrzyłem w niebo przez lornetki/teleskopy także nie mam pojęcia jak to dokładnie może wyglądać ale jestem wielkim fascynatom obserwacji astronomicznych i nawet te za pomocą gołego oka sprawiają mi niesamowitą radość i każde z nich jest dla mnie wielkim przeżyciem. Początkowy zamysł był taki żeby prowadzić obserwację z ręki ale jak myślę o większych powiększeniach i większej średnicy obiektywów to jestem w stanie zdzierżyć fakt, że potrzebny będzie statyw. Przede wszystkich chciałbym żebyście podpowiedzieli czy jest duża różnica między tym co można zobaczyć w 10x50, a 12x50 i jak dużo obraz jest ciemniejszy w 12x50. Tak samo jak wygląda różnica między 10x50, a 15x70? Boję się, że przy lornetce 10x50 nie będę mógł zobaczyć wielu obiektów? Czy słusznie? Kolejne pytanie gdzie można kupić taki statyw i czy w ogóle się nadaje: https://www. youtube.com/watch?v=iE5Gby69vhU (usunąć spację przed youtube) Co wybrać -Delta Optical SkyGuide 15x70 -Nikona EX 10x50 CF -czy może coś 12x60 czy jeszcze coś innego? Z góry dziękuję za pomoc Delta