Wawrzek

Orzem, gdzie,, jak możem, i czym możem ... 😉
Styczniowe niebo, taki widok z pól Krosna w gm. Mosina.

W dniu 2.05.2023 o 10:00, amatorastro napisał:

To zwykły 6 listkowy. Nawet po przymknięciu do 5,6 gwiazdki są strasznie rozjechane. 200mm z powyższego mojego posta bije go na głowę jakością gwiazdek.

Jeden z kolegów tu na forum obrobił mi stacka z powyższego posta i szczęka mi opadła ile można wyciągnąć obróbką. Ta moja powyższa obróba może się schować. 😄 Nie chcę wstawiać tutaj obróbki kolegi, bo to jego jedo praca i nie chcę się nią rozporządzać.

Oj, wstaw z wyraźnym opisem, że to jego postprodukcja.

Jest, to ciekawe doświadczenie, co i ile można wycisnąć zabytkowymi obiektywami.

Ja jeszcze nie miałem okazji wypróbować swojego Pentacona w astro. To znaczy czas by się znalazł, tylko problem z dotarciem do ciemnego nieba.

W dniu 26.02.2023 o 16:54, amatorastro napisał:

Próba druga:

Zdjęcie w mieście (balkon) na statywie. Canon 1000D niemodyfikowany ISO1600, Pentacon (wersja do Pentaxa) M42 135/2.8 na 4,  315x1s + po 20 darki, flaty i biasy. DSS + Gimp.

Czyli zmiana z ISO 800 na 1600, f z 2,8 na 4 i dwa razy więcej klatek.

Niestety pomimo dwa razy większej ilości klatek obraz po "zestackowaniu" był jeszcze bardziej "monochromatyczny" niż poprzednio. Do tego ISO 1600 daje już spory szum, a mój obiektyw niestety nie zawsze chce wyostrzyć na nieskończoność. Ten minimalny luz na zębatkach powoduje, że czasami nijak nie idzie na nieskończoność wyostrzyć. Okazało się, że choć gwiazdki w środku kadru są jeszcze jako-tako, to na zewnątrz klatki dalej są pojechane z aberracją (fotka). Szkoda, bo liczyłem na ten obiektyw.

Był jeszcze test trzeci na f5,6 ale chmury szybko zasłoniły obiekt, a po oglądnięciu pojedynczej klatki stwierdziłem, że gwiazdki na brzegach dalej są mocno rozjechane.

Następnym razem test (czwarty) będzie na 200mm, o ile obiektyw będzie ostrzył na nieskończoność.

 

Jaki, to jest Pentacon? Ten15 listkowy, Orestor, czy ten 6 listkowy?
Posiadam Pentacona 135. 2.8 15 listków (Orestor). Nie brałem go jeszcze na astro, bo zasadniczo te m 42, nie są dobre do takich zdjęć. zwłaszcza ze względu na aberrację na pełnej dziurze. No ale Twój post zaintrygował mnie nieco. Może zobaczę, co mi wyjdzie. Wprawdzie Orion i jego otoczenie obecnie nie osiągalne, ale może coś z otoczenia Łabędzia....
Hmmmm

ps. nieostrzenie na nieskończoności? To może być kwestia lipnej przejściówki, która ma luzy.
Kup inną, ale nie taką za 20 zł.

Ja mam wiele szkiełek na m42 i na wszystkich jest nieskończoność, w tym wspomniany Pentacon 135 (15 listków) Orestor.. Aparat Canon 77d.

Ponieważ mam tu nieco zaległości, to na razie, przez jakiś czas, będzie tak retrospektywnie 😉 
Spotkanie Marsa z Piękną Luną.
2023-01-03
 

Jeśli, ktoś z Poznania, lub  z trasy na linii Poznań - Mosina-  ... - Iłowiec,  (stamtąd, dokąd mogę dojechać PKP) planuje wyjazd na astro-foto do Sulejewa, chętnie się zabiorę.
Sam nie jestem zmotoryzowany, więc nie mogę takiego wypadu zaproponować...., ale chętnie dołączę..., jeśli, ktoś, coś.
Fotki robię na razie tylko ze statywu, bez prowadzenia, ale czasem coś się.... 😉 udaje

1 minutę temu, mnich85 napisał:

Krosno tu w podkarpackim? 

Krosno w  Wielkopolskim 😉 tuż obok Krosinka 😉

6 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Wyżej masz podlinkowany wątek Folwark, jestem też z Mosiny, obserwujemy już od kilku lat w większym gronie, czasami też na polach przy Krośnie (niedaleko Miodowego).

ps. już chyba pisaliśmy dziś na FB

Tak, tak... i ta rozmowa mnie tu skierowała przypominając, że kiedyś do forum dołączyłem. 😉
Hehehe na polach koło Miodowego, to ja prawie co weekend bywam 😉 
I powiem, że jestem zaskoczony miejscówką, martwi mnie, jedynie rosnąca ilość działek na sprzedaż pod zabudowę...

No, dobra...odgrzewam ponownie... Poznań / Mosina - Krosno.
Mój zasięg ograniczony jest nocną turystyką rowerową. w promieniu ok 30 Km od południowego skraju Poznania, ewentualnie rozszerzenie  zasięgu w promieniu o kolejne 30 km od Mosiny.

Chętnie dołączę do ewentualnych astro-wypadów za miasto.
Ze względu na brak auta, takiego nie zainicjuję 😞

Fotki robię ze statywu , na razie bez prowadzenia, bo trudno mi się zmotywować do wydania kasy na taki sprzęt, nie mając wielkiej możliwości dotarcia do ciemnych miejsc.

8 minut temu, DarX86 napisał:

Syriusz to ranga, nick jest wyżej grubymi literami.

 

hehehe No tak, jakoś bardziej rzuciło mi się w oczy, to "Syriusz"...

Co, do jakości ...no zobaczymy.... Kombinuję, według Twojej podpowiedzi.

Syriusz@
Dzięki Zobaczę, czy tak, to obejdę....
..ale wydaję mi się, że jak mam plik o rozdzielczości 72dpi, to już nic z tym nie zrobię, podobnie jak ze skompresowanego,(spikselowanego), jpg, nie zrobię wysokiej jakości tiff.

Ps., nie mogę wyedytować swojego poprzedniego  postu w temacie...

"[...] Pliik raw eksportuję do tiff w rozdzielczości 300dpi na cal (standard do wydruku)
dalej, Pliki tiff importuję do AstroStacker! 3[...]"

oczywiście chodzi o AutoStakkert !3
Wkradł się chochlik

15 godzin temu, napisał:

Załóż temat odnośnie tej rozdzielczości bo za bardzo nie kumam. W astro nie operujemy wartościami dpi. 

Nie bardzo wiem gdzie...Nie mogę znaleźć adekwatnego  działu... Ewentualnie przenieś...
Więc piszę tutaj....
Generalnie chodzi o to...

Pliik raw eksportuję do tiff w rozdzielczości 300dpi na cal (standard do wydruku)
dalej, Pliki tiff importuję do AstroStacker! 3
Po zestackowaniu, otrzymuję plik końcowy 72 dpi na cal.
Pomijam tu etap PiPP, bo ten program też sprowadza pliki do 72 dpi, bez względu, czy wybieram format *ser, czy tiff.


Grafika 1. Ustawienia przed eksportem z LR.



Grafika2. Właściwości wyeksportowanych z LR plików tiff


Grafika 3. rozdzielczość zestackowanego pliku tiff.

Wartości: szerokość i wysokość w pierwszej grupie są nie istotne, bo to efekt wykadrowania ręcznego w PS, ale rozdzielczość na dole to efekt po stackowaniu.


Przed zestackowaniem mam pliki o rozdzielczości pozwalającej na dalszą obróbkę i wydruk kolokwialnie mówiąc "duże".
Po zestackowaniu w AS! 3 plik ma rozdzielczość 72dpi na cal. "małe" tzn rozmiar sze.r x wys. ten sam, ale widać pixele bo na cm^2 jest ich kilkukrotnie mniej
Czyli jakość nie nadająca się do niczego, po za wyświetleniem na małym ekranie. Nie mówię o dalszej obróbce, czy druku np w  A4.
N zdjęciu "pixeloza", co widać na fotografii umieszczonej przeze mnie w poprzednim poście.

Nie wiem, jak to inaczej wytłumaczyć....

Dzięki....
Jest coraz lepiej....
Takie jeszcze pytanko....
Przejrzałem program PiPP i AS! 3 i nie znalazłem adekwatnych ustawień, może źle szukałem.....
Po eksporcie do pliku *ser programem PiPP i zestackowaniu AS ! 3 otrzymuję plik o rozdzielczości 72 dpi.
Czy, i jeśli tak, to gdzie jest możliwość zmiany tej rozdzielczości np do 300dpi?
Nie chodzi i o sztuczne "rozciągnięcie" w PS.





 

1 godzinę temu, napisał:

Jak jest zainteresowanie to mogę w tygodniu napisać nowy tutek pod nowa wersję?

Tego nie mogę znaleźć...... Oczy mi już z orbit wychodzą.....

Bayer Pattern Protection - jest teraz w oknie Imput Options
Mam wersję....v2.5.9

Za Tutorial będę wdzięczny.....

Na razie  kombinowałem.
Generalnie zrobiłem tak:

W PiPP

Próbowałem różne warianty Output color space
1.
2.


2 wariant

3 wariant


Potem....



...i....


Oraz....


W AstroStacker:
w AS Color auto detect, czy RGB

...to i tak AS wyrzucił mi komunikat:




i sruuuuuu



 

Angielska języka u mnie jako-tako po japońsku.

W tym PS nic nie wycisnę, bo AS, wypluł mi najwyraźniej plik w b&w....
Coś jest na poziomie PiPP, albo AS.
Jeszcze raz :
1. RAW Adobe RGB (1988)
2. W PiPP wybieram przestrzeń kolorów Adobe RGB (1988) D65
3. W AstroStacker wybieram Auto detect.
Finalny plik w b&w.....
W PS wyciśnięcie nasycenia kolorów, nawet  na maks, nic nie zmienia.

11 godzin temu, napisał:

Nie. Ten program nic Ci z darkami nie zrobi.

Tu masz jak z rawów zrobić cropy i dalej do programu stackującego https://sites.google.com/site/astropipp/example-uasge/example5

Mniej, więcej, tak to zrobiłem, jak w tutorialu.
***************************************

Po za tym mam pytanko, co ustawić, gdzie  i jak, by obraz był kolorowy.
RAWy są kolorowe, w przestrzeni Adobe RGB (1998), a efekt końcowy wyszedł mi w b&w.
W PiPP, też w Imput Options wybrałem "Adobe RGB (1998) D65".

2 godziny temu, napisał:

A co masz na tych normalnych raw-ach?

Księżyc, ale to chyba nie ma wpływu na darki..?

18 minut temu, szdom1 napisał:

Zmniejsz rozmiar zdjęcia przed importem. Być może to jest problemem.  U mnie był problem przy dużych rozmiarach zdjęć.

pzdr.

Jak,  ja importuję raw-y, to jakoś nie bardzo, jest jak zmniejszyć....

ps, Jak importuje tylko zdjęcia "normalne" bez darków, to wszystko śmiga. Problem, jest z darkami.

Oprogramowaniez PiPP
Nie wiedziałem, gdzie ten problem poruszyć.
Pytanie proste.
Jak, próbuję zaimportować zwykłe zdjęcia (RAW) oraz pliki dark(RAW) - po 110 plików, program się "wysypuje"- Wyłącza.
Co, jest nie tak....? Ktoś, coś w temacie?
Proszę o pomoc

 

"Orła Cień"
Na zdjęciu, Centralnie, Łabędź oraz Delfin Orzeł, Lutnia, Wieszak I coś tam za pewne jeszcze...
Poznań, Lasek Marceliński
2015.11.01, g:21:34.
 

Chmurki fajnie przyozdobiły niebo.....

3 godziny temu, Pemo77 napisał:

Jakieś dane...czym robione? jaka ekspozycja?

Voila
1 zdjęcie: f/5.6; 0.6s; iso 100; 70mm.
2 zdjęcie: f/5.6; 0.8s; iso 200; 282 mm.

Tamron SP 70 - 300  VC Di USD.

Wenus i Jowisz
2015.07.01

Poznań.
Przyłącze się do astrofotografa / astrofotografów... z Poznania. Chętnie zabrałbym się gdzieś za miasto na astrofotografię.

Archiwalna koniunkcja z perspektywy robaczka
W chmurach Jowisz, Księżyc oraz Wenus. 2015.05.22.

Taka moja interpretacja Częściowego zaćmienia Słońca z 2015.03.20
Pierwsze dwa zdjęcia wykonane przez kliszę RTG, "na przyłożenie".
Trzecie - moment maksimum wykonane przez dyskietkę komputerową.

Ps. fotki zrobione ze statywu   obiektyw 300mm.