rycesz

Obiekt trochę nie na czasie obecnie, ale odgrzebałem materiał zebrany dwa lata temu i po raz pierwszy zabrałem się za sklejanie kanałów Ha, OIII i SII w palecie HST. Oto efekt, chętnie wysłucham uwag i krytyki.

SII_Ha_OIII_HST.tif

7x900sek oraz 7x90sek (na przepalony trapez). TS APO65, Orion Starshoot Deep Space Mono, EQ6, guid ASI120mm przez OAG

Cześć,

Zanim dojdziesz do wyboru konkretnego sprzętu, odpowiedz sobie na kilka dodatkowych pytań.

Jak często będziesz mógł wozić sprzęt na wieś? Czy masz samochód żeby wszystko zapakować?

Jeśli na te pytania odpowiesz "rzadko" oraz "nie", to jesteś skazany na miejskie niebo i pod tym kątem dobieraj sprzęt.

Miejskie niebo niestety nie pozwala na obserwacje niczego poza obiektami układu słonecznego (US), oraz może kilku jaśniejszych obiektów głębokiego nieba (DS). Sam mieszkam w Warszawie i poza kilkoma wypadami na działkę w roku, musiałem się dostosować do warunków jakie mam. Napisałeś, że fotografujesz amatorsko. To świetnie!!! Może zamiast w kierunku obserwacji nieba pójdziesz w stronę astrofotografii? Przy odpowiednio dobranym sprzęcie można uzyskać świetne rezultaty mimo zaświetlenia nieba. Ja bym ci polecił kupno montażu paralaktycznego z napędem, oraz podpięcie do niego lustrzanki z jakimś jasnym obiektywem. Zaczynając on dużych kadrów nauczysz się obsługiwać montaż, oraz poruszania się po niebie. Krótsze obiektywy pozwolą na uzyskanie nieporuszonych zdjęć przy dłuższych czasach naświetlania nawet bez guidingu (dodatkowa kamera korygująca błędy ruchu montażu). Nie wiem jakim budżetem dysponujesz, jeśli masz trochę więcej niż na montaż, to możesz kupić krótki refraktor (z odpowiednim adapterem podpinasz pod lustrzankę jak normalny obiektyw).

Reasumując:

- jeśli chcesz tylko obserwować i masz możliwość regularnie jeździć pod ciemne niebo to polecam polować na Syntę 8" na montażu dobsona (celuj w używany sprzęt - dużo mniejsza cena, a tego typu sprzęt się praktycznie nie zużywa - jeśli właściciel dba odpowiednio). 8" lustro pokaże wiele pod ciemnym niebem, a montaż jest dziecinnie prosty w obsłudze. Montaż dobsona jednak praktycznie wyklucza astrofotografię.

- jeśli, jak pisałem wcześniej, jesteś skazany na miejskie niebo i chciałbyś się zająć astrofotografią, zacznij od dobrego montażu. Najtańszym sensownym sprzętem będzie montaż EQ3-2 z napędem (również celuj w używki). Ten montaż udźwignie aparat i jakiś nieduży teleskop. Są jeszcze jego więksi bracia EQ5 i EQ6 (większy udźwig, lepsza stabilność, port autoguidera). Jeśli cię asatrofotografia pochłonie, to z czasem dokupisz teleskop, filtry, guider, kamerę do astrofoto itp (uważaj, to się nigdy nie kończy:) ).

Do astrofotografii DS może lepiej jednak refraktor, np ten:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.html

Krótka ogniskowa, przy dobrym ustawieniu montażu na biegun pozwoli na fotografowanie bez guidingu przy krótszych ekspozycjach. Sam używam tej tuby na takim samym montażu, dlatego mogę ją polecić.

Z czasem dołożysz guider ( u mnie śmiga z OAG), kamerkę guidującą, i kamerę do astrofoto. Jednak to dodatkowe wydatki, ale powalczysz również z samą tubą na montażu. 

Ten wielki Newton zalezie ci za skórę i tylko zniechęci - takie ja mam zdanie.

Energię i masę można przedstawiać wymiennie, dzięki Albertowi Einsteinowi. Jego słynne E=mc² (a właściwie to E²⁼m²p²⁺m²c⁴) pozwala przedstawić masę w tym przypadku protonu w jednostkach energii. 

Co od pytania do różnicy pomiędzy masą protonu, a sumą masy jego elementów składowych, kolega FunkyKoval dokładnie to opisał. Z tego samego powodu jądro helu ma mniejszą masę niż dwa protony i dwa neutrony i dlatego świeci Słońce, tak w bardzo wielkim skrócie. 

Dla alngojęzycznych, krótkie filmiki o obiektach katalogu Messiera zawierające sporo ciekawych faktów jak i anegdot.

http://www.deepskyvideos.com/

Jak się trafi używka, to kupię używkę.

Dziękuję wszystkim za pomoc w podjęciu decyzji :)

No to chyba wybór pada na 383. W Delcie jest aktualnie w promocji :)

Co do guidowania, to uywam OAG z ASI 120mm, przed kołem filtrowym.

Z Canonem zaraz za kołem filtry 1,25 powodują takie winietowanie

838 ma mniejszą matrycę niż Canon, więc powinno być lepiej, ale winietowanie nadal chyba będzie widoczne. Wiecie może jaka jest odległość matrycy 383 od krawędzi wejściowej kamery? Jeśli bliżej niż w przypadku Canona, to będzie to dodatkowo zmniejszało winietowanie. 

Witam,

Przymierzam się do zakupu kamery CCD. Przeczytałem sporo recenzji, jednak nie jestem do końca pewien co wybrać, dlatego proszę o pomoc. Obecnie waham się pomiędzy dwoma modelami Atika - 314L mono i 383L mono, ale otwarty jestem również na sugestie innych kamer. 

Z racji tego, że mieszkam w warszawie, nastawiam się na narrowband. Obecnie walczę Canonem 550d modyfikowanym.

Kamery chcę używać wraz z refraktorem TS APO65Q postawionym na NEQ6. Posiadam też C11, którego używam do fotografowania US, ale może też się pokuszę o próbę focenia mniejszych DS przy jego pomocy, jednak refraktor jest główną tubą, z którą kamera będzie pracować. Posiadam również koło filtrowe w standardzie 1,25", więc to przemawia za 314, bo przy większej matrycy 383 musiałbym zainwestować dodatkowo w koło i filtry 2". Z drugiej strony 314 nie wykorzysta dużego płaskiego pola jakie daje ten refraktor. 

Dodatkowo wyczytałem, że 383 ma problemy z szumami, gdy napięcie zasilania spada poniżej 12,5V. Ja focę zazwyczaj w miejscach, gdzie nie mam dostępu do zasilania sieciowego i to może być potencjalnym problemem. Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z 383 w polu?

Reasumując, na rzecz 314 przemawia:

- niższa cena

- sprawdzona konstrukcja

- możliwość wykorzystania posiadanego koła i filtrów 1,25" (posiadam LRGB i Ha 7nm)

Za 383:

- większa matryca i rozdzielczość 

- sprzęt, który wadaje się być docelowym

Na pewno nie dam rady kupić na raz kamery i nowego koła + filtry. Stąd pytanie, czy kupić 314, ale czuć ewentualny niedosyt, czy na początku kupić koło + filtry 2" i używać przez czas jakiś Canona, a za czas jakiś kupić 383?

Może spróbuj astrofotografi planetarnej. Na początek z przerobioną kamerką internetową, np:

http://www.opennautics.com/tutorials/lifecam_studio_mod_correct

Ja zaczynałem swoją zabawę w astrofoto właśnie z taką kamerką i MAKiem 90, więc u ciebie wynik będzie lepszy z uwagi na większe lustro. Tu masz moją fotkę, którą zrobiłem z balkonu właśnie tym zestawem.

Capture 2012-12-29 01_03_09_castr.bmp

Tak  dla puryzmu, to E²⁼m²c⁴+p²c²

E=mc², jest uproszczonym zapisem dla cząstek o pędzie=0

Żeby trochę rozładować napięcie :)

WItam,

Od jakiegoś czasu śledzę twórczość pewnego dziennikarza z wysp. Zaczęło się od "sixty symbols" gdzie rzeczony dziennikarz przeprowadza wywiady z profesorami uczelni w Nottinhgam próbując przedstawić zagadnienia fizyki szerszej publiczności. Ten sam autor prowadzi projekt poboczny zwany "Deep sky videos", gdzie publikuje filmy traktujące o interesującej nas tematyce.

W tym linku filmik z krótkim wywiadem z Nikiem Szymankiem, astrofotografem, prezentującym swój bardzo fajny setup.

http://www.youtube.com/watch?v=fig8WFALU_k&index=8&list=PLFDDC58C2516AE284

Polecam też inne filmy na YT z serii Deep Sky Videos, jak również dla zainteresowanych fizyką wspomniane Sixty Symbols

Chwilowo Canon 550d, w planach kamerka mono do aastro - za czas jakiś. 

Witam,

Od czasu jakiegoś przymierzałem się do zakupu refraktora APO, żeby na poważnie zacząć przygodęz astrofoto DS. Spędziłem sporo czasu przeglądając różne recenzje, opinie, oferty sklepów etc. 

Moją uwagę przykuł ten oto sprzęt

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5194_TS-Imaging-Star-APO-80mm-f-6---5-element-Flatfield-Astrograph.html

Refraktor ten jest w ofercie astromarketu, ale ludzie tam pracujący chyba nie chcą zarabiać - wysłąłem dwa maile z zapytaniem i zero odpowiedzi. Teleskop-express odpowiedział na moje pytania w 20 minut dodatkowo obniżając cenę o ponad 100 Euro, gdyż znalazłem ten sam sprzęt w hiszpańskim sklepie taniej:)

Żeby go dobrze zbadać muszę znaleźć jakieśźródło światła, które będzie miało w miarę płaski przebieg powyżej 650nm. 

Wtam,

Mając chwilę czasu, oraz dostęp do spektrometru, zrobiłem krótki test posiadanych filtrów Baadera pod kątem ich pasma orat transmisji. 

Na warsztat poszły: 

- Solar Continuum

- h-Alpha 7nm

- IR Pass

- zestaw LRGB jak w tym linku  http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zestaw-filtrow-baader-planetarium-lrgb-ccd-125-2458572,d1513.html

Do pomiarów użyłem spektrometru http://www.photoresearch.com/current/pr670.asp

Spektrometr ten ma rozdzielczość 8nm, więc przy filtrach narrowbandowych nie pokaże dokładnie kształtu pasma przenoszenia, jednak moim celem było głównie sprawdzenie, czy i ile światła filtry przepuszczają poza deklarowanym pasmem, oraz jaka jest ich transmisja, co pozwoli wyliczyć np o ile zwiększyć czas naświetlania z konkretnym filtrem w porównaniu do czasu bez filtra.

Problemem było znalezienie odpowiedniego źródła światła. Nie posiadając nic, co dawałoby pełne spektrum, użyłem po prostu światła słonecznego w zacienionym miejscu padającego na białą kartkę papieru. Wszystkie pomiary dokonane przez filtry należy porównywać z pomiarami źródła.

Jako że nie dysponuję oprogramowaniem komputerowym pracującym z tym urządzeniem (oprogramowanie jest opcjonalne - płatne), robiłem zdjęcia aparatem ekranu spektrometra.

Pomiaary:

1. Wspomniana biała kartka jako punkt odniesienia

Jak widać, domunuje światło niebieskie i widzimy nagły lokalny spadek w okolicy 760nm. Szczególnie to drugie należy brać pod uwagę oceniając filtr IR Pass

2. Solar Continuum

Wykres pasma udostępniony przez producenta

Na wykresie z pomiaru widzimy, że filtr przepuszcza odrobinę światła niebieskiego, oraz całkiem sporo w podczerwieni (to lokalne załamanie jest w tym samym miejscu, co w przypadku białej kartki, więc biorąc to pod uwagę, wykres powinien być w miarę liniowy). Przepuszczanie światła w podczerwieni może mieć wpływ na ostrość obrazów filmowanych kamerą czarno-białą. Najlepiej wraz z tym filtrem zastosować filtr IR/UV Cut. Przetestowałem to niedawno na śłońcu i rzeczywiście zauważyłem poprawę ostrości i detalu.

Dodatkowo peek wavelenght z pomiaru to 536 nm, a deklarowany przez producenta to 540nm. Nie ma to większego wpływu na obserwację/focenie, jednak warte zaznaczenia jest to, że albo błędnie podany jest środek pasma, albo takie jest wykonanie filtrów (trzeba by przetestować kilka egzemplarzy)

3. h-Alpha

Tu wszystko wygląda pięknie. Wykres płaski poza pasmem, minimalna przepustowość w podczerwienie poza pasmem. Peek wavelenght zgadza się z tym podanym przez producenta.

4.IR-Pass

Tutaj mam problem, gdyż jak wspomniałem wcześniej, pomiar referencyjny bieli posiadał minima lokalne w paśmie czerwieni/podczerwieni. Jednak widać, że te załamania są w tych samych miejscach i można założyć, że wykres przepustowości filtra jest zgrubsza liniowy. Poza tym widać, że pasmo zaczyna sięchwilę za 660nm, a poza nim filtr praktycznie całkowicie blokuje niechciane częstotliwości.

5. Zestaw LRGB

a)Filtr L - IR/UV cut

Kształt przebiegu pokrywa się z pomiarem bieli, więc tak na prawdę wykres powinien być praktycznie płaski w paśmie. Ładnie odcięte pasmo, bez żadnych niespodzianek tam gdzie ich być nie powinno.

b)FIltr R

c)Filtr G

d) Filtr B

Widać delikaną przepustowość w głębokiej podczerwieni.

To tyle, mam nadzieję, że komuś się przyda mój wpis. Jeśli ktoś chciałby przetestować swoje filtry to można mnie złapać z tym sprzętem w Warszawie, lub miałby pomysł na lepszą metodologię pomiarów (szczególnie na referencyjne źródło światła) to proszę o sugesje.

Witam,

Mogę zabrać na zlot spektrometr http://www.photoresearch.com/current/pr670.asp

Pytanie, czy jest ktoś zainteresowany przetestowaniem filtrów pod kątem pasma, albo sprawdzeniem transmisji reduktorów, korektorów czy też całego toru optycznego za wyciągiem. Trzaba by tylko zaimprowizować jakieś źródło światła jako "standard candle".

Rozdzielczość tego sprzętu to 8nm, więc w narrowbandach niewiele pokaże, ale np przetestowałem nim filtr Baadera Solar Continum i okazało się, że przepuszcza światło w podczerwieni. Od tego momentu filtr ten stosuję w połączeniu z IR/UV block i zauważam poprawę w łapaniu słońca w kamerze. 

Hej, wpłaciłem 160 za dwie doby z wyżywieniem. Na miejscu powinienem być w piątek po południu.

Pozdrawiam, Rycesz

Czy można rozbić się na polu z dużym namiotem? Jeśli tak, to wypadnę z miejsca w pokoju i ktoś skorzysta.

Bardzo fajny filmik tłumaczący zjawisko tęczy. Polecam ogólnie filmy z kanału "sixty symbols"