Skocz do zawartości

MADMAX

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    5
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Not Telling

MADMAX's Achievements

Bellatrix

Bellatrix (2/14)

  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

0

Reputacja

  1. Trochę oszczędzasz na prawdzie. Mam seryjny karabin kupiony w sklepie i bywało, że stawałem na pudle w konkurencji 1200 m. Nie zabierałbym Wam czasu dla hecy. Kto ma czas i chęć, polecam lekturę wyników: http://www.snajpernowadeba.pl/komunikaty.html http://www.longshot.pl/wynikiPL.htm Tutaj wyniki zawodów na 300, 450 i 600 m z opisem używanego sprzętu: http://f-class.pl/index.php?&mc=competition&dd=20110917&sc=res Widać, że Koledzy nie używają małych lunet. Zapewniam, że w celowniku z najwyższej półki, przestrzeliny na 300 m widać tylko w idealnych warunkach atmosferycznych. Moje maksimum, to 600 m, ale zdarzyło się może ze dwa razy (powiększenie x30, obiektyw 50 mm). Stąd mój post, wynikający z planu: mniejsze powiększenie celownika, za to teleskop na stanowisku. Dodam jeszcze, że koszt dobrego celownika jest porównywalny z ceną dobrego teleskopu: http://www.dobraoptyka.pl/271,luneta-celownicza-zeiss-victory-diavari-6-24x56-t-fl.html http://www.dobraoptyka.pl/wyniki-wyszukiwania,12,2.html?sPhrase=Z6i&iProducer=7 Niedowiarków zapraszam na strzelnicę - w ramach integracji środowisk używających w swoim hobbby optyki, może to być rewanż, za możliwość popatrzenia przez teleskop.
  2. Czy chodzi o taki teleskop ? http://www.astrokrak.pl/653-tuba-optyczna-sky-watcher-mak-127-.html Rozumiem, że określenie maksutow-cassegrain 127mm dotyczy systemu i ogniskowej. A co z producentem urządzenia ? Które firmy produkujące teleskopy uznawane są w środowisku astronomów za wiodące pod względem jakości ? Czy może nie ma to aż tak dużego znaczenia ? Jak już pisałem - wolałbym sprzęt używany, ale markowy. Nie dla metki, ale dla jakości i niezawodności właśnie.
  3. Dzięki ! Taki właśnie miałem plan - ustalić co będzie najlepsze w moim przypadku i poprosić kogoś kto ma polecany teleskop o możliwość spojrzenia na przedmiot umieszczony na ziemi. Chętnie przywiozę tarczę i możemy ustawić ją 1000 m od teleskopu sprawdzając dokładnie czy widać otwory po pociskach. Jaki jest koszt takiego teleskopu i czy jest rynek wtórny na te urządzenia ? Jestem zwolennikiem zakupu sprzętu lepszej jakości (markowy, wyższy model), ale starszego. Byle w dobrym stanie. Astronomowie na pewno dbają o swój sprzęt, więc tu nie obawiam się jakichś poważniejszych uszkodzeń. Czy ktoś z Was ma sprzęt o jakim pisze ignisdei, mieszka w promieniu 100 km od Mrągowa i miałby chęć na taki eksperyment ? Bywam też w Warszawie - jest to druga możliwa lokalizacja eksperymentu.
  4. Witam ! Jestem nowy na Forum i nie intersuję się astronomią. Za to proszę Was o pomoc w wyborze sprzętu do obserwacji. Jak już wspomniałem, nie będę obserwował nieba - interesuję się strzelectwem sportowym na duże dystanse. Proszę o kilka słów na temat możliwości zastosowania teleskopu astronomicznego do obserwacji przestrzelin na tarczy oddalonej o minimum 1000 m. Typowe lunety obserwacyjne są całkowicie niewystarczające. Mimo dużych powiększeń (np. x60) ostry i kontrastowy obraz tarczy, pozwalający zobaczyć w miarę wyraźnie otwory (7 mm) w papierze na czarnym polu, udaje się uzyskać do ok. 300 m (w przypadku dobrych modeli czołowych firm - Kowa, Zeiss, Swarovski). Dlatego też pomyślałem, że dobrym miejscem na prośbę o pomoc, będzie Forum Astronomiczne, gdzie użytkownicy również korzstają z optyki, ale ich "cele" są "nieco" dalej. Z góry dziękuję.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)