magnifico

Dziękuję wszystkim za wasze ciekawe opinie i uwagi. Naprawdę sporo się dowiedzieliśmy. Ruszamy z pracami prototypowymi. Na początek planujemy wykonać sam teleobiektyw, następnie po udanych testach zabieramy się za układ śledzenia/montażu (tu myślę, że wielu entuzjastów astrofotografii będzie mile zaskoczonych tym jak planujemy konstrukcyjnie rozwiązać ten węzeł). Nasze zmagania będziemy publikować na naszej stronie i twitterze. Dozobaczenia pod gwiaździstym niebem :-)

To zależy co rozumiemy przez najprostszy teleskop :-) Pod względem jakości odwzorowania obrazu teleskop akurat powinien być bez zarzutów - zwierciadła asferyczne + optyka refrakcyjna oraz do tego okular typu erfle. Ograniczeniem całego systemu będzie matryca telefonu (do 1/3"), która z uwagi na mały rozmiar piksela (nawet 1um) nie pozwoli osiągnąć tego na co pozwalają matryce do astrofotografii o 3-5 razy większych pikselach. Natomiast docelowo w samej nasadce o jakości odwzorowania będzie decydować jakość wykonania zwierciadeł i soczewek oraz precyzja montażu, ale pod tym względem nie jesteśmy amatorami, więc tutaj raczej nie spodziewam się niespodzianek :-)

@Perseus Wow, naprawdę dobre zdjęcie :-) Bez prowadzenia jednak możliwości są ograniczone. Natomiast co do naszego pomysłu to naszym celem nie jest zrobienie czegoś co ma konkurować jakością ze standardowych rozmiarów teleskopem i kamerą dedykowaną do astro bo nie ma najmniejszych szans (fizyki się nie oszuka :-)). Bardziej rozważamy zastosowanie nasadki jako wyposażenia komplementarnego, np. lecąc gdzieś w odległe miejsce nie mamy za bardzo szans zabrać ze sobą sporego sprzętu (lub chcemy się np. wybrać poza miasto ale nie chce nam się zabierać całego sprzętu ważącego xx kg. Tutaj z nasadką sprawa się diametralnie zmienia, ponieważ sama nasadka ma wymiary około 50x50x60mm. Do tego odpowiedni statyw (myślimy nad jego konstrukcją zapewniającą odpowiednią stabilność) + precyzyjnie prowadzenie dla układu <<<1kg. Wszystko się mieści w podręczny bagaż a ponadto może z powodzeniem zostać użyte do robienia zdjęć np. natury, krajobrazów.

To jest coś nad czym musimy się zastanowić :-)

Bardzo dobra uwaga, taki soft byłby faktycznie przydatny i nie jest to coś skomplikowanego do zrobienia. To prawda, ale trzeba też przyznać, że te rozdzielczości (choć spore) są w pełni wykorzystywane przez obiektywy. Mały piksel (od 1 do 1.5um) faktycznie jest tutaj problemem, ale przy 30 sekundowych naświetlaniach z niskim ISO zdjęcia mają całkiem sensowny poziom S/N (przy wysokim ISO jest już mniej kolorowo). Co prawda wciąż jeszcze sporo przed nami testów, które pokażą czy takie podejście jest w ogóle sensowne. Przykład zdjęcia wykonanego telefonem:

Standardowo telefony obecnie mają możliwość sterowania ręcznego ekspozycją, ISO i balansem bieli.

Jesteśmy w trakcie opracowywania nasadki teleskopowej na telefony (bardzo wczesny etap). Jedną z funkcjonalności jakie przewidujemy byłoby wykorzystanie jej do astrofotografii. Opracowania nasadka to układ katadioptryczny F/5, który z obiektywem telefonu będzie dawał około 1.5 stopnia horyzontalnie. Zaletą całego układu ma być kompaktowa budowa i przemyślana ergonomia użytkowania i oczywiście jakość odwzorowania praktycznie w limicie dyfrakcyjnym. Do nasadki chcemy jeszcze opracować mały tracker paralaktyczny, który umożliwiałby robienie zdjęć/filmów z dłuższymi czasami naświetlania. Więcej szczegółów dot. obecnej konstrukcji można dowiedzieć się na naszym profilu twitterowym [klik] Obecnie w telefonach są używane coraz lepsze pod względem parametrów kamery, fajnie byłoby móc skorzystać z ich możliwości. Czy takie podejście do astrofotografii ma sens? Jakie są wg Was wady, które przekreślają użyteczność takiego rozwiązania? Jesteśmy bardzo ciekawi Waszych opinii. http://i.imgur.com/P3sGbI5.jpg