jarek.mamczarski

Gratulacje, jak widać to niezwykle wymagający obiekt. Jak na Astropolisie pisałeś - spajki możliwe od pajęczyny - miałem podobne przypadki i ?gości? w kadrze ? 

czy gwiazdki (te małą, szczątkową aberację) poprawiasz w pixie (colormask?) czy w Ps?

W każdym razie obiekt prezentuje sie bardzo interesująco.

pozdrawiam

jarek

Ok, dzięki. Skoro tak - zrobię takie rygle. Może nawet zdalnie sterowane ?

Hej, nie napisałem, że dach waży coś ze 130 kg, więc raczej nie pofrunie tak łatwo. Co do wody/śniegu - jest spadek w kierunku ruchu, jedyna obawa w tym zakresie to szczytowy punkt daszku - tam jeszcze planuję dodać okucie blachą i odprowadzenie na bok...

Ale moje pytanie dotyczy mechaniki napędu - znaczy miejsca umieszczenia silnika, jego wybór i sposób montażu, tego nie mogę sobie jakoś dobrze wyobrazić i w tym zakresie potrzebuję pomocy.  

Witam,

mam prośbę do Kolegów posiadających już astrobudę ze zmotoryzowanym dachem. Zamieszczam kilka fotek poglądowych. Nie potrafię wymyślić jaki i jak zamontować silnik. I co łatwiej zrealizować - czy silnik do bramy przesuwnej (z listwą zębatą przymocowaną do belki konstrukcyjnej dachu) - czy też silnik do podnoszenia bramy garażowej (z paskiem zębatym w listwie). A jeśli listwa zębata - to jak rozwiązać kwestię krancówek, które są magnetyczne i czujnik jest umieszczony w korpusie silnika - i przy odwróceniu silnika (tylko tak myślę można go zamontować) - nie można na listwie zębatej umieścić odpowiednio magnesów sygnalizujących koniec jazdy... 

Każda pomoc i wskazówka jest mile widziana. Mam całkiem spore luki w wyobraźni mechanicznej, by tak rzec oględnie ?

pozdrawiam!

W pixie narzędzie do ruszania histogramem posiada informację, ile pixeli zostaje "obciętych" w wyniku ruszenia suwakiem. czy to z lewej, czy z prawej.

Ruszam tylko tyle, żeby albo wcale nie obcinać, albo bardzo niewielkie wartości. Na drugim skrinie celowo ruszyłem mocno w celach demonstracyjnych

PS. Dziś już nie dam rady... ale aż mnie o oczy boli nierówny histogram dla kanałów. Wyrównać linear fitem? 

Przesuwanie dalej w lewo powoduje już clipowanie. Czyli, nie można już iść dalej "w czerń" . Rozciągając z prawej strony - wyłazi szum i różnobarwne plamy. Więc dalej, też już nie da rady. dziś jeszcze jest taka wersja:

ale mam wrażenie, że tło już za mocno odstaje. jutro cofnę się do "czystego" RGB i L i ponowię obróbkę. 

dzięki wszystkim za feedback  

hm, rozumiem. rozciągnąłem, nie wiem czy nie zanadto... 

hm, nie lubię przycinać zbytnio po lewej... szkoda mi tych maleńkich kłaczków co jeszcze gdzieniegdzie widać... 

a tak, dalej zbyt jasno?

jeszcze może tak?

albo tak? uzupełniłem nieco zielonego, albowiem żółty na gwiazdach zrobił się pomarańczowy... czy jeszcze saturację podnieść?

heh, zbyt zielono mi  

Witam. Właśnie wczoraj zacząłem od kalibracji monitora, na ile ten mi pozwala. Apple 27" thunderbolt - nie jest to może profesjonalny monitor, ale skalibrowałem co się dało. Wątpliwości miałem na ostatnim etapie - kreator zasugerował "natywną" gammę 2.2, a temperatura bieli wyszła ca. 6200. 

Nie wie, czy jestem jakiś ślepy już, ale nie mogę zauważyć u mnie w tym zdjęciu powyżej ciemnego pasa. no nic. zrobiłem jeszcze raz :). zauważyłem, że najwięcej szumu wyłazi jak zbyt mocno "wyciągam" w etapie przejścia z liniowego na nieliniowy obrazek. Jeśli ktoś może zaznaczyć na zdjęciu powyżej ten ciemny pas - byłbym ciekawy. zamieszczę potem L przed DBE.

póki co, kolejna odsłona... co teraz?

pozdrawiam!

Tak, na dole ciemny pas. Flat był, nawet przyzwoity, ale nie zdjął tego pasa. Ten setup z TS65Q właśnie zdjąłem i jak czyściłem soczewki zauważyłem, że w korektorze wkręcany o-ring trzymający soczewkę od strony nieba był sporo zluzowany, i soczewka korektora miała luz. mogła się przemieszczać w czasie sesji. w każdym razie na flacie nie mam takich pasów... 

Co do szumu i artefaktów. mam wrażenie, że pozostało najwięcej z R, w tym kanale miałem najwięcej odrzucenia, cirrusy etc. W każdym razie zarówno L jak i RGB pojechałem na liniowych etapach MLT najpierw. zawsze mam wątpliwości czy nie poczekać aż do etapu lrgb... ale fakt - nie robiłem MMT na lrbg tylko słaby acdnr. Troszkę odpocznę od kompa, ostatnio za dużo wlepiam oczy w ekran i podejdę jeszcze raz...

PS> To ten ciemny pas widać jak jest, czy po stretch'u dopiero?   

Był czas na galaktyki w nieodpowiedniej skali, a teraz - tytułowa gromada, także w nieco niedopasowanej skali...

LRGB, TS65Q, 130 i 3x60 x90s, Asi1600@gain50, Pix

C&C mile widziane  

Pozdrawiam!

O, nie pomyślałem o DBE... dzięki, spróbuję następnym razem

Tak, w Pixie wszystko. Z flatem - to się cackałem. Generuję star+support, potem odejmuję to, MMT (tylko R zostaje). Tu poprawki CloneStampem. Jeszcze raz MMT wygładziłem i teraz zastanawiałem się, że nie wygląda to bardzo jak prawdziwy flat... więc troszkę podniosłem wszystko (curves) aby przypominało flata ca. 30000 ADU. I wtedy zaaplikowałem... Teraz myślę, że zamiast podnosić cały sygnał sztucznego flata mogłem trochę kontrast podbić, żeby lepiej były "dziury" widzialne...  

Witam ponownie. Tym razem tytułowa M106. Warunki - jak pisałem w poście "M101". Tym razem - jeszcze mniej materiału. Z zebranego 60/40/40/40 po odrzuceniu satelitów i innych nieudanych klatek zostało circa 40/30/30/30... Stąd pyłowe ramiona m106 są, jakie są... Z braku flatów L potraktowałem sztucznym flatem, co po połączeniu z RGB okazało się spłaszczyć dynamikę zwłaszcza z lewej strony histogramu... jeśli ma ktoś pomysł jak sobie radzić w takich sytuacjach - będę wdzięczy za podzielenie się. Pisząc ten tekścik - myślę o sztucznym flacie na RGB zamiast na L?  

Dane ekspozycji: LRGB 40/30/30/30, TS65Q na Heq5, Asi1600@-20, gain 50, wciąż brak flatów.

pozdrawiam!

Witam, jako, że czekam już niecierpliwie na zmianę tubki zacząłem, tytułem wprawek strzelać galaktyczki LRGB za pomocą TS65Q. Oczywiście skala nie jest odpowiednia, a i dodatkowy kłopot, że w celu zwiększenia dynamiki sygnału pojechałem gainem w mojej ASI1600 na 50 nie posiadając flatów. Kalibracja zatem ograniczyła się do biasów i darków. Na pierwszy ogień - M101 - cały kadr i crop.

LRGB, 90/60/60/60 x 120s, ASI1600@-20, gain 50.

pozdrawiam!

Nie wiem czy dobrze widzę, ale mam wrażenie, że podcinając czerń "wyciągnąłeś" kolorowy szum np. wokół gwiazdek, czego starałem się właśnie uniknąć... 

Nie przycinam histogramu na siłę, żeby tło było absolutnie czarne - każde zdjęcie ma inną ilość materiału, zbieranego w innych warunkach atmosfery. Dlatego staram się wyrównać i przyciąć tak, żeby nie wpływało na L, albo wpływało w minimalnym stopniu obcinając cienie i detale. W gromadach - wiadomo, można nieco więcej przyciąć, ale w galaktykach - mam wrażenie, że tracę z materiału zbyt dużo (NGC2403 - bardziej przycięte i ramiona galaktyki są znacznie mniej uwidocznione). Zresztą, przy UGain i tak nie mam zbyt dużej rozpiętości tonalnej w Asi1600. Dlatego materiał na następne zbieram już z gain 50, aby wyjść z zakresem dynamiki w okolice 12 stops. Podobnie, jak teraz patrzę na NGC7789 - powinienem zwiększyć dynamikę, bo duża gwiazdka z prawej ujawniła się takim krzyżowym halo (czerwone i zielone było, udało mi się to zredukować nieco, ale i tak jest kiepsko).  Ponadto - kieruję się tu intuicyjnym poczuciem czy tło nie wygląda na sztucznie odcięte, staram się by wyglądało naturalnie. NP. w chichotach jest mnóstwo drobiazgu wokół, który szkoda by stracić. 

Ech, cały czas jest znacznie więcej niewiadomych niż wiadomych...

pozdrawiam 

Witam,

wrzucam kilka prac, do których materiał zbierałem w aktualnie trwającym wciąż okresie jesienno-zimowym. 

Jak zwykle, w każdej pracy widzę inne mankamenty i elementy do poprawienia. Galaktyki - wiadomo, skala nieodpowiednia, ale to takie przymiarki przed zmianą tubki na coś bardziej "galaktycznego"  

Jak zwykle liczę na porady i wskazówki co jeszcze dopracować/poprawić.

Wszystko wzięte za pomocą TS65q i Asi1600 (UGain) na Heq5. 

Pozdrawiam i życzę bezchmurnych nocy - nie tylko w czasie pełni :)))

1. M81, M82 i inne

2. NGC188

3.NGC7789

4. NGC2403

5. NGC684, NGC689

6. M34

Cześć,
Miałem 86sdq i bardzo podobny kształt gwiazdek.
Zwrot został uznany, po dłuższym czasie negocjacji.
Z tego wynika, ze Twój egzemplarz nadaje sie do zwrotu.
Pozdrawiam


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Cześć, tu także melduje, iż doszło wielkie dzięki!



Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

10. Adam88 -1 szt.

11. Jarek Mamczarski - 2 szt.

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Dzięki, Tomku,
Jak siądę znowu, zaraz spróbuje, cos napisał. Ogólnie faktycznie zapomniałem popracować nad kontrastem ha przed dodaniem do LRGB. Czy wtedy tym manipulować czy dopiero pózniej po połączeniu?



Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

O, to super, myślałem tez o Zwardoniu, potem o Jurze, jeździłem w Bieszczady także, ale w końcu wpadła mi miejscówka, gdzie mam przyjaznego proboszcza i gdzie jest ciemno, może nie tak jak na przełęczy Wyznianskiej, ale zawsze znacznie lepiej niż w Kato...



Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Cześć,
To moze być utrudnione, bo mój setup stoi pod ciemnym niebem juz od ponad miesiąca. Moze sie uda tam postawić piera, a potem małą budkę
Dlatego porównanie różnych kamer pod rożnym niebem - może natrafić na metodologiczne trudności
Miłej niedzieli


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk