gogiel
-
Liczba zawartości
18 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez gogiel
-
-
27 minut temu, kjacek napisał:
Ja jeżdżę. Ale z doświadczenia wiem, że im większy i cięższy teleskop, tym z wyjazdami gorzej.
Ja proponuję SCT8. Jest to dość lekka (5kg) i krótka tuba o sporych możliwościach.
Nawet na montażu AZ4 da radę.
SCT na montażu az4, będzie chyba problem z szukaczem przynajmniej ja tak ma w SCT 6 na az4 i teraz będę musiał coś wykombinować.
-
Na naszym rynku nówki filtry dostaniesz tylko Astronomika chyba że używki to wtedy można trafić Lumicon ale zdarzają się żadko, chociaż z Astronomikiem jest podobnie. Filtry docelowe. Ja posiada oba Astronomiki UHC i OIII i w moim przekonaniu są to dobre filtry wart swojej ceny.
-
Zawsze można w samochodzie się przekimać jak nie będzie miejsc. Głównie chodzi o tą rezerwację żeby można było spokojnie wjechać samochodem.
-
To chyba jednak lepiej na Orle pod względem dojazdu, wystarczy tylko nocleg wykupić za 45 zeta
-
Witam.
Ja też planuję na sierpień wypad na Orle jeszcze z kilkoma kumplami.
Rozumiem że do tej Chatki Górzystów w legalny sposób dostać się samochodem nie ma szans?
-
Soczewka Barlowa na pewno Ci się przyda jeżeli będziesz chciał kiedyś w przyszłości używać bino z twoją 12 nie podnosząc lustra lub wymieniając wyciąg na niskoprofilowy i tylko dlatego miałem tego Barlowa bo mój GSO nie ostrzył bez soczewki. Najlepiej jakbyś znalazł kogoś obok siebie i zobaczył na własne oczy. Jak widzisz jednym pasuje Barlow innym już nie.
-
Miałem soczewkę Barlowa 2" 2x GSO ED ceniona na forum założyłem do swojego esa 14mm co teoretycznie powinna dać 7mm i wycelowałem w m13 zobaczyłem ciemność obraz był nijaki, potem wsunełem w wyciąg kolegi esa 6,7 gromada była wyraźna kontrastowa.
Moim zdaniem barlow to dodatkowa liczba soczewek która wpływa na jakość obrazu.
- 1
-
Es 30mm to super okular do przeczesywania nieba jak i do oglądania rozległych obiektów, tak pokrótce. Fajnie jest mieć tylko jeden rozmiar okularów ale nie zawsze się tak da, wiem to z autopsji. Ja wybrałem 2" ze względu na filtry jakie mam zeby nie było za dużo mieszania z redukcjami i brakuje mi takiego es 6,7 który jest 1.25". A co do okularów to ja posiadam w swoim zestawie esy 100 stopni 14 mm i 9 mm plus tego 30mm z tym że on jest 82 stopnie a swiatłosiłę teleskopu mam taką jak ty. Okularki spisują się świetnie.
Pozdr.
-
Hej.
Przed kupnem bino przeczytaj ten post
Bo są pewne problemy ale do rozwiązania.
-
5 godzin temu, Karol_C napisał:
Co masz na myśli "opuścić LW" ?
LW jest przykręcone do pająka na środku śrubą i tam można albo opuszczać albo podnosić. A wracając do pytania autora posta to jako posiadacz bino wo to nie żałuję tej inwestycji był to strzał w dychę. Bino robi robotę.
-
Ten wyciąg posiada wbudowany extender. Montowałem go w Newtonie GSO 10. Niestety nie obeszło się bez nowych otworów. Ale żeby ostrzył z kołem i tak musiałem podnieść lustro główne o 2,5 cm i opuściłem lw o jakieś 3mm.
-
Tak to ten wyciąg. Kupiłem go specjalnie pod koło filtrowe żeby ostrzylo, okazało się że jest lipa ale za to bino zaczęło ostrzyć z mniejszym powerem?
- 1
-
Kupiłem wyciąg niskoprofilowy omegon i jest on krótszy o jakieś 4 cm od standardowego. Ostatnio patrzyłem na ring i hantle jest moc, chociaż podejrzewam że przez Denka to już byłby wypasik.
-
W moim przypadku wyciąg niskopeofilowy się nie sprawdził do końca, bo i tak muszę używać barlowa zestawowego 1,6x nasadka WO. Ale wypada lepiej jak z 2x GSO ED
-
Po wymianie na wyciąg niskoprofilowy koło filtrowe ostrzy ale z okularem 82°, natomiast z okularami o polu 100° już nie do końca. Nie do końca znaczy w moim przypadku tyle, że jeżeli skieruję teleskop z kołem filtrowym i okularem 100° na bliski obiekt oddalony jakieś 50 m to ostrzy, a jak skieruję na dalszy to już nie. Moje pytanie czy warto podnieść lustro a może lepiej spróbować coś wsadzić między cele a lustro główne?
-
U mnie też już działa. Ekstra robota?
- 1
-
Witam.
Można prosić o wysłanie jeszcze raz linka do III Tomu? Bo ten wyżej nie działa.
GSO 12" Dobson - okulary - czy dokonuję dobrego wyboru
w Okulary
Napisano
To fakt że Bader OIII jest tańszą alternatywą , ale obraz jest ciemniejszy niż w Astronomiki porównywałem te dwa filtry. Chyba wolałbym dozbierać i coś konkretnego kupić niż bawić się w półśrodki