gogiel

To fakt że Bader OIII jest tańszą alternatywą , ale obraz jest ciemniejszy niż w Astronomiki porównywałem te dwa filtry. Chyba wolałbym dozbierać i coś konkretnego kupić niż bawić się w półśrodki

SCT na montażu az4, będzie chyba problem z szukaczem przynajmniej ja tak ma w SCT 6 na az4 i teraz będę musiał coś wykombinować.

Na naszym rynku nówki filtry dostaniesz tylko Astronomika chyba że używki to wtedy można trafić Lumicon ale zdarzają się żadko, chociaż z Astronomikiem jest podobnie. Filtry docelowe. Ja posiada oba Astronomiki UHC i OIII i w moim przekonaniu są to dobre filtry wart swojej ceny.

Zawsze można w samochodzie się przekimać jak nie będzie miejsc. Głównie chodzi o tą rezerwację żeby można było spokojnie wjechać samochodem.

To chyba jednak lepiej na Orle pod względem dojazdu, wystarczy tylko nocleg wykupić za 45 zeta

Witam. Ja też planuję na sierpień wypad na Orle jeszcze z kilkoma kumplami. Rozumiem że do tej Chatki Górzystów w legalny sposób dostać się samochodem nie ma szans?

Soczewka Barlowa na pewno Ci się przyda jeżeli będziesz chciał kiedyś w przyszłości używać bino z twoją 12 nie podnosząc lustra lub wymieniając wyciąg na niskoprofilowy i tylko dlatego miałem tego Barlowa bo mój GSO nie ostrzył bez soczewki. Najlepiej jakbyś znalazł kogoś obok siebie i zobaczył na własne oczy. Jak widzisz jednym pasuje Barlow innym już nie.

Miałem soczewkę Barlowa 2" 2x GSO ED ceniona na forum założyłem do swojego esa 14mm co teoretycznie powinna dać 7mm i wycelowałem w m13 zobaczyłem ciemność obraz był nijaki, potem wsunełem w wyciąg kolegi esa 6,7 gromada była wyraźna kontrastowa. Moim zdaniem barlow to dodatkowa liczba soczewek która wpływa na jakość obrazu.

Es 30mm to super okular do przeczesywania nieba jak i do oglądania rozległych obiektów, tak pokrótce. Fajnie jest mieć tylko jeden rozmiar okularów ale nie zawsze się tak da, wiem to z autopsji. Ja wybrałem 2" ze względu na filtry jakie mam zeby nie było za dużo mieszania z redukcjami i brakuje mi takiego es 6,7 który jest 1.25". A co do okularów to ja posiadam w swoim zestawie esy 100 stopni 14 mm i 9 mm plus tego 30mm z tym że on jest 82 stopnie a swiatłosiłę teleskopu mam taką jak ty. Okularki spisują się świetnie. Pozdr.

Hej. Przed kupnem bino przeczytaj ten post Bo są pewne problemy ale do rozwiązania.

LW jest przykręcone do pająka na środku śrubą i tam można albo opuszczać albo podnosić. A wracając do pytania autora posta to jako posiadacz bino wo to nie żałuję tej inwestycji był to strzał w dychę. Bino robi robotę.

Ten wyciąg posiada wbudowany extender. Montowałem go w Newtonie GSO 10. Niestety nie obeszło się bez nowych otworów. Ale żeby ostrzył z kołem i tak musiałem podnieść lustro główne o 2,5 cm i opuściłem lw o jakieś 3mm.

Tak to ten wyciąg. Kupiłem go specjalnie pod koło filtrowe żeby ostrzylo, okazało się że jest lipa ale za to bino zaczęło ostrzyć z mniejszym powerem?

Kupiłem wyciąg niskoprofilowy omegon i jest on krótszy o jakieś 4 cm od standardowego. Ostatnio patrzyłem na ring i hantle jest moc, chociaż podejrzewam że przez Denka to już byłby wypasik.

W moim przypadku wyciąg niskopeofilowy się nie sprawdził do końca, bo i tak muszę używać barlowa zestawowego 1,6x nasadka WO. Ale wypada lepiej jak z 2x GSO ED

Po wymianie na wyciąg niskoprofilowy koło filtrowe ostrzy ale z okularem 82°, natomiast z okularami o polu 100° już nie do końca. Nie do końca znaczy w moim przypadku tyle, że jeżeli skieruję teleskop z kołem filtrowym i okularem 100° na bliski obiekt oddalony jakieś 50 m to ostrzy, a jak skieruję na dalszy to już nie. Moje pytanie czy warto podnieść lustro a może lepiej spróbować coś wsadzić między cele a lustro główne?

U mnie też już działa. Ekstra robota?

Witam. Można prosić o wysłanie jeszcze raz linka do III Tomu? Bo ten wyżej nie działa.