cxb

Jestem pod wrażeniem, wspaniały sukces moje gratulacje

26 listopada bawiłem się co nieco z fotometrią, m.in wycelowałem Canona 450d w rejony Miry Ceti, przy czym nie miałem pojęcia jaką powinna mieć wtedy jasność. Zrobiłem około 20 zdjęć po 3.2 s każde, przy ISO 400. Zestackowałem je ostatnio i okazało się, że oprócz Miry załapała się tam jeszcze jedna zmienna tego samego typu zmienności, R Cet. Ledwo co widoczna na poniższym zdjęciu:

Mira wydaje się być jaśniejsza niż sąsiadka, ale tylko pozornie. Fotometria zrobiona w Muniwinie pokazała, że obie gwiazdy miały jasność na poziomie 7.55 mag. Wydawać by się mogło że to jakiś błąd, ale jak się okazuje obserwacje obu gwiazd bardzo dobrze wpasowują się w krzywe zmian blasku z AAVSO.

Poniżej krzywa zmian blasku R Cet z tego okresu. Widać na niej że była akurat tuż po maksimum. Zauważcie przy okazji, że zaledwie miesiąc później jej jasność spadła do około 10 mag. Czerwoną strzałką zaznaczyłem moją obserwacje z tego wieczoru:

Poniżej krzywa zmian blasku Miry Cet uzyskana z obserwacji AAVSO. Widać na niej, że Mira była tuż przed szybkim wzrostem jasności, zaledwie miesiąc później jej jasność przekroczyła 4 mag. Czerwoną strzałką zaznaczyłem moją obserwację:

Gratuluje udanych obserwacji mi w tym sezonie chyba nie uda się jej złapać, albo pogoda kiepska albo brak czasu. A ICM niestety nic dobrego nie wróży w najbliższym czasie

Też udało mi się ją ocenić i przy okazji zrobić parę fotek do jej fotometrii. Mimo, że jest już miesiąc po maksimum w dalszym ciągu utrzymuje dość dużą jasność

Też nic nie obiecuje, ale jak tylko pogoda pozwoli to spróbuje też wykonać fotometrię dla tej gwiazdy. Dzięki Rybi

Też mnie właśnie któryś tydzień wcześniej zdziwił bardzo fakt, że różni obserwatorzy używają różnych gwiazd porównania, przez to robi się pomału dosłownie wolna amerykanka.

Wg mnie wybrane gwiazdy porównania są za słabe względem obu zmiennych, jednak mimo wszystko właśnie ich używam do fotometrii. W sumie w styczniu aż 5 razy udało mi się wykonać fotometrię obu zmiennych i obecnie jestem w trakcie opracowywania wyników.

Relacja przepiękna gratuluje udanej sesji obserwacyjnej

1 godzinę temu, HasztakNajs napisał:

Poczytałem wasze rady i zdecydowałem, że pierw kupię Es 14mm 82* bo niestety nie mam za bardzo jak przetestować przed zakupem i zrobię tak jak mi radzi daniel.s i jeśli będzie mi pasować napewno skusze się później na Es 6.7mm 82*.

Dziękuje za pomoc i rady  Udanych obserwacji.

Z tego ESa będziesz zadowolony sam go używam do Synty 8 i to przez niego najczęściej podziwiam obiekty DS.

Tak jak zapowiadałem, wrzucam fotkę Miry z wieczoru sprzed tygodnia. Czerwoną strzałką zaznaczona jest Mira, a niebieską gwiazda porównania 3.5 mag. Na zdjęciu także można dostrzec, że Mira jest nieco jaśniejsza od gwiazdy porównania 3.5 mag:

Otóż to. Jej amplituda jest w granicach błędu dla obserwacji wizualnych, dla których dokładność wynosi 0.1 mag. Amplituda tej gwiazdy to mniej niż 0.2 mag, tak że z trudem idzie dostrzec, że w ogóle pojaśniała.

Dziś wieczorem udało mi się ponownie zaobserwować Mirę, jednakże jak na moje oko jest jeszcze delikatnie jaśniejsza od gwiazdy 3.5 mag W wolnym czasie spróbuje wrzucić jej fotkę z dzisiejszego wieczoru.

Przy tej GL Lac obserwacje wizualne mogą być dość trudne ze względu na niewielką amplitudę. Dużo bardziej w tym wypadku sprawdziłaby się fotometria DSLR

Z mirydami już tak bywa, że rzeczywisty moment maksimum może różnić się od przewidywanego o kilka, albo i nawet kilkanaście dni. Tak, że faktycznie może być tak, że Mira jest po maksimum. Zresztą na wykresie AAVSO wygląda na to, że maksimum było na początku miesiąca

Wieczorem 1 stycznia oceniłem Mirę na 3.3 mag. Szkoda, że Księżyc tak bardzo przeszkadzał.

Gratuluje przyłapania Algola w minimum Próbowałem go ostatnio focić w minimum dla fotometri, ale zaparował mi obiektyw i skończyłem zabawę

Gratuluje udanych ocen też ją widziałem, ale była skąpana w takim cirrusie, że jej ocena nie wchodziła w rachubę.  Mimo tych chmur bardzo ładnie się prezentowała

Oj tam zaraz koniec. Jak się wszystko uda to już za niedługo ukaże się kolejny numer

Jak dla mnie bardzo fajny poradnik od podobnego zaczynałem swoją przygodę ze zmiennymi

To pewnie znowu jakaś zorganizowana akcja płaskoziemców, coś na wzór pewnej sekty chodzącej po domach, którzy przed świętami mają podobne akcje. A nóż się uda kogoś przekonać

Temat jak hydra. Odcinasz jeden łeb a już po chwili są dwa następne, jakaś masakra po prostu.

Jak dla mnie relacja super dosłownie było czuć ten klimat nocy, ten chłód, te widoki. Naprawdę pięknie. Aż samemu by się chciało pod niebo wyskoczyć a opis światła zodiakalnego naprawdę bardzo fajny

Ja  już praktycznie od 3 miesięcy teleskopu nie wyciągałem z domu, ale jak się czyta takie relacje to aż samemu chce się w plener przejechać, chociażby z samą lornetką.

Praktycznie jaśniej w oczach, aż miło popatrzeć na taki jasny obiekt . Ciekaw czy przekroczy 3 mag

Przyznam, że na wiosnę miałem we wstępnych planach pobawić się z fotometrią tej zmiennej, zobaczymy czy coś z tego wyjdzie

Dodam jeszcze do tego krzywą zmian blasku z naszych amatorskich obserwacji tej ciekawej gwiazdy:

9. Nocka 15/16.08.2017 - dobijanie H400

10. Białe noce z H400, czyli udana sesja 18/19.06.2017

Mam pytanie odnośnie fotometrii DSLR. Gwiazda porównania 6.8 mag to gwiazda HD36320. Jeśli chodzi o wyznaczenie jasności TRI-G i TRI-B nie ma z tym problemu. Natomiast nie mogę znaleźć jasności w kanale R, aby móc wyznaczyć TRI-R. W bazie SIMBAD nie ma akurat podanej tej jasności. Wie może ktoś gdzie mógłbym ją znaleźć?