mandarin

Być może i na ciebie przyjdzie szok, gdy za często będziesz spoglądał na niebo. I wtedy świat zachwieje się Ci pod nogami Ujęcie z Misji Apollo, pod astonautami przelatuje tajemniczy obiekt, któremu towarzyszą sygnały świetlne z księżycowych kraterów. Nawet nie wiecie, co na księżycu jeszcze jest - aby wiedzieć musielibyście być obiektywni...

Stalking? Sorry ale mamy wolność słowa i moge sie pytać o rzeczy które mnie interesują, a jeśli nie chcesz odpowiadać to nie odpisuj. No w komentarzach swoich twierdziłeś że to było zagadkowe, więc czy jesteś człowiekiem niepoważnym robiąc sobie żarty z tematyki która jest poważna? Kto sie z tego miał śmiać? I co chciałeś tym dokazać zachowując sie jak dzieciak? Myslisz że sfałszujesz UFO, realnie to opiszesz i myslisz że zjawisko przestanie istnieć? Bomby też przestają istnieć gdy policjanci otrzymują fałszywe zgłoszenia o ich podłożeniu? Albo sie wystraszyłeś i piszesz że to flary, albo po prostu jesteś osobą o zachowaniach niepoważnych, i wręcz dziecinnych. Masz dowód że to była flara? Bo UFO lubią obserwować tereny wojskowe, i bez dowodu że wtedy wystrzelono flare, to mogło być UFO

Przed paroma dniami, osoba o pseudonimie "kissu" zamieściła zdjęcie zielonej linii która miała znajdować się nad chmurami, i mieć swój początek i koniec. To samo zjawisko odnalazłem na waszej stronie, a zdjęcie zjawiska zostało wykonane w 2013 roku. Tam też widnieje zielona linia stanowiąca odcinek, i też jest mowa że była ona ustawiona poziomo nad chmurami: Zarazem apeluje do Jacka E. aby sie nie bał przyznać do swoich obserwacji UFO i przywrócił swoje zdjęcia UFO o których pisał i które wykonał, a które teraz przyblokował... Nie śmiejcie sie z niego, bo facet sam zaczyna zaprzeczać sobie.

Nagrania były wykonane noktowizorem, stąd słabsza jakość. Ale jeśli możesz nagrać lepiej to chętnie obejrze. Gwiazdozbiór Lutni:

Zróbcie dział o zjawiskach nierozpoznanych, a zobaczycie jaką ciekawość przyciągnie, i ilu sie w końcu rzuci do rejestracji swoimi teleskopami takich zjawisk...

Nazwał bym to rozpaczliwą próbą racjonalizowania i uspokajania swego sumienia na siłę. Kiedyś mnie tu zbanowali bo ujawniałem rzeczy które nagrałem na orbicie, a które ciężko było wyjaśnić. Tak że jesteś w ryzyku zbanowania - choć co prawda ostatnimi czasy groźby się nie pojawiają, niemniej, temat jest traktowany po macoszemu. Kiedyś ludzie będą sie śmiać z tego że na tyle miliardów rozmaitych światów, człowiek się łudził że jest sam... Nie wiem czym bylo zjawisko które widziałeś, ale obadaj ten temat, i kto dziś przewodzi możliwości życia poza Ziemią: http://zmiennoksztaltne.blogspot.com/2014/11/ojciec-pio-o-zyciu-na-innych-planetach.html

Ja mam taki zielony laser, zasięg ponoć 30 km. Fajnie świeci. Ciekawe tylko ze będąc pare metrów od osoby która go trzyma, już nie widać promienia - a co dopiero mówić o kilometrach. Świadek twierdzi że zielone światło wziął początkowo za laser, ale odrzucił tę teorię, bo światło miało początek i koniec, czyli był to świecący odcinek, ponad chmurami. Gdyby to był laser, to tym bardziej byłby widoczny gdy chmur było więcej - a stało się coś przeciwnego, według relacji, one zasłoniły to zielone światło. Są jeszcze zielone lasery o wielkiej sile, których wiązki są szersze - ale te znowu widać w całości od ziemi aż w górę, a tu mowy o czymś takim nie ma. Nikt tu nie mówi ze to kosmici, ale teoria laserowa też ma swoje słabe strony.

Sorry, ale wiele wojskowych nagrań, naocznych obserwacji pilotów, rejestracji radarowych, i w podczerwieni - TO SĄ WŁAŚNIE DOWODY! Jeśli działu o życiu pozaziemskim tu nie ma, to trzeba by zrobić. Więcej jest dowodów na realność UFO, niż Kopernik miał na swoje teorie. A kto nie chce widzieć faktów to nie widzi. Tu wyjaśniam jak życie rozprzestrzenia się po kosmosie - a skoro na ISS znaleziono żywe organizmy, to i dalej mogły polecieć - i to nie tylko z Ziemi... http://zmiennoksztaltne.blogspot.com/2015/12/teoria-ventus-vitae-wiatr-zycia.html

Czy według was astronomia nie obejmuje badań nad możliwością życia w kosmosie??

To nie są teorie spiskowe ale rzeczywistość, zejdźcie sceptycy w końcu na ziemie i otwórzcie oczy, wszędzie o tym mówią. https://wiadomosci.onet.pl/politico/amerykanscy-senatorowie-dostaja-tajne-raporty-na-temat-ufo/w7kcnjh https://nczas.com/2019/06/21/pentagon-przygotowal-raport-na-temat-ufo-trump-mialem-jedno-bardzo-krotkie-spotkanie/?fbclid=IwAR1uyBrwoS9dlga55hK6eMsluV3lEkSL4vZhrfzRoKkNSK4RPGvMU2-6CcQ Popatrzcie na Kopernika, który miał odwage sprzeciwić się skamieniałym opiniom, które wyznawała większość uczonych jego czasów... UFO to fakt ;*

Czymkolwiek to nie było warto obserwować niebo, bo dużo rzeczy na nim się pojawia wciąż niezidentyfikowanych. A co do UFO, to rządy i wojsko różnych krajów ujawniło w tej kwestii już mnóstwo tajnych dokumentów - nie wyjaśniając przy tym, o co chodzi... Dobrze że technika idzie do przodu i można coraz częściej dziwne zjawiska zarejestrować... Zaprzeczanie ich istnieniu to znany w psychologii efekt wyparcia, gdy osoba nie chcąca uznać rzeczywistości, udaje że ona nie istnieje i jest agresywna wobec tych którzy podwarzają jej iluzje, mówiąc o faktach jakimi są Nie wszystko wiemy...

Nikt tu nie twierdzi że to kosmici, UFO to niezidentyfikowany obiekt latający, nie marsjanie. To zjawisko być może ma związek z burzą. Przed dwoma laty w czasie burzy, jedna z błyskawic w chmurze jakby zamarzła w czasie, tzn. po błyśnięciu wewnątrz chmury, nocą, a cała połać południowo wschodniego zachmurzonego nieba zaczęła jasno świecić . I to tak że najintensywniejsze światło znajdowało się na wysokości około 50 stopni. Trwało to kilkadziesiąt sekund, bez zmiany natężenia jasności coś za chmurami jasno świeciło non stop. Po tym czasie jakby ktoś w chmurach zgasił światło. Wiele zjawisk jest jeszcze nie odkrytych, może to coś naturalnego

No ciekawe, poobserwuj. Gdybyś coś jeszcze nietypowego zaobserwował, albo inni, prosze o kontakt na mój emai: [email protected] Mam całą baze materiałów porównawczych, z innych nietypowych obserwacji.

Może to coś w tym rodzaju? Tu też facet z teleskopem złapał jakieś dwa równoległe do siebie światła:

Dzięki za odpowiedź. A to światło znajdywało się w pionie, stało bokiem, czy było w poziomie? Zjawisko to zdaje się składać z dwóch wiązek światła, więc w tym przypadku laser by odpadał. Ponadto jeśli by to był laser, na tle gęściejszych chmur byłby jeszcze lepiej widoczny, tak ze to tłumaczenie nie jest zbyt trafne jeśli chmury go zasłoniły. Z jakiej miejscowości to widziałeś? Nie nagrałeś go może na wideo?

stał nieruchomo czy się ruszał? był widoczny na tle chmur czy też i czystego nieba? było widać jego początek i koniec, czy sie urywał? W jaki sposób przestał być widoczny?

Kazar, dzięki Komus też się udało je nagrać, nazywa je UFO, ale oczywiście to raczej nie kosmici

Dziękuje za odpowiedź , a jaką kolorową kamere byś zaproponował najlepiej kupić, za sume tak do 1200 zł? Masz może jakieś nagrania na youtube?

Czy według was warto wydawać pieniądze na korektory abberacji atmosferycznej? czy efekty ich stosowania są dobre, czy znikome? https://www.teleskopy.pl/ADC-1,25--korektor-aberracji-atmosferycznej-(TPL)-teleskopy-5060.html Może ktoś próbował zrobić testy z takim korektorem i bez niego, i mógłby przytoczyć przykłady? Byłbym wdzieczny

Na podstawie prędkości ich poruszania się i jasności odbijania światła słonecznego. Te które latają dalej od ziemi, poruszają się wolniej i są gorzej widoczne, np. dla jednych takich formacji przelot przez nieboskłon może zajmować 16-20 minut, gdy zwykły satelita lub te dwa obiekty, lecą szybciej. Stąd wnioskuje że na różnych wysokościach, latają różne tego typu formacje, zazwyczaj złożone z dwóch, trzech obiektów.

No możliwe że Sony A7S jest lepszy do DSO, jesli chodzi o mnie to jeszcze tego nie próbowałem, niemniej dobrze mi to słyszeć ze sie ku temu ma nadawać Na pewno warto przejrzeć youtube, jak różnym ludziom udało się uchwycić kosmos, różnymi modelami tych aparatów. Mam też nadziej że ktoś jeszcze tu udzieli Ci odpowiedzi, sam jestem ciekaw

super, uau!

Tego typu zdjęć jeszcze nie robiłem, dopiero wkraczam w te tematyke, w Lipcu planuje zakup Dobsona 10. Słyszałem że dobry jest do astrofotografii, ale myśle że Sony a7 sie do niej lepiej nada, niż Sony A7S, bo Sony A7 ma 2x wiecej piskeli, i zdjęcia są bardzo wyraźne. Sony a7S lepszy jest znów w nagraniach...

Dzięki za linki, ale trudno się połapać które to. Są jaśniejsze niż NOSS i Yaogan i lecą szybciej, czyli orbite mają prawdopodobnie niżej od nich. Starlink też to nie jest, bo ta albo analoficzna im dwójka latała już na długo przed nimi; i wydaje się że też na różnych wysokościach.

Czy ktoś wie kiedy tego typu dwa obiekty będą przelatywać w najbliższych dniach? czy istnieją rozkłady ich przelotów? Mam nagrania NOSS, ale te przeloty dotyczą innego rodzaju obiektów - czy ktoś wie o nich coś konkretnego? Tu przelatują w okolicy gwiazdozbioru Orła...