pawlo-b2

Swoją odpowiedzią to potwierdza. Jeśli przeczytałeś uważnie, to dojdziesz do tego wniosku, że jedno wynika z drugiego.

Czyli twierdzisz że według Prawa Talesa Słońce nie jest na odległości 150 mln. km? Zastanawiam się teraz, jak jest w ogóle możliwe zastosowanie prawa Talesa w odniesieniu do źródła światła. można to prawo zastosować odnośnie obiektów słabo odbijających światło , ale odnośnie silnego źródła światła już nie bardzo. Wiązka skupiona lasera dużej mocy , dopiero na dużym dystansie zmienia swój obraz , a na odległości porównywalnej z odległościami w których zawarta jest wielkość obiektu świetlnego , porównując do Słońca, to w 108 wielkościach tarczy świetlnej lasera, zawartych w odległości , będziemy widzieć obraz światła tarczy lasera w prawie nie zmienionej wielkości, a co to taki laser w porównaniu z mocą , zasięgiem światłą Słońca.

Czyli według Twojego podejścia, to co widzimy w tym przypadku obraz Słońca , to tak na prawdę nie jest w takiej wielkości w jakiej go widzimy? Przecież obraz Słońca to jest tylko obraz , to nie jest dysk z twardego materiału zawieszony w powietrzu na odległości 200 mm, 300 mm. od oka i nie możemy go dotknąć i zmierzyć suwmiarką, tylko możemy go zmierzyć wzrokiem porównując do wielkości dysku. To Prawo Talesa jest stosowane do widzianych odległości w rzeczywistym tego słowa znaczeniu (widzianych) , a nie teoretycznie widzianych. Tales nie był okulistą, nie wziął poprawki na średnicę źrenicy oka.

Nie używałem jakiegoś obiektu , tylko kuli (kulki) , ale żeby być uczciwym muszę powiedzieć, że kula nie jest dobrym obiektem dla określania powierzchni widzianej obrazu Słońca. Właściwym jest tylko dysk , bo po kuli światło ześlizguje się i fałszuje nam wielkość obrazu. Używając dysku na odległości od oka 200 mm wychodzi wielkość 4 mm obrazu Słońca, a na odległości od oka 300 mm wychodzi około 5,5 mm porównywałem obiekt zakrywając tarcze Słońca i porównywałem go również przykładając obok widzianej tarczy Słońca. Szanowny kolego, to już nie długo napiszesz pracę naukową na temat optyki i budowy oka.

Nie jest prawdą, że eksperyment jest obarczony poważnym błędem, bo albo trzymamy się Twierdzenia Talesa albo nie. Przy tym eksperymencie można się pomylić o pół milimetra, ale nie można się pomylić o trzy milimetry, a tyle jest rozbieżności w widzeniu obrazu tarczy Słońca pomiędzy wynikiem wychodzącym z twierdzenia Talesa, a rzeczywistym wynikiem pochodzącym z obserwacji fizycznej Słońca.

Ok, może ktoś znajdzie czas na wykonanie tego doświadczenia naukowego. Nie wolno tracić nadziei w ludzi. Pozdrawiam

Mój czas , moja sprawa prywatna. Ja bardzo bym Ciebie prosił o odniesienie się merytoryczne do tematu, jak w tytule. Jeśli nie zrobiłeś eksperymentu, to nic do tematu nie wnosisz. Po co te kazania? Nic tutaj "złego" nie mam zamiaru pisać. Prosiłem Was o zrobienie tego doświadczenia i opinię na jego temat, a otrzymuję jakieś dziwne uszczypliwe wstawki zamiast konkretów. Dzisiaj w miejscu gdzie mieszkam pięknie świeci Słońce, więc proszę Ciebie jeśli masz możliwości oceń mój eksperyment z wielkością widzianego obrazu Słońca na podstawie własnych obserwacji. Na odległości 200 mm i na 300 mm. Pozdrawiam

Ja nie chcę tutaj poruszać tego tematu. Poczytaj wszystkie moje posty, a dojdziesz do wniosku, że są tam też fakty nie do podważenia. Nie chcę jednak wdawać się w dyskusję o tematach z sąsiedniego forum, tylko i wyłącznie w temacie"Obserwacja Słońca i Twierdzenie Talesa" pozdrawiam

Ja tutaj nie w tym temacie chcę rozmawiać . Powiedz lepiej, czy sprawdzałeś wielkość obrazu słońca?

Dzisiaj zrobiłem ponowną obserwację obrazu Słońca, tym razem z odległości od oka 30 cm. Według Twierdzenia Talesa wielkość obrazu Słońca z tej odległości powinna wynosić 2,782 mm. Z moich obserwacji wychodzi ,że w rzeczywistości obraz Słońca z tej odległości wynosi 6.8 mm. Sprawdzałem jeszcze dodatkowo przez szkiełko o najwyższym z możliwych współczynnikiem przyciemnienia z maski spawalniczej i wyszło tak samo, bo myślałem że może folia słoneczna przepuszcza zbyt wiele światła. Eksperyment wykonałem przystawiając tuz za folią, kulkę z modeliny zamocowana na igle, powtórzyłem eksperyment z koralikiem zamocowanym na cieniutkim druciku. Zaprosiłem nawet do obserwacji znajomych, aby uwiarygodnić eksperyment nic im wcześniej nie sugerując. Wyszło im tak samo, czyli z odległości 200 mm kulka 5 mm idealnie zakrywała tarcze Słońca, natomiast z odległości 30 cm od oka, kulka o wielkości 7 mm była dziesiątki milimetra za duża, więc dlatego napisałem 6.8. Moim zdaniem każdy człowiek który chce dowiedzieć się prawdy nie powinien lekceważyć wyników tego eksperymentu. Nie można wychodzić z założenia że już wszystko wiemy i ślepo zaufać matematyce i fizyce. Nie jest moim zamiarem nikogo obrażać, więc wypraszam sobie takie traktowanie z jakim się tutaj spotykam, choć nie od Ciebie ale od kolegi który napisał : "Ooooo..znajomy z sąsiedniego forum. Sto postów o niczym. Ten koleś niczego nie rozumie i niczego nie przyjmuje do wiadomości. Typowy przedstawiciel płaskoziemców. Zostawimy czy bijemy pianę?" Na sąsiednim forum pisałem może trochę za ostro, ale nie można powiedzieć że moje tematy były całkowicie bez sensu i o niczym. Sami oceńcie jak chcecie, Forum Astropolis i moje tematy: "Stary poczciwy wahadłowiec Discowery..."," Dlaczego gwiazdy nie świecą w dzień", Meteoryty, piękne ale czy też groźne zjawisko," Ile procent traci ze swojej średnicy Słońce, na podawanej odległości" Ja na prawdę chciałbym wyjaśnić te zjawiska , bo w współczesnej nauce jest wiele nieścisłości i był bym bardzo Wam wdzięczny za podjęcie tego tematu z wielkością obrazu Słońca, a ja ze swojej strony obiecuję, że będę się starał nie pisać głupot:) Pozdrawiam Wszystkich.

200 milimetrów, bo taka jest odległość od oka. Nie 1,85 km. tylko 1,85 mm. Musisz to przeliczyć jeszcze raz, bo to musi być twoje obliczenie, a nie moje, bo zaraz ktoś powie, że piszę głupoty.

Ja bym policzył na pomniejszonej skali, żeby się nie pitolić z tymi bilionami. Więc policz w skali 1 mm=1000 km. Wielkość Słońca 1391 mm, odległość od Ziemi 150 000 mm, odległość od oka 200 mm. Podstawić należy tylko do wzoru. Powodzenia.

No tak, bo przecież trzeba być nie normalnym, aby twierdzić że widzi się 5 mm zamiast 1,85 mm z tej odległości, tylko ciekaw jestem jak zrobicie ten eksperyment, czy to ja tylko, czy wtedy gromadnie zaczniemy odwiedzać gabinety okulistyczne ze skierowaniem podbitym pieczątką z agencji kosmicznej

Czemu nie , jak mieszkasz w okolicy to może i kiedyś się spotkamy. Pozdrawiam

Z doświadczenia wiem ,że można liczyć tylko na siebie i aby coś można było powiedzieć na pewno to trzeba eksperyment wykonać samemu. Ja łapię ostrość wzroku od odległości 20cm, i mam tej długości rurę którą używam jako nakładkę na teleskop, więc tego wymiaru się trzymam. Mierzyłem wczoraj, dzisiaj i nic się nie zmieniło 5 mm z odległości 20 cm. Zastanawia mnie jeszcze coś innego, czy aby na pewno obliczenie w którym wychodzi z Twierdzenia Talesa 1,85 jest poprawnie wykonane. Może ktos pokaże tutaj sposób w jaki to obliczenie wykonuje.

Nikomu się nie chce robić tego eksperymentu, bo przecież jak z matematycznego wzoru wychodzi że musi być 1,85 mm, to przecież nikt się nie odważy powiedzieć tego co widzi naprawdę. Bo to było by w sprzeczności z nauką, a jakże.

Ja zamocowałem folię na rurze PCV Fi 110 mm. o grubości ścianek 4 mm. Czym grubsza ścianka tym lepiej. Ścianki z czoła musza być idealnie płaskie, następnie posmarować klejem, dobrze wytężyć folię na idealnie gładkim, twardym , płaskim blacie i docisnąć rurę posmarowaną klejem do folii . Do czasu zastygnięcia kleju, rura pozostawała pod naciskiem , przyłożona obciążnikiem. Teraz z perspektywy czasu myślę, że lepiej było by docisnąć wpierw rurę i delikatnie oblać po zewnętrznej krawędzi, gęstym klejem, bo wtedy folia nie będzie się marszczyć. Życzę Ci powodzenia

Nie może być maska, tylko musi być profesjonalna folia do obserwacji Słońca

Po ponownym zmierzeniu, wychodzi 5 mm (+/-) 0,5 mm. Co teraz? Bardzo proszę innych użytkowników o wykonanie tego eksperymentu i podanie wyników swoich obserwacji. Jeśli się mylę , to jutro zapisuję się do okulisty:)

Bardzo dziękuję za odpowiedź, już wychodzę na Słoneczko, mierzyć jeszcze raz

Witam wszystkich, cześć. Dzisiaj obserwowałem Słońce przez folię Słoneczną zamocowaną na rurce i coś chyba poszło nie tak, bo na odległości 200 mm. od siatkówki oka, jego obraz wynosił 6 mm. a przecież powinien według obliczenia zgodnego z Twierdzeniem Talesa, wynosić 1,85 mm. Więc albo Słońce się powiększyło albo ja muszę iść do okulisty. Jakie są Wasze doświadczenia z takim eksperymentem?