fre

Dziekuje za odpowiedź Problem okazał się nadto banalny : użyłem zasilacza 12 V o amperażu 100mA...za mało !..Zamieniłem na taki  z 2Ai...sprzęt działa !

Witam wszystkich,

 Potrzebuje pomocy w zdiagnozowaniu nastepujacego problemu :

 mam synscan go to upgrade kit do montazu Eq5 skywatcher .Kiedy pierwszy raz chciałem go użyć, okazało się że oba silniki krokowe DEC i R.A. nie działają , nie kręcą sie w ogóle .Ponadto pojawia sie na wyświetlaczu pilota synscan komunikat " NO LINK TO MOUNT.SYN SCAN IN ALONE MODE".To tak jakby nie steruje silnikami.Albo jednostka główna w płycie głównej gdzie są podłaczane pilot i silniki, jest wadliwa.Czy ktoś ma pomysł co to może byc za usterka?zanim wyślę do serwisu na reklamację. Wdzieczny będęza każdą sensowną odpowiedź.Pozdrawiam.Fred.

Niełatwo teraz z powrotem założyć to lustro...sprężynka od wewnątrz ma być ( od str. lustra głównego)?.

Udało się ją odkręcić (Hurrahh!!..).Po wyjęciu lustra wt. , skontrowałem z drugiej strony otworu gwintu małym zegarmistrzowskim śrubokretem , i ,uwierzcie mi, mocno musiałem naciskać by się poddała ta cholerna śrubka ( czemu tak mocno była dokręcona /..nie wiem). Druga sprawa, zauważyłem że są luzy w gwintach wszystkich tych małych śrubek. To dodatkowo utrudniało odkręcenia ( dziwna technologia..ta chinska!).

Po odkręceniu dużej śrubki , wypadła jakaś sprężynka.Przepuszczam że służy "małej" kontry lusterka wtórnego..prawda?..

Ok!..Też tak myślałem..ale bałem się tego wcześniej zrobić...ale zaraz to zrobię.

Tak.Mogę. W czasie próby kolimacji co ja nakombinowałem i tą dużą ( krzyżakową) i tymi dwiema pozostałymi ,ale rezultat ten sam .A wyjąć tę felerną trzecią, ,ciekawy jak?,,Jako ona w ogóle nie da się zruszyć . 

Skorzystałem już ( m.in.) z tego video .Jest ono najlepsze co spotkałem w necie.Kolimacja teleskopu nie jest jakaś trudność nie do przeskoczenia. Tym bardziej że intuicyjnie można doń podchodzić. Mój problem więc nie polega na samej metodzie lecz na ( prawdopodobnym) felerze z tą śrubką ,która nie da się odkręcić .Sześciokątne gniazdko jej jest wyrobione ,albo cholera go wie co tam.Klucz imbus ( 2 mm) nie kręci .Załączam fotkę mocowania ZW ,Ta po prawej stronie śruba nie da się zruszyć.Kolimacja ZW  trzema śrubkami sie robi, a bez jednej,trudno. Używałem ,mniej wiecej tej samej metody co na video ,a bardziej z tego materiału : indexhamal.pl/astrografia/Kolimacja_teleskop.html /.

Wieczorem się odezwę...muszę teraz wyjść.

7 minut temu, SZKLARZ napisał:

1) Czy aby na pewno telesp wymaga kolimacji ?

2) Jeśli to ta środkowa śruba,to się nie przejmuj.

3) zapodaj fotkę kolimacji,przy czym musisz centralnie trzymać aparat przy wyciągu.

1) Trochę wymaga ( nie widać jednej z łapek ZG ,a powinno je widać wszystkie trzy ).

2) TO nie środkowa śruba ,TYLKO jedna z tych trzech  małych ( imbusowych).

3) Nie było łatwo wycelować ,ale się postarałem: oto dwa , wybierz. Drugie wydaje się lepiej wycentrowane.

W dniu 13.02.2019 o 11:45, SZKLARZ napisał:

a przejściówkę 2"/2" wyjąłeś z wyciągu ?

koniecznie zapodaj fotkę !!!

Witaj Szklarzu i wszystkich którzy pomogli  !

Celna 100 % była Twoja diagnoza : nie potrzebna przedłuzka 2" . i wszystko jasne i ostry . Wielki dzieki.

 Miałbym teraz inne pytanie , z innej beczki: czy sie zdarza że te imbusowe śrubki regulacyjne  zwierciadła wtórnego ,służące do kolimacji, mogą być wyrobione?..Pytam bo conajmniej jedna nie da się zruszyć.Tak jak wspomniałem wcześniej, widać na teleskopie ślady zużycia . Próbowałem skolimować ( dokłądnie według procedury ) , zwierciadło główne jest skolimowany lecz , przez tę śrubę ( prawdopodobnie wyrobiona ) nie mogę dokładnie zwieciadła wtórnego skolimować. Może najlepiej wyjąć cały pająk i próbować całkiem wyjąć tę nieszczęsną śrubkę ?co?

Wydaje mi się że wiem...bo w dniu poprzedzającym nocnej ( nieudanej) obserwacji muńka , adjustowałem szukacza wybierając odległy o ok.150-200 m obiekt  ,tyle że z tą przedłużką 2" niewiele ostrego był. Więc , z jednego ognia jedno upieczenie jutro jeszcze raz i ostrość i ustawienie szukacza w ruch!... 

11 minut temu, SZKLARZ napisał:

No i wszystko jasne,tylko na 3 zdjęciu masz dobrze.

Ok. Teraz jest noc...no itrudno znaleźć obiekt..jutro rano sprawdze. Pozdrawiam Cię Szklarzu ...i wielkie dzięki.

12 godzin temu, AstroHornet napisał:

Ustawiłeś ostrość?

W nowych teleskopach czasami zdarza się, że śruba blokująca wyciąg jest dokręcona tak mocno, że kręcenie pokrętłami nie powoduje zmiany ostrości - warto to sprawdzić. 

Tak ustawiłem , a śruba ,oczywiście odkręcona , bo jak inaczej?...Podobno problem tkwił w przedłużce ( ta 2 ") , niepotrzebnie ponoć do obserwacji księżyca ..o a otym , cholera jasna, nigdzie w instrukcjach tych teleskopów .Notabene ,wszystkie towary z Chin mają mało przejrzyste instrukcje.

3 minuty temu, SZKLARZ napisał:

nie musisz sprawdzać na Księżycu,to może być odłegły obiekt,np.sąsiadka z naprzeciwka.

Ok..z tą sąsiadką ?..hahaha..Ci się udało!...

Jutro z samego rana poszukam jej(?hihi..) ...i dam Ci znać.Dzięki.

11 godzin temu, lukost napisał:

To nie jest problem z szybą okienną, szukaczem czy brakiem kolimacji. Wówczas jako tako obraz wyostrzyłbyś. Coś z ostrością nie tak - albo korzystasz z jakiejś niepotrzebnej przedłużki albo nie ustawiłeś ostrości. A swoją drogą przysługuje ci ustawowe prawo zwrotu towaru zakupionego przez internet, bez żadnych warunków (poza terminem). 

Prawdopodbnie problem powstał z powodu tej przedłużki. Wybaczcie mi , ale jak się pierwszy raz ma w ręku , nie zwykłą lunetę  amatorską ( te tanie z hipermarketów) ,którą niegdyś posiadałem, lecz teleskop tego typu , a na domiar złego słabą  i mało dokładną instrukcję obsługi, to niechybnie się popełnia jakiś błąd. Niemniej pozostaje mi  tylko sprawdzić tę "teorię"niepotrzebnej przedłużki w praktyce ,jak tylko księżyc z chmur wyjdzie...Co do reklamacji , niestety minął termin ( 2-tyg.) . Wniosek i rada moja dla wszystkich : zimą , lepiej nie kupowac sprzętu astro ..czekajta na wiosnę. Ja kupiłem w styczniu , bo była zachęcająca promocja ( o kilkaset tanszy był t-skop aniżeli w innych sklepach)....ale jak to się mówi: tanie mięso..psy jedzą.

  Dzięki za post.Pozdrawiam Ciebie i wszystkich którzy napisali.  

4 godziny temu, ggrzes napisał:

ja zajmuję się głównie astrfoto, więc jak już coś zamontuję i złapie ostrość to tak siedzi przez miesiące... nie mam takiego doświadczenia jak koledzy, że na podstawie tego co zobaczą w wyciągu powiedzą Ci czy jeszcze czegoś brakuje czy może za dużo przejściówek... ale możesz spróbować mojej metody jaką stosuję gdy nagle trzeba znajomym lub  dzieciakom zrobić jakiś pokaz nieba:

wyjmuję z wyciągu wszystkie przejściówki, biorę w rękę docelowy okular i po prostu pochylając/odsuwając się patrzę przez okular i łapię z grubsza miejsce gdzie będzie ostrość

oczywiście wcześniej za pomocą szukacza upewniam się, że w muńka już celuję... przy 1000mm to wcale nie jest takie oczywiste

mam nadzieję, że sprzęt okaże się ok, a pierwsze niepowodzenia nie zniechęcą Cię i będziesz miał jeszcze sporo frajdy ze swojego sprzętu

ps. jak obserwujesz przez szybę może upewnij się, że pogasiłeś światła, żeby nie okazało się, że trafiasz na jakieś odbicie ...

ps2. jeśli jesteś nowym użytkownikiem forum to chyba możesz mieć problem ze wstawieniem zdjęcia, ale zawsze możesz podać link gdzie nam pokażesz jak to wygląda

 

Witaj !

 Dzieki Kolego za rady. Bez obaw , wyłączam zawsze światło.Może jestem poczatkującym astro ale w przeszłości bawiłem się nieco tanią lunetą ,któta miała tyle powiększenie co lornetką 7 x 50 .Poza księżycem ,niewiele można było zobaczyć. Jesteś już czwarta osobą która o tą ( prawdopodobnie) samą przyczyną wspomina. Mam nadzieję że celnie trafiliście , bo moje obawy bardziej szły w kierunku  kupionego kota w worku. Jak tylko pozwolą warunki atmos ,posprawdzę..i Dam znać!..Wielkie dzięki. mam nadzieję że w niedalekiej przyszłości odwzajemnię ewentualnymi poradami potrzebującym.

Teraz, fre napisał:

Nie!..Kurka wodna , przeczuwam że tu pies pogrzebany z tą przejściówką. Otrzymałem dziś maila od Deltaptical ( mają tam dobrych doradców) który o tym samym wspominiał.

Masz tu zdjęcia 1 i1  w takim stanie "oglądałem" księżyc i 2 teraz po wyjęciu przejściówki. Dziś nie ma szans na sprawdzenie : niebo zachmurzone.

Cholera, zapomniałem fotosów!...oto są.

8 godzin temu, SZKLARZ napisał:

a przejściówkę 2"/2" wyjąłeś z wyciągu ?

koniecznie zapodaj fotkę !!!

Nie!..Kurka wodna , przeczuwam że tu pies pogrzebany z tą przejściówką. Otrzymałem dziś maila od Deltaptical ( mają tam dobrych doradców) który o tym samym wspominiał.

Masz tu zdjęcia 1 i1  w takim stanie "oglądałem" księżyc i 2 teraz po wyjęciu przejściówki. Dziś nie ma szans na sprawdzenie : niebo zachmurzone.

Wielki Dzięki Jolo !...Ale czy ta 450D nie ma przypadkiem ten nieszczęsny filtr IR ?...

Godzinę temu, SZKLARZ napisał:

Zgraj szukacz z widokiem w okularze,a będzie "ok"

Już zrobiony przed obserwacją. Nie w tym problem.Ale dziękuje za radę.

Może bez fotki powiem : w wyciągu  ( Crawford ,typowy do Skywatcherów) jest wsadzony adapter 2 " na 1,25 " a w tym jest wsadzony okular 1,25" o ogniskowej 25 mm ( nie mam o większej) a zaleca się na początku obserwacji księzyca okulary o małym powiększeniu . Wszo.

ok, zgadzam się..nie jestem w ogóle obyty...zielony, ..żółtodziób...etc...ale od czegoś wszyscy zaczęli ..i Ty chyba również...a zwłaszcza od błędów ..lub metody prób i błędów..no!...ale mógłbyś być mniej lakoniczny i bardziej pomocny jak Cie proszą..ok?... 

Koledzy FA, błagam was o poradę ... Miesiąc temu kupiłem skywatchera 200/1000 .ale nie było okazji je sprawdzić.Dopiero teraz : a ponieważ jest pora zimowa , nie było mowy o obserwacji na dworze ani przy otwartym oknie ( zmarzluch ze mniie) .Jest wreszcie pierwsza kwadra księzyca ,no to próbuję coś zobaczyć ..Owszem wiem doskonale że przez szybę  się nie obserwuje. Mimo tego próbuję ..a tu strasznie nieostro!..Tylko biała plamka w okularze ( 25 mm). Czy to tak normalnie przez szybę?Myślałem że chociaż to co zobaczę to przypomina księżyc ..a tu ..biała plamka ( powtarzam). Nie sprawdzałem jeszcze kolimacji teleskopu ( wydaje mi się że nie jest solimowany) .Kupiłem je w sklepie Fotozakupy ..nie radzę ABSOLUTNIE  tam cokolwiek kupować. Niby nowy a nosi wyraźne ślady użycia ( rysy wszędzie , śruba od ZG rozkręcona.itd..) ten mój telleskop i obawiam się że z drugiej ręki jest. Nawet nie próbuje z nimi się skontaktować bo co to da?...Klient zawsze jest w straconej pozycji. Stąd moje obawy że sprzęcicho może być uszkodzony..Chciałbym po prostu być pewny.

 Chcąc robic zdjęcia obiektów  ( w podczerwieni) takich jak mgławice dyfuzyjne ,należy zdjąć ( lub wymienić) filtr IR . Niestety w tym moim Canonie 400d to istne syzyfowe zajęcie !Poza tym , po takiej operacji prawie się nadaje de dziennej fotografii ( tu nie wchodzę w szczególy). Więc pozostaje tylko nabycie innej lustrzanki ,najlepiej Canona.  Czy ktoś może mnie poradzić ja(najlepiej z drugiej ręki, bo ograniczony budżet ,do 600 zł )  .Z tego co widać w necie, Canon 60da jest najlepsza , ale droga, a uzywanych ,brak. A sam  body wystarczy ,stosuje metodę fokalną ( do wyciągu ). Będę niezmiernie wdzięczny!

jestem user FA od kilku dni..rozumiem że nie  mogę głosować ..?..Yes?...a szkoda !..

Witam ,

Mam pytanko: czy ktoś już używał telekopu marki GSO  Dobson 8" albo 10" ? Chciałbym znać opinie ,oceny itp., i czy ktoś posiada zdjęć obiektów astralnych nim robionych. Byłbym niezmiernie wdzięczny.