Pigula

Od wizualnego oznaczania gwiazd zmiennych zaczęła się moja przygoda z astro. Potem zaczęły pojawiać się sprzęty a ja odpłynąłem bardziej w kierunku astrofotografii. Teraz chciałbym wrócić do tematu i zająć się fotometrią. Powoli zgłębiam podręcznik DSLR od AAVSO i mam pytanie: Czy modowany Canon (usunięty filtr low pass) nada się fotometrii? Czy lepszy bez moda? 

Potwierdzam obecność!

5

Autor:             Marcin Figuła
Miejsce:          Krzesławice, Glanów
Data:              8 październik 2021 i 6 listopad 2021
Obiekt:           Mgławica Pelikan IC 5070
Montaż:         HEQ5 PRO
Teleskop:       SW 200/1000
Detektor:       Canon 600D MOD
Ekspozycja:    52 x 300s + klatki kalibracyjne
Obróbka:       PixInsight

Akceptuję warunki konkursu.

Mam plan się pojawić na chwilę. Warunki zapowiadają się zacne.

Ja niestety poległem na całej linii... Tuba nie chciała się wyważyć, kabelki nie chciały łączyć a montowanie pająka w terenie, ustawianie offsetu i kolimacja przy -8 st C okazała się jednak nienajlepszym pomysłem...

Ukłony dla kolegów wizualowców za to że pozwolili zerknąć przez swoje tuby - tylko dzięki temu wyjazd nie był całkiem stracony. 

Cóż... w tym fachu człowiek musi uczyć się na błędach. Przydałoby się tylko więcej pogodnych nocek...

Glanów jest najbliższą miejscówką, ale łuny trochę dają. Jak są pewniejsze warunki to czasem warto pojechać dalej.

Ja bym jechał. O ile będzie pogoda o co ostatnio ciężko...

Zdjęcie z poniedziałkowych obserwacji u Piotra. Trzy pokolenia Dobsonów na tle DM  Jakość zdjęcia komórkowa więc proszę się nie czepiać

Zajebiste! Mirek czekam na poradnik Lucky Imaging dla opornych - Twojego autorstwa oczywiście  

Kolega rozwiązał problem. Planety w innych galaktykach oraz na osiedlu ładnie świecą. Temat do zamknięcia... I przeniesienia... Astrokafejka, jakiś dział humor czy coś.

Ortoptysta powinien mieć w gabinecie ekran Hessa. Oni na nim działają.

Co do test z ołówkiem to z perspektywy osoby obserwującej powinno to wyglądać tak, że na początku dwoje oczu podążają za ołówkiem idąc w kierunku nosa (konwergencja). W pewnym momencie jedno oko zaczyna uciekać na zewnątrz. Jest to moment zerwania fuzji który powinien być postrzegany przez Ciebie jako zdwojenie obrazu ołówka.

@adamer mózg tłumi obraz z lewego oka (jest tak jak byś patrzył tylko prawym) - nie dwoi ci się mimo że lewe oko ucieka. Może być tak że tłumienie jest przejściowe... Przez internet nie zdiagnozuje. Musi to zobaczyć okulista a najlepiej ortoptysta

@adamer Hmm dziwne bo minusy w twoim wypadku powinny działać raczej korzystnie... Jeśli to jest exoforia to możesz popróbować proste ćwiczenia konwergencyjne - weź do ręki ołówek lub długopis - wyciągnij rękę przed oczy i skup wzrok na jego czubku - następnie zacznij powoli zbliżać ołówek do nosa cały czas mając wzrok skupiony na jego czubku aż do momentu kiedy obraz się rozdwoi. Zrób kilka takich powtórzeń - 5 powtórzeń 2 - 3 razy dziennie  wystarczy. Po jakimś czasie powinieneś zauważyć, że odległość przy której obraz się dwoi przybliża się do nosa. 

@polaris Astygmatyzm pozazakresowy - nie każdy optyk się podejmie. Siecówki po galeriach odpadają.

@robinek72 Pierścień rogówkowy to co innego. O ile nie masz stożka rogówki to to nie ma sensu. Soczewka fakijna to jest coś ala soczewka kontaktowa tylko wszczepiana do przednie komory gałki ocznej. Cena takiej soczewki to od 4500 zł za oko. Jest to operacja odwracalna. Soczewkę zawsze można wyjąć lub wymienić.

Focuser tu raczej nie pomoże (no może pomoże o tyle że zmniejszy drgania teleskopu). Widzisz nieostro bo jest astygmatyzm. Punkt nie jest ogniskowany na siatkówce w punkt tylko w rozmytą plamę. W zależności od ustawienia ostrości plama będzie mniejsza lub większa, bardziej lub mniej wydłużona ale zawsze będzie plamą. Najtańsza opcja - dobrze dobrane okulary korekcyjne.

@robinek72 Z laserem przy tych mocach jest ciężko.  Całości wady nie skorygują.  Z przeszczepem rogówki bym nie przesadzał bo jak sam mówisz nie masz z tym problemów (po co do końca życia zażywać leki immunosupresyjne). Są jeszcze wszczepy rogówkowe - tzw soczewki fakijne, ale tu też jest kwestia kwalifikacji i nie wiem czy całość wady skorygują. Musiałbyś się dowiedzieć w jakiejś klinice. I ostatnia opcja - usunięcie soczewki naturalnej i zastąpienie jej sztuczną - nie aż taka ingerencja jak przeszczep, ale jest to operacja nieodwracalna. 

Okulistą nie jestem ale optometrysta może wystarczy.

Co do gwiazd podwójnych:

Z zezami ukrytymi, szczególnie tymi dużego stopnia jest niestety tak, że w pewnych warunkach mogą przechodzić w zezy jawne. Sprzyja temu zmęczenie, więc specyfika naszego hobby czyli ślęczenie po nocach raczej nie sprzyja. Dwojenie ujawnia się tylko podczas obserwacji czy również podczas innych czynności (prowadzenie samochodu, oglądanie telewizji)?.

Dwojeniu można zaradzić aczkolwiek nie do końca możesz być zadowolony ze sposobu korekcji.

W pierwszej kolejności sprawdza się czy nie ma jakichś przyczyn neurologicznych - stąd te badania które zlecił lekarz. 

Następne są ćwiczenia, ale jest to zależne od rodzaju forii. Z twojego opisu wynika że jest to albo zez zbieżny (esoforia) albo rozbieżny (exoforia). W przypadku exoforii można dużo zadziałać ćwiczeniami z esoforią jest trudniej - można nawet pogorszyć sytuację. Ćwiczeniami zajmują się Ortoptystki. Podejrzewam, że okulista pewnie cię do nich odeśle.

Kolejna sprawa - okulary. Pytanie czy nosisz okulary do dali. Jeśli tak to pytanie czy korekcja jest prawidłowa. Jeśli nie to trzeba sprawdzić czy okulary nie będą potrzebne.

Rozwiązaniem ostatecznym są okulary korekcyjne z korekcją pryzmatyczną.

Dwa ostatnie rozwiązania będą wymagały używania okularów korekcyjnych przy obserwacji obuocznej. Soczewki kontaktowe na zezy niestety nie pomagają.

Co do mocy kolegi robinek72.

Najlepszym rozwiązanie pewnie byłyby soczewki kontaktowe, ale przy tych mocach to tylko twarde i tylko na zamówienie robione. Jak nie soczewki to okulary z jak najlepszą korekcją... Przy tym astygmatyzmie korekcja musi być jak najdokładniejsza. Taka wada od zawsze czy ostatnio zaczęła się pogarszać? 

7 minut temu, piotr.strama napisał:

P.S JAK JUŻ TEGO HUBBLE'A ŚCIĄGNELI TO MOŻE KOLEDZY WIEDZĄ CZY BĘDZIE U NAS NA GIEŁDZIE, BO JAK COŚ TO JESTEM ZAINTERESOWANY? już widzę wasze miny jak zapodam zdjęcie jak siedzi na montażu:))))

 

Ale masz odpowiedni montaż? EQ3-2 może nieuciągnąć....

45 minut temu, nowyastronom napisał:

Ja nie chcę oglądać na tych planetach niewiadomo jakich rzeczy, bo wiem że od tego są poważne teleskopy. Ale wiem też że Hubble to była już przestarzała technologia i dlatego go zdjęli, a słyszałem że Maksutow jest przyszłościowy. Zresztą kupowałem go w profesjonalnym sklepie, miał maksimum gwiazdek przy obserwacjach planet, a nigdzie nie pisało że to ma dotyczyć tylko tych z naszego układu. Zresztą księżyc jest jeszcze ciekawy, ale te pozostałe planety są w obiektywie dość małe no i trudno mi uwierzyć że z tym się nie da nic zrobić. A na te inne planety są wogóle jakieś namiary, współrzędne czy coś? Może coś mi się uda wypatrzyć?

Ale wiesz, że Maksutow został zaprojektowany w 1941 r.? Hubble został jednak wyniesiony trochę później. Teleskopy są drogie? Dzień dobry.

Jest szansa że jutro mi dojdzie mod. Tak więc też będą testy i łapanie wodoru.

8

Autor: Marcin Figuła

Data: 21.07.2020

Obiekt: C/2020 F3 (NEOWISE)

Miejsce: Glanów

Detektor: Canon 500D + Newton 150/750

Montaż: EQ5 + Synscan GOTO

Ekspozycja: 20 x 30s ISO400 + Klatki kalibracyjne 

Obróbka: Pixinsight

Akceptuję regulamin konkursu

Dzisiaj jest plan ataku na Glanów. Zobaczymy jak pogoda się będzie rozwijać

Było wczoraj ludu... i kolejka do wyjazdu Kolega mehhto przyjechał sprzęt pooglądać a tu wszyscy z lornetkami... ale spoko następnym razem weźmiemy konkretniejsze tuby. Dzisiaj raczej bym się nie wybrał - od zachodu idzie kaszana. 

Pogoda nie zachęca. Może się jeszcze przeczysci ale dla mnie to już za późno. Jutro do pracy...