wismat

56 minut temu, jolo napisał:

Całkiem fajnie wyszedł ten sztuczny kolor gwiazd. 

Ale we mnie obudziła się dusza naukowa i ponura czerwień w tym rejonie przykuła moje oko:

Po chwili poszukiwań ( https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-coo?Radius=1&Radius.unit=arcmin&Coord=20h58m16.5s %2b+43d53m37s ) okazało się, że to obszar upstrzony obiektami Herbiga Haro, młodymi obiektami gwiazdowymi (YSO), gwiazdami emisyjnymi i innymi tego typu atrakcjami. I znalazłem równie fajny co hermetyczny artykuł o tym obszarze https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2011/04/aa12671-09/aa12671-09.html? 

Ciekawe ? A niby obiekt taki ?oklepany? a tu taki fajny smaczek znalazłeś. 

Witajcie ? 

Nabrawszy nieco doświadczenia przysiadłem jeszcze raz do NGC7000 oraz IC5070. 
Zdjęcie w pełni NB, kolor gwiazd jest sztuczny, zrobiony z mieszanki HSO.

Fotografię wykonałem teleskopem William Optics GT81 oraz kamerą QHY163M (gain 200, offset 100).
Ekspozycja to 71x300 Ha, 70x300 SII oraz 70x300 OIII - w sumie 17 godzin 35 minut

Dziękuję wszystkim za oddane głosy, cieszę się, że są ludzie którym podobają się moje fotografie, to zachęca do dalszych działań ? 
Gratulacje dla pozostałych laureatów.
Pogodnych nocy ?

Byłem na miejscu i było bardzo sympatycznie i gorąco ? 
Mam nadzieje że za rok spotkamy się w jeszcze większym gronie przy podobnej pogodzie ?

4

Autor:             Mateusz Wiśniewski
Miejsce:          okolice Tarczyna (wódór, siarka), Bukowiec (tlen)
Data:               11.03.22 - 29.05.22
Obiekt:            WR134, NGC6871, NGC6883
Montaż:          EQ6-R Pro
Teleskop:        William Optics GT81 IV
Detektor:        QHY163M
Ekspozycja:     Ha 80x300sek, OIII 51x300sek, SII 45x300sek.
Obróbka:        DSS, Pixinsight, PS, TD

Akceptuję regulamin konkursu.

 

42 minuty temu, Patrix napisał:

Skąd pomysł na taki kadr? Jest ekstra!!! Gdybyś nie napisał lokalizacji, w życiu bym nie wpadł, gdzie to jest. Bardzo przyjemny obrazek, zarówno kolory, jak i gwiazdki. Wszystko mi pasuje, a to akurat rzadkość ?

Dzięki. Nad kadrem długo myślałem bo przecież zaraz po prawej stronie zaczyna się mgławica tulipan. Mógłbym ją / go umieścić w kadrze, ale wtedy WR134 i Tuipan byłyby przy samej krawędzi i to byłoby dość słabe. Wolałem mieć fajniejszy kadr niż wszystko i nic zarazem, a tulipanowi kiedyś poświęcę osobną sesję ? 
 

Kawałek pyłów drogi mlecznej niedaleko Tulipana i Półksiężyca.
Na samym środku kadru gromada otwarta NGC 6871 skąpana w pyłach gwiazdozbioru Łabędzia. Po lewej stronie kadru gromada NGC 6883. Na zdjęciu również IC1310, Barnard 146, Barnard 147, ale to co najbardziej chciałem uwiecznić, a jednocześnie nie dawać tego na sam środek kadru, to efekt gwiazdy Wolfa-Rayeta (WR134). 
A czemu ukryty kot z Cheshire? A bo jak się zbliży sam środek kadru na gromadę ngc6871,  to widać tam układ ok. 10 gwiazd tworzących wyraźne oczy i uśmiech od ucha do ucha, niczym u kota z Alicji z krainy czarów ? 

William Optics GT81/ Ha 80x300sek, OIII 51x300sek, SII 45x300sek,
Łączny czas: 14 godz 40 minut
Resize: 75%

Gratulacje dla laureatów ?

W dniu 31.05.2022 o 19:57, Artur89 napisał:

Witam serdecznie! Kolego jakiego okularu użyłeś? 

Okularu używam jak chcę popatrzeć, jak chcę zrobić zdjęcie to ściągam okular i podpinam kamerkę mono wraz z kołem filtrowym. Efekt dużo lepszy niż zdjęcie robione telefonem z adapterem ale też nieco bardziej skomplikowane to jest w obróbce później. Telefonem klikasz i masz. Kamerką dla lepszego efektu musisz nagrać film i przepuścić później to przez kilka programów.

Powyższe zdjęcia robiłem jedną z tańszych kamer ASI120mm..

5 minut temu, Przemek_K napisał:

To ostatnie zdjęcie z apo czym robiłeś? To jedna klatka? Chętnie bym je zobaczył w większej rozdziałce żeby porównać do moich zdjęć z achromatu. Zastanawiam się ostatnio nad przesiadką z achro na jakiegoś Eda 80mm ale że nigdy z takim sprzętem nie miałem do czynienia to nie wiem na ile dobrego można liczyć przy takich zdjęciach całych tarcz w stosunku do zwykłego achromatu i czy taka inwestycja ma sens.

Ostatnie zdjęcie to apo 81/382 z kamerą mono ze zmniejszoną rozdzielczością do 1600x1200. Stack z ok 400 klatek (wzięte 40%). Warunki średnie - lekkie cirrusy.
aha. Ta zmniejszona rozdzielczość to nie w postprocessingu, ale podczas avikowania, więc większej rozdzielczości niż ta z wrzuconego zdjęcia nie posiadam.
 

10

Autor:            Mateusz Wiśniewski
Miejsce:         okolice Tarczyna
Data:              marzec 2022
Obiekt:           M81, Holmberg IX, M82, NGC3077
Montaż:          EQ6R-PRO
Teleskop:        William Optics GT81 IV
Guiding:         60/210 + ASI120MM-S
Detektor:        QHY163M
Ekspozycja:     Ha 76x300sek, L 135x120sek, RGB po 60x120sek
Obróbka:        Pixinsight, PS

Akceptuję regulamin konkursu.

Wczoraj również odebrałem album ? Mój pierwszy ? Bardzo jestem zadowolony, świetna jakość.

Chciałem niezmiernie podziękować za wszystkie głosy oddane na moją pracę ? Cieszę się że moje zdjęcie spodobało Wam się na tyle, że udało mi się po raz pierwszy w życiu wygrać otwarty konkurs astronomiczny ?

Dzięki jeszcze raz ?

Pogodnych nocy ? 

4

Autor:            Mateusz Wiśniewski
Miejsce:         okolice Tarczyna
Data:              luty 2022
Obiekt:           IC405, IC410
Montaż:          EQ6R-PRO
Teleskop:        William Optics GT81 IV
Guiding:         60/210 + ASI120MM-S
Detektor:        QHY163M
Ekspozycja:     Ha 73x300sek, SII 70x300sek, OIII 68x300sek.
Obróbka:        Pixinsight, Topaz, PS

Akceptuję regulamin konkursu.

Kontrast dobrze zrobił. Chyba też powalczyłeś z niebieską obwolutą mniejszych gwiazd (?). Czy to poboczny efekt zwiększenia kontrastu? ? 

51 minut temu, arthoor86 napisał:

Chodzi za mną pewna zagwozdka... William Optics GT81 to apochromat. Jak powstały zatem, minimalne ale jednak, spajki na tej najjaśniejszej żółtej na dole? Do tej pory myślałem, że spajki to domena raczej luster, a tu taka niespodzianka. Ktoś wie jak to się dzieje?
 

W sumie dołączam się do pytania jako autor zdjęcia. Nie zastanawiałem się nad tym ale zwróciłem uwagę że na innych moich zdjęciach również są takie minispajki na bardzo jasnych gwiazdach.

Powiem Wam, że wcześniej nie wgłębiałem się w ten obiekt tak bardzo. Wiedziałem mniej więcej jak wygląda i że ma ciekawe ciemne, cienkie struktury na tle tlenu blisko środka. Ale... ten rejon po prostu skradł moje serce. No jest mega. Te kolory i kształt MMmm

Znajomy namówił mnie na podbicie kolorów jeszcze. Daje wersję 2048x1536 ?
 

11 minut temu, jolo napisał:

No ale ładniutko wyszło, a ciemne zawiesiny w powiększeniu bardzo przyjemnie. H i S przy Łysym można od biedy pozbierać, chyba najgorzej wychodzi tlen. 

Tlen robiłem w najgorszych warunkach ? Księżyc miał właśnie coś koło 68% i był niedaleko obiektu. Było minęło ? 

Cześć,

Niżej moje ostatnie zdjęcie. Trochę robione w trybie ultra fast bo ilość materiału chyba najmniejsza jaką miałem do tej pory biorąc pod uwagę 3 filtry. Nie ukrywam też że po raz drugi (i ostatni) robiłem zdjęcie gdzie Księżyc w fazie 60-70% znajduje się niedaleko obiektu. Never ever. Niemniej z rezultatów jestem zadowolony ? 

WO GT81 / EQ6-R PRO / QHY 163m (-20°C) / Rotator: 358°
Kanały: Ha 41x300sek, OIII 38x300sek, SII 27x300sek
Łączny czas: 8 godz 50 minut
Akwizycja: 10.03 - 21.03.22

5

Autor:              Mateusz Wiśniewski
Miejsce:           okolice Tarczyna
Data:               luty 2022
Obiekt:            IC443
Montaż:          EQ6-R Pro
Teleskop:         William Optics GT81 IV
Detektor:        QHY163M
Ekspozycja:     Ha 37x300sek, OIII 49x300sek
Obróbka:        Pix,, TD, PS

Akceptuję regulamin konkursu.