kutjonek
-
Liczba zawartości
12 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez kutjonek
-
-
2 godziny temu, peter5 napisał:
Do 10" to niestety słabo skorygowane okulary. Potrzeba Ci minimum okularów es. Dobrze się sprawdzi es 14/82°.
Czy mogę prosić o wytłumaczenie dlaczego te Hyperiony są słabo skorygowane do Dobsona 10"? Jaki parametr decyduje, że seria ES 82 st. jest odpowiedniejsza? Jeszcze pytanie, jaką najmniejszą rozsądną ogniskową stosować do zbliżenia planet?
-
Ostatecznie po Waszych poradach kupiłem GSO Dobson 10". Na razie nie było warunków obserwacyjnych na coś więcej niż tylko księżyc. Jest super! Ale proszę o jeszcze jedną pilną poradę. Mam okazję kupić tanio używane okulary Baader Hyperion 13 mm i 8 mm w świetnym stanie. Czy będą dobre do tego teleskopu? Wizual i również do podpięcia lustrzanki Canon. Proszę o pilną odpowiedź i dziękuję z góry.
-
54 minuty temu, wojt0000 napisał:
Ad.1. Można, różnica bedzie taka że w takich erflach gso będziesz miał użytecznego 50-60% pola, a w esach 80-90%. Zwróć też uwagę na to że erfle gso mają około 62* pola (podane 70* w specyfikacji to ściema) a esy 82*. Niestety im lepsza jakość tym większa cena. Esy też będą miały lepszą transmisję, wyczernienie etc.
Ad.2. Poczytaj o źrenicy wyjściowej:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036
Generalnie dla max powiększenia nie stosujemy mniejszej źrenicy niż 0,8-1mm. Dla min powiększenia 5-5,5mm przy przeciętnym niebie i 6-7mm przy idealnie czarnym niebie. Zobacz teraz jaką źrenice da Ci okular 50mm i odpowiedz sobie czy będzie to użyteczne.
Ten temat też obowiązkowy:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4317
Ad.3. Filtr 2" wykrecasz w redukcję 2"-1,25" i obslugujesz oba formaty. Ja stosuje jeszcze pomiędzy tulejke dystansową bo przy dłuższych tulejkach okularów można rozwalić filtr.
Poczytałem proponowane wątki na forum, ale upewnię się, że wszystko zrozumiałem. Do teleskopu Dobson 8" dobry zestaw okularów i filtrów na początek to:
- okular z dużą ogniskową (szerokie pole): 30 mm lub max 42 mm (2" min 60 st.)
- okular z małą ogniskową (maksymalne użyteczne powiększenie): min 6 mm (1,25" 52 st)
- okulary pośrednie: 15 i 25 mm (1,25" 52 st)
- filtr polaryzacyjny regulowany,
- filtr mgławicowy UHC,
- filtry kolorowe planetarne: niebieski, żółty i... (jaki jeszcze?)
Rozumiem, że wszystkie filtry w rozmiarze 2", żeby były elastycznie do wszystkich okularów?
- coś jeszcze?
Czy to wystarczy na początek? Proszę o sugestie, bo chcę wkrótce zrobić zamówienie.
Z góry dziękuję za pomoc
-
W dniu 14.05.2020 o 15:38, wojt0000 napisał:
Niestety albo stety osprzęt to bardzo indywidualna sprawa i to co pasuje mi, niekoniecznie może pasować Tobie i odwrotnie.
Mogę napisać z mojego doświadczenia jako użytkownika GSO 10" długo używałem takiego zestawu:
- ES 8,8mm
- ES 14mm
- ES 24mm (jeżeli masz na prawdę ciemne niebo możesz zastąpić go ES-em 30mm)
Do tego filtr do mgławic Orion UB 2" który jest już niedostępny w sklepach + filtr polaryzacyjny zmienny do księżyca np taki: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_106&products_id=4765&lunety=Filtr polaryzacyjny regulowany 1 40 2 Explore Scientific
Taki zestaw w zasadzie zamykał temat
Miałem jeszcze (i mam nadal) mały barlow vixena który z ESa 14mm robił mi 7mm a z 8,8mm 4,4mm i te dwie ogniskowe robiły jako okulary planetarne: https://teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-Vixen-2x-/-1,25--z-T2-teleskopy-774.html
Ale to było do czasu kiedy zachorowałem na bino
Dzisiaj jako mono używam tylko ESa 24mm 2" do mgławic, gromad i np takiej andromedy + jako wyszukiwanie obiektów, a główne obserwacje prowadzę nasadką bino z korektorem 1,6x i okularami 20mm, co daje mi powiększenie 100x czyli bliskie rozdzielczemu. Do tego mam jeszcze dwa ESy 14mm które idealnie nadają się do gromad kulistych dając powiększenie 142x, ale generalnie ograniczam się do dwóch rzeczy w wyciągu=> ES 24mm i nasadka bino+2x20mm.
Oba akcesoria na złączkach 2" i ruchy są takie: wyszukuje 24mm i zamieniam na bino, i tak na przemian
Prosty minimalizm który mi najbardziej odpowiada.
Ale tak jak pisałem na początku, jest to sprawa mocno indywidualna bo ktoś lubi mieć np komplet ogniskowych: 4,7mm 6,7mm 8,8mm 11mm 14mm 18mm 24mm 30mm i sobie nimi żonglować w zależności od obiektu.
Znowu ktoś woli okulary z dużym polem a ktoś ortho z maciupkim polem, ktoś woli mono ktoś tylko bino
Komuś wystarczą Erfle z nieostrymi gwiazdami na brzegach a ktoś musi mieć Naglery ostre aż po brzeg z z paracorrem TeleVue
Ja podałem takie minimum wg mnie jeżeli chodzi o stosunek jakości do ceny, czyli te 3 ogniskowe + dwa filtry + ewentualny barlow żeby mieć czym przypowerować.
I ostatnia rada, najlepiej sprzęt kupować na giełdach astro, wtedy jak nie przypasuje odsprzedaż bez dużej straty, zresztą teleskopów też to dotyczy
Dziękuję za tak wyczerpującą odpowiedź. Mam jeszcze dodatkowe pytania:
1. Czy na początek można kupić tańsze okulary o podobnych parametrach np. firmy GSO? Czy różnica jakości przełoży się wyraźnie na jakość obserwacji?
2. Czy dodatkowe rozmiary okularów 42 lub 50 mm (bardzo szerokie pole do przeszukiwania nieba) oraz 6 lub 4 mm (duże powiększenie szczegółów) będą praktyczne?
3. Jeżeli używamy na przemian okularów 1,25 i 2", to czy trzeba mieć filtry w obu rozmiarach, czy tylko 2" (nie znam konstrukcji wyciągu)?
-
Jeszcze kwestia ewentualnej przyszłej astrofotografii. Czy te tuby dobsona GSO lub Bresser nadają się do posadzenia na montażu HEQ5? Rozumiem, że 10" jest trochę za ciężki, ale czy 8" da się użyć? Czy trzeba kupić wtedy zupełnie inny teleskop? Opis Bressera mówi: "możliwość demontażu kół osi wysokości z pierścieni tubusu oraz zamocowanie szyny typu "dovetail" pozwala na szybkie przystosowanie tubusu do osadzenia na typowych montażach paralaktycznych". Ale nie wiem, co z GSO w tej kwestii? Chodzi mi o to, żeby teraz zacząć obserwacje wizualne z budżetem do 3.000 zł wraz z akcesoriami, a potem dokupić paralaktyka z goto, używając tej samej tuby. Chyba, że tak się nie da, to co wtedy? Trzeba całość sprzedać i zacząć kompletowanie sprzętu od nowa?
-
13 minut temu, wojt0000 napisał:
Potwierdzam powyższy wpis Kamila, 8" od 10" różnią się tylko średnicą tubusa no i oczywiście wagą. Natomiast jeżeli chodzi o mobilność to nie ma różnicy, natomiast różnica w zasięgu widoczna od razu
Natomiast jeżeli ma to być sprzęt typowo stacjonarny to bierz od razu 12"
Do tego dorobisz jakiś uchwyt+dwa kółka żeby tego nie nosić i jest co oglądać 
Oczywiście pamiętaj że sprzęty jak 10" czy 8" czy nawet ten refraktor 102mm to są teleskopy F6-F5 i przygotuj się na wydatek +- tyle co za nowy teleskop na osprzęt
Czy możesz rozwinąć kwestię dodatkowego osprzętu? Tak żebym wiedział, co mam od razu domówić, najlepiej konkretne pozycje ze sklepu www.teleskopy.pl. Dziękuję z góry.
-
24 minuty temu, wojt0000 napisał:
https://teleskopy.pl/Teleskop-Bresser-MESSIER-Dobson-8--NT-203/1218-teleskopy-4120.html
GSO tańszy i chyba lepszy
bo:
- łożyskowanie w obu osiach
- microfocuser 1;10
- lepsze okulary (drożej odsprzedaż
)
- lepszy szukacz
Czyli reasumując:
1. Dobson 8" będzie dużo lepszym wyborem do wizuala na początek, niż refraktor 102mm (ciemne niebo i mobilność nie bardzo istotna)?
2. GSO Dobson 8 Deluxe będzie lepszy od Bresser Dobson 8 (linki powyżej w cytacie)?
3. Czy warto dopłacić 600 zł między rozmiarem 8", a rozmiarem 10" (nie chciałbym później żałować)?
-
51 minut temu, lolak89 napisał:
GSO 8" bezapelacyjnie.
Mam możliwość zamiany refraktora Meade Infinity 102 AZ na Bresser Dobson 8" za dopłatą 600 zł. Dobry deal?
-
Witam,
Kupiłem refraktor Meade Infinity 102 AZ jako pierwszy teleskop. Niestety montaż okazał się być bardzo niestabilny. Mam możliwość zwrotu towaru. Rozważałem możliwość wymiany na inny refraktor np. Sky-Watcher na montażu AZ3, ale w międzyczasie polecono mi dobsona 8". Ostatnio nie było pogody do obserwacji i przez ten kupiony refraktor miałem okazję tylko zobaczyć pełnię księżyca. Chodzi mi o obserwacje wizualne, ale czegoś więcej, niż tylko księżyca i mocno drgającej Wenus. Warunki obserwacji na wsi i własnej działce, raczej stacjonarnie. Proszę o pilną poradę, bo na razie jestem zdezorientowany, a nie chciałbym się naciąć drugi raz. Jeżeli dobson 8" to której marki? W podobnej cenie jest Bresser, Sky-Watcher, GSO. Chodzi mi o stabilny montaż i ewentualnie niewielką stratę przy przyszłej odsprzedaży. Muszę zdecydować w ciągu kilku dni, czy zostać przy refraktorze, czy zamienić na dobsona, a nie mam możliwości ich przetestowania. Z góry dziękuję za pomoc.
-
Witam. Jestem początkującym obserwatorem nieba. Przeczytałem kilka książek o astronomii i zapoznałem się z nieboskłonem gołym okiem. Przyszedł czas na teleskop. Po wnikliwej analizie forów i ofert sprzedawców wybrałem na początek refraktor na montażu AZ. Sprzedawca polecił mi Meade Infinity 102 AZ ze względu na rzekomo najlepszy montaż AZ konstrukcji stalowej w tej grupie cenowej, ponoć lepszy od AZ3 w wykonaniu Sky-Watchera. Niestety po złożeniu otrzymanego teleskopu okazało się, że montaż jest kompletnie niestabilny i korzystając z prawa zwrotu jutro teleskop wróci do sprzedawcy. Tym samym ja też wracam do punktu wyjścia.
W międzyczasie naszły mnie przemyślenia, czy zamiast refraktora o aperturze 102 mm, nie powinienem dozbierać kasy i kupić MAK-a 127? Czy mogę prosić o wskazanie różnicy, co mógłbym oglądać za pomocą tych dwóch teleskopów? Rozumiem, że różnica jasności tych teleskopów to f=6 / f=12, ale nie bardzo wiem, jakie to daje praktyczne przełożenie na możliwości obserwacyjne i ewentualne proste zdjęcia lustrzanką Canon EOS 50D. Moje warunki obserwacji to własna działka na wsi, przy współczynniku zanieczyszczenia światłem 3-4.
Druga sprawa to moja niewielka umiejętność odnajdowania obiektów na niebie. Na razie nie chcę inwestować w profesjonalny system GOTO, ale zauważyłem w sprzedaży linię teleskopów Meade o nazwie StarNavigator NG. Czy ktoś wie, jak ten system pracuje i czy to jest warte kupienia? Z tym systemem można kupić tubę refrakcyjną 102 mm lub MAK 125 mm według poniższych linków:
https://www.skynet.pl/teleskop-refrakcyjny-meade-starnavigator-ng-102-mm.html
https://www.skynet.pl/teleskop-mak-meade-starnavigator-ng-125-mm.html
A może w ogóle nie iść w tym kierunku? Na co wydać 1000-2000 zł? Od razu zaznaczę, że ze względu na mobilność nie chcę Newtona, Dobsona, ani refraktora powyżej ogniskowej 600 mm.
Z góry dziękuję za porady.
-
Witam. Jestem początkującym obserwatorem nieba i od niedawna właścicielem teleskopu Meade Infinity 102 AZ. Mam pytanie do użytkowników tego typu montażu. Czy Wasze egzemplarze też są takie niestabilne? Chodzi mi o statyw, a dokładnie o połączenie stalowych nóg statywu z montażem poprzez plastikowe łączniki (obejmy), które nie są osadzone nieruchomo. Osadzenie elementu plastikowego na rurce stalowej z 1-2 mm luzem i tylko za pomocą dwóch nitów jest dla mnie niezrozumiałe. Przy zablokowanym montażu jestem w stanie jednym palcem, bez żadnej siły, przekręcać tubę teleskopu w poziomie o 1-2 cm w każdą stronę, przy czym wygina się sam statyw. Czy u Was też tak jest? Czy to wada egzemplarza, czy modelu? O Waszego zdania uzależniam ewentualny zwrot sprzętu do sprzedawcy. Dodam tylko, że właśnie ten model został mi polecony ze względu na rzekomo bardzo stabilny montaż. Jestem zawiedziony i zdezorientowany. Z góry dziękuję za pomoc.
Refraktor 102mm czy dobson 8"
w Pierwszy teleskop
Napisano
Odnośnie zdjęć w GSO Dobson 10" - chciałbym porobić pojedyncze zdjęcia księżyca i później planet. Pytanie, jakie doposażenie należy kupić? Czytałem o podniesieniu lustra, ale mnie to nie przekonuje. Czy soczewka Barlowa będzie dobra?
Czy wystarczy ta?: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4572&lunety=Soczewka Barlowa GSO 2x i 1 5x 2 w 1 1 25 z gwintem T2
Gdzieś czytałem, że nawet przy najmniejszym powiększeniu Barlowa księżyc nie będzie cały w kadrze. Czy tak? A co z tym wtedy zrobić?
A przy planetach, które okulary polecacie do projekcji okularowej i podpięcia Canon EOS?
Dodam tylko, że pierścień T2 do Canona mam i złączkę projekcyjną GSO również. Z góry dziękuję za pomoc.