IC 1396 Ha

[Orome4]

Material z 3 nocy...Lacznie 4h40min zbierane w nowiu lipiec/ sierpien. Im wiecej dopalam, tym wieksza frajda z odnajdywania szczegołow ;) Przeraza mnie jednak perspektywa naswietlania w OIII i SII - na 10 minutowych klatkach widac jedynie majaczace smugi :o Tlen i siarka potrzebuja kilka razy dluzszego smazenia, zeby moc odpowiednio skontrastowac je z wodorem i jestem ciekawy czy moj wyciag bedzie tak samo sztywny przez 20/30 min jak przy 10...Napotkaliscie tego typu problemy przy narrowbandzie?

28x10min Ha 7nm, bin 1x1, @ 571mm, f 6.3

EQ6 | WO 90/621 f6.9 + Borg DG-L x0.92 | SW 80/400 | ST-8300M | DSI II pro

[Gość JaLe]

Ostatnio w tej technice  paliłem Pacmana:  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2336.0

Ha to oczywiście pikus przy tlenie i siarce.  Dla przykładu w Pacmanie większość klatek to ujęcia po 900 sekund,  tlen 1200 sekund i siarka 1800 sekund ;)

Zaznaczę jednak że dla światłosiły Edka f/6 przydałoby się zwiększyć te czasy o jakieś 30 %

[Orome4]

Jarek,

Mysle, ze przy ponad 5h powinienes miec wiecej szczegolu w Ha, bo przeciez Pacman mocniej swieci w Ha niz Traba Slonia. Moze nie miales najlepszych warunkow, albo moze edek rozogniskowal sie przy zmianie temperatury?

Fotka powyzej wydaje sie byc mocno skompresowana, bo na dysku ten sam jpg wyglada bardziej miekko.

Dla chcacych pocwiczyc sobie obrobke tiff:

https://rapidshare.com/files/106910215/Group3.tiff

[Gość JaLe]

Jarek,

Mysle, ze przy ponad 5h powinienes miec wiecej szczegolu w Ha, bo przeciez Pacman mocniej swieci w Ha niz Traba Slonia. Moze nie miales najlepszych warunkow, albo moze edek rozogniskowal sie przy zmianie temperatury?

Fotka powyzej wydaje sie byc mocno skompresowana, bo na dysku ten sam jpg wyglada bardziej miekko.

Dla chcacych pocwiczyc sobie obrobke tiff:

https://rapidshare.com/files/106910215/Group3.tiff

Widzę że Pacmana nie fociłeś :) ,bo  jeżeli Pacmana zbierasz tylko w Ha to zdjęcie wychodzi bardzo płaskie ;) 

Zresztą porównaj sobie działanie różnych filtrów z 17" ;)  http://www.manuelj.com/Astronomy/Nebula/NGC-281-Pacman-Nebula/18850110_JwWHGM#!i=1462124376&k=Xfg2JTs

Zobacz tez na Pacmana jcbo - świeci ? no świeci w Ha tylko ze płaski jak deska do prasowania  :D

Zrozum, że każdy obiekt fotografujemy inaczej i  inaczej obrabiamy :D    to że walniesz 6 godzin Ha o niczym nie świadczy

[Orome4]

Ciekawe spostrzezenie 8) Jak mowisz wbrew pozorom Pacman jest trudnym obiektem. Sam musze sie za niego wziac! ;)

[Gość JaLe]

Ciekawe spostrzezenie 8) Jak mowisz wbrew pozorom Pacman jest trudnym obiektem. Sam musze sie za niego wziac! ;)

Próbuj, masz większe szkiełko i pewno lepsze niebo więc czekam na efekty :)

[Orome4]

Za nim ja sie wezme za Pacmana...Pamietasz te glebie obrazu w Ha?

http://www.astrofotografia.com.pl/photogallery/ngc281_rc/ngc281.htm

[Gość JaLe]

Za nim ja sie wezme za Pacmana...Pamietasz te glebie obrazu w Ha?

http://www.astrofotografia.com.pl/photogallery/ngc281_rc/ngc281.htm

A widzisz w podpisie kamerę i sprzęt ;)  bo chyba nie chcesz porównywać tego z moja fotografią i sprzętem  :D

[Orome4]

A widzisz w podpisie kamerę i sprzęt ;)

No dobra masz tu 350d i glebie ;)

http://www.astroeder.com/deepsky/350D/ngc281_szitkay/ngc281_szitkay-eder_en.htm

[Gość JaLe]

No dobra masz tu 350d i glebie ;)

http://www.astroeder.com/deepsky/350D/ngc281_szitkay/ngc281_szitkay-eder_en.htm

Gdzie ?  :P :D  Dajesz czadu

Skoro tak lubisz porównania sprzętu 80 mm i 155 mm  to  zobacz jeszcze na zdjęcie Jacka  i jego Ha: http://astrofotki.pl/#/portfolio/1/15/  w Pacmanie

[Orome4]

Gdzie ?  :P :D  Dajesz czadu

Eh , no 30d, Jarek...ale roznica...:) Eder na stronie ma duzo 350-tka - napisalem z rozpedu  ;) Nie zmienia to jednak faktu, ze glebie mozna uzyskac "zwyklym aparatem". Mozemy isc w szermierke na przyklady, bo wiele jest zdjec gdzie mozliwosci wydajnego sprzetu nie sa wykorzystywane w 100% , a niekiedy budzetowe setupy daja powalajaca jakosc obrazu.

Wydaje mi sie jednak, ze w twoim materiale mozna jeszcze nad glebia popracowac.

[Gość JaLe]

Eh , no 30d, Jarek...ale roznica...:) Eder na stronie ma duzo 350-tka - napisalem z rozpedu  ;) Nie zmienia to jednak faktu, ze glebie mozna uzyskac "zwyklym aparatem". Mozemy isc w szermierke na przyklady, bo wiele jest zdjec gdzie mozliwosci wydajnego sprzetu nie sa wykorzystywane w 100% , a niekiedy budzetowe setupy daja powalajaca jakosc obrazu.

Wydaje mi sie jednak, ze w twoim materiale mozna jeszcze nad glebia popracowac.

Orome zastanów się co piszesz porównujesz RC Astrosib, potem Apo 155 mm  do ed 80 nie biorac pod uwagę skali. Porównujesz kolor do Ha, a ja Ci próbuję wytłumaczyć że skala materiał i kamera robi swoje. 

I tak łopatologicznie RC + St6303 jest głebia bo jest dynamika i skala.  APO 155 i Canon jest głębia bo jest kolor i skala.    Trafia  ?  :D 

Zobacz wyżej do podlinkowanego zdjęcia Jcbo, zobacz na zdjęcia z 17" jak Ci to nie pomoże to wrzuce w końcu czyste Ha z edka powtarzam edka o aperturze 80 mm a nie Apo 155 czy RC (z tego co pamietam 250 mm)

[Orome4]

[maquu]

No Panie! Jest przestrzeń 8) Super

[Orome4]

Odpalilem swoje poprzednie wypociny na monitorze i prawie oczy mi wypalilo od przeprocesowania. Tutaj lagodniejsza wersja dla fanow B&W - mam nadzieje, ze zmiana na lepsze :szczerbaty: Gwiazdy zmniejszylem ile sie dalo, zeby wydobyc glebie - chyba sie udalo? Szkoda jednak, ze po uploadzie, zdjecie przybiera efekt wytarcia brudna szmata.

[Orome4]

Dodalem 9x30min OIII  :) Jak tam ciemno w tlenie...!

Cropy:

https://www.dropbox.com/s/q0vrw1rn6xk7smb/IC%201396%20A.jpg

https://www.dropbox.com/s/baxpjpm1s7hmw2u/IC%201396%20part.jpg

Cala klatka

https://www.dropbox.com/s/n5792us23s8c9z9/full%20frame.jpg

[Gość JaLe]

Wyszło dość mrocznie.