Déj? vu, czyli powrót do przeszłości + Test PIX/DSS + Obróbka krok po kroku różnych obiektów

[AstroAllanoEU]

TL;DR: Temat będzie aktualizowany przeze mnie co jakiś czas, planuję dodawać nowe zdjęcie co tydzień. (aż do wyczerpania zapasów)

Cześć! 
Jako, że ostatnimi czasy nie mam czasu na akwizycję materiału, zdecydowałem się na szlifowanie swoich umiejętności na starym, ale całkiem niezłym materiale. Pokażę Wam swoją obróbkę krok po kroku na obecnym poziomie umiejętności czarowania, a przy okazji planuję analizę materiału, porównanie stack'ów z PIX i DSS i generalne wyciąganie wniosków. Może ktoś na tym również skorzysta i się czegoś nauczy. Będę wrzucał tutaj full frame(jeśli zdjęcie na to pozwoli, wyjaśnię niżej) i cropy na obiekt centralny, także materiał w najbardziej brutalnej do pokazania formie, aby ukazać najprawdziwszą prawdę  Poza tym od pewnego czasu już mam swój "minidzialik"

Mimo wszystko uznałem, że najważniejsze jest pokazanie obróbki "od kuchni". 

Nie będę sięgał do początków swojej astrofotografii, a jedynie do materiału, którego nigdy nie publikowałem ze względu na jego średnią jakość lub ze względu na świadomość, iż mógłbym go teraz zrobić lepiej. 
Krótko mówiąc naszła mnie wena do astrofotografii i muszę gdzieś dać jej upust skoro z czasem i pogodą średnio 

 

1.Na sam początek: zrobione przeze mnie rok i dziewięć miesięcy temu zdjęcie Galaktyki Igła C38.
Historia z nim jest dość skomplikowana, gdyż był to czas gdy wyposażyłem się w swój pierwszy własny setup: HEQ5, SW150 i Canon 1000D (który wspominam naprawdę ciepło). Otóż noce 13, 14, i 15 lutego 2015 roku były dla mnie nocami testowymi. 13 lutego uzupełniałem brakujące sterowniki, ustawiałem nowe parametry guidingu, sprawdzałem czy wszystko sprawnie działa. 14 lutego przystąpiłem do robienia pierwszych zdjęć, lecz pogoda szybko się zepsuła. Robiłem zdjęcia w dolinie, a że mróz był nijaki to mgła dość szybko powstała i stała się zbyt gęsta aby robić zdjęcia wystarczającej jakości (guiding szaleje, obiekt jest "zakryty"). Także miałem 1h 50min materiału, który do dziś mam zapisany jako "gorszy" - pojedynczka klatka miała parametry 10min ISO400 T=<-5,0>C. Następnej nocy przeniosłem się na "wzgórze", było to miejsce wystawione na oświetlenie pobliskiej wsi, ale na pewno nie zaleje mnie tam woda. W międzyczasie zmieniłem położenie aparatu względem osi o ok 90st., dlatego też poniższe zdjęcie jest na start wycropowane - pełna klatka przypomina kształtem krzyż katolicki, więc wybrałem część wspólną obu kadrów. Materiał zebrany 15 lutego ma łącznie 6h 30min, pojedyncza klatka miała parametry 5min ISO800 T=<-5,0>C

Czyli poniższe zdjęcie: Obrobione w lutym 2015r., złożone z najlepszych i najgorszych klatek, wszystko co było - łącznie 8h 20min, ISO i Ekspozycja mieszana, T=<-5,0>C

Jak je obrabiałem rok temu byłem szczerze mówiąc zadowolony ze swojej pracy, teraz widzę:
-zbyt mocny proces odszumiania, przez co jest zmasakrowane tło
-gwiazdki są mdłe, prawdopodobnie po akcji zbladzenia bieli
-gwiazdki zbyt mocno pominięte w obróbce obiektu, używałem jedynie Invert Selection przy Select All Brighter Stars (zamiast Select All->Invert->Create Mask->Hide all - tworzymy maskę która obejmuje tylko obiekt i po kłopocie)
-generalny efekt ciapkowatośći

Do dziś mi się podoba struktura galaktyki, może jest lekko przeostrzona, ale galaktyka naprawdę wyglądała jak igła
Podsumowując: DO POPRAWY

W sumie od tego obiektu naszła mnie myśl na zrealizowanie tego całego "planu sześcioletniego" . 
Jako, że obecnie stackuję zdjęcia w PixInsight to uznałem "Hmm czemu by nie zrobić całkowicie nowej biblioteki stacków, darków, flatów i biasów?". Niestety nie udało mi się odtworzyć biblioteki flatów, więc wszystkie poniższe zdjęcia mają flata sztucznego, którego do dziś uważam za niezwykle skutecznego. Zajęło mi to tydzień ale teraz już mam gotowe stacki wszystkich obiektów z tamtego setup'u. 

W przypadku tego obiektu doszedłem do wniosku, iż stworzę 3 stacki:
- w DSS z uwzględnieniem najlepszych i najgorszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Crop ma formę kwadratu, z tych samych przyczyn co w/w., Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT)
- w DSS z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT)
- w PIX z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruję własnoręcznie w PixInsight (Crop ma formę kwadratu - na początku chciałem zrobić zdjęcie o porównywalnej formie do tego z 15 lutego 2015r., bardziej złożone procesy stackowania, odsyłam do poradników użytkownika Jolo ) BEZ FLAT

Także prezentuję efekty, pełne klatki i cropy (full frame po powiększeniu). 
1.  w DSS z uwzględnieniem najlepszych i najgorszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Crop ma formę kwadratu, z tych samych przyczyn co w/w., Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT).

Stack teoretycznie identyczny jak rok temu: złożone z najlepszych i najgorszych klatek, wszystko co było - łącznie 8h 20min, ISO i Ekspozycja mieszana, T=<-5,0>C

2. W DSS z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruje DSS z własnymi Masterami (Stackowanie Sigma Clip dla materiału, median dla kalibrujących BEZ FLAT)

Stack tylko z klatek po 5minut (6h 30min), ISO 800 T=<-5,0>C

3. W PIX z uwzględnieniem tylko najlepszych klatek, gdzie materiał kalibruję własnoręcznie w PixInsight (Crop ma formę kwadratu, z tych samych przyczyn j/w., bardziej złożone procesy stackowania, odsyłam do poradników użytkownika Jolo ) BEZ FLAT

Stack wyjątkowo dobrej jakości. Stack tylko z klatek po 5minut (6h 30min), ISO 800 T=<-5,0>C, więc identycznie jak 2. lecz ewidentnie widać lepszą jakość Stackowania w PixInsight.

Obróbka wszystkich powyższych zdjęć w PS. Nie mam wystarczających umiejętności w PixInsight (w porównaniu do PS), żeby robić pewne przydatne ruchy, dlatego póki co unikam obróbki w tamtym programie. Może kiedyś podejdę do tych samych stacków w PixInsight i wtedy zrobię porównanie PS a PIX. 

Jako podsumowanie mogę powiedzieć, że PIX moim zdaniem bije na głowę DSS jeśli chodzi o kalibrację materiału - tło jest praktycznie gładkie, bardzo klarowne i nie musiałem prawie nic z nim robić. Balans kolorów stacka też był najlepszy z PixInsight, aczkolwiek po stackowaniu klatek tylko "najlepszego materiału" nie udało mi się uzyskać naturalnego niebieskiego, dlatego uznałem, że pozostanę przy barwach cieplejszych. Warto zauważyć, że stacki stworzone z najlepszych klatek są zabarwienia czerwonawego, a gdy dodam do nich materiał o dłuższej ekspozycji i gorszej jakości to jestem zmuszony przejść do barw neutralno-niebieskich. Jest to coś co już wiem od pewnego czasu, ale każdy powinien to usłyszeć: Nie zawsze więcej materiału oznacza lepiej! Warto to pamiętać, gdyż nawet 20% skopanego materiału potrafi wprowadzić diametralne różnice. Poza tym powtórzę to co mówię od zawsze - nie przesadzajmy z wyciąganiem ostrości i krzywych. Jest to typowy ruch osób rozpoczynających, a w astrofotografii estetycznej chodzi głównie o to, aby zdjęcie było "przyjemne" w odbiorze. Nie musi tam być żadnego zbędnego tuningu, szczególnie na gwiazdkach, które są punktem newralgicznym każdej osoby siedzącej w tym hobby dłuższy okres czasu. To nie jest fanpage APOD, gdzie ludzie z FB lajkują tylko zdjęcia wyglądające jak po mikrofalówce (z za mocną saturacją i przeostrzeniem).

Szczerze do teraz waham się pomiędzy tym co powstało mi z stacka 2. i 3. Mimo wszystko dochodzę do wniosku, że gładkość tła stacka 3. wygrywa (PIX).
Jest też to zdjęcie, które obrabiałem jako pierwsze spośród trzech powyższych, a to jest niczym robienie pierwszego naleśnika z całej serii 15 - zawsze ten pierwszy jest spalony . Trochę irytuje mnie to burgundowe zabarwienie tła. W ten weekend nagram filmik o obróbce tego obiektu właśnie na przykładzie stacka z PIX, także podejdę do niego ponownie i zobaczę co mi z niego wyjdzie. Planuję pokazać stack w pełnej formie, a nie kwadracie aczkolwiek sam zobaczę co mi z tego wyjdzie. 

Także podeślę Wam tutaj w niedziele filmik z obróbki krok po kroku oraz ostateczną wersję Stacka z PIX (3.)

Pozdrowienia dla wszystkich czytających
Alan Chamernik aka Allano
https://www.youtube.com/user/SuperQsaw

PS gdyby ktoś pytał - mój plan co do nagrania nowej serii obróbki w PS i PIX po angielsku i po polsku (osobno) się nie zmienił, ALE zajmę się tym dopiero po maturze.

[ggrzes]

super, nie będę już może wywarzał otwartych drzwi... miałem podobny pomysł ... w zasadzie to utwierdziłeś mnie w pomyśle aby teraz za pomocą PIX usiąść przynajmniej do części starego materiału ... powiedz tylko czy wybierając "najlepsze klatki" korzystałeś ze skryptu  SubframeSelector czy jakoś inaczej? i czy do składania skrypt BatchPreprocesingScript czy "ręcznie poszczególne etapy"

[AstroAllanoEU]

Owszem używałem SubframeSelector, ale w moich wymaganiach znalazły się wszystkie pięciominutowe klatki, które zbierałem ostatniej nocy, dlatego też użyłem wszystkich 6h 30min. 
Składałem ręcznie metodą identyczną z pokazaną w poradnikach Jolo 

Z tym że nie miałem flatów, a darki również rzadko się przydawały, gdyż hot pixele usuwałem Sigma Clipem po ditheringu. 

[BlackPitchPL]

Mam jeszcze pytanie czy zaznaczysz w filmach obróbkę materiału robionego np kamerą a DSLR ( nie wiem czy robiłeś lustrzanką ). Sam korzystam jedynie z Pix nie stać mnie na PS jeszcze, więc mam pytanie czy będzie np porównanie zdjęć kompletnie złożonych i obrobionych w Pix oraz obróbka jedynie w PS ?( w przyszłości oczywiście )

[AstroAllanoEU]

Jasne, mogę na początku filmu wspomnieć o sprzęcie którym wykonywałem zdjęcie. 
Co do tego drugiego to tak jak wspominałem 

Cytat

Obróbka wszystkich powyższych zdjęć w PS. Nie mam wystarczających umiejętności w PixInsight (w porównaniu do PS), żeby robić pewne przydatne ruchy, dlatego póki co unikam obróbki w tamtym programie. Może kiedyś podejdę do tych samych stacków w PixInsight i wtedy zrobię porównanie PS a PIX. 

Jak nabiorę pewności siebie w PIX to jak najbardziej planuję zrobienie takiego tematu, póki co musi starczyć seria filmów o Pix'y na Youtub'ie  

[Jacek E.]

Alan - czy ten temat nie powinien się znaleźć w Szkoła Astrofotografii ????

[AstroAllanoEU]

Wątpię, będę tu po prostu pokazywał zdjęcia jakie robiłem w nowej odsłonie i opisywał ich historię, a nie dawał lekcje obróbki. 
 

[BlackPitchPL]

Sam chętnie bym zrobił filmiki do pixa z opisem jak i z łopatologicznym wytłumaczeniem co robi dana funkcja bez matematycznego bredzenia itp itd

[AstroAllanoEU]

Okej myślę, że mam wersję ostateczną. Filmik do niej znajdziecie tutaj 

Jakość lekko pogorszona przez YouTube. Mimo wszystko jest lepiej niż jak wrzucałem filmy w formacie mp4 które rujnowały poziom czerni. 

Pozdrowienia i do usłyszenia za tydzień z nowym zdjęciem (mam nadzieję)  

[AstroAllanoEU]

Podszedłem do tego zdjęcia od strony PixInsight, oto co otrzymałem: 
Niestety bez sztucznego flata, a DynamicBgEx nie poradził sobie do końca z wyrównaniem tła. 

Gdyby tak połączyć obiekt z Pix a tło z PS... Hmm

[AstroAllanoEU]

2. Rekord zebranego materiału - Galaktyka Wieloryb C32 / Maj 2016

Każdy kto zaczynał astrofotografię od strony zafascynowania wizualem przechodził przez etap "Jak najwięcej obiektów w jedną noc". Nie mówię, że ta droga jest błędna bo przecież każdy może realizować swoje hobby jak chce, ale jeśli mowa o astrofotografii estetycznej to można o tym zapomnieć  Tak samo ja przez pierwszy rok jak zebrałem jedną czy dwie godziny materiału to już był naprawdę OGROM do obróbki  Później normą stało się dla mnie 3-5h materiału. Wynikało to zazwyczaj z nieumiejętności powtarzania kadru kolejnej nocy, a noce wiosną/latem właśnie oferują tyle czasu. Dopiero od połowy roku 2015 nauczyłem się powtarzalności kadru dzięki temu, że zazwyczaj wyjeżdżałem na kilka dni i po prostu czekałem na pogodę. Stabilizacja lokalizacji umożliwiła mi akwizycje bardziej rozłożone w czasie. Nie musiałem przestawiać sprzętu i warunki z nocy na noc były bardzo porównywalne. Kiedyś mówiłem sobie, że "dobra w tym roku zrobię 3h tego obiektu i za rok do niego wrócę" - nic bardziej mylnego. Nigdy nie miałem setup'u, którego przez rok bym nie zmieniał. Zawsze łudzę się, że z obecnym też tak będzie (chociaż już obiecałem, iż obecnego nie tykam przez najbliższe lata! ) 

Tak czy tak właśnie Galaktyka Wieloryb była jednym z pierwszych zdjęć które osiągnęły ilość materiału, którą mogę obecnie nazwać AKCEPTOWALNĄ. Łącznie posiadam 8h stosunkowo dobrej jakości klatek. Wiadomym jest dla mnie teraz, że pełna sesja powinna składać się z 10 albo nawet 20h materiału, ale jest to zazwyczaj marzenie przy naszej niepogodzie i moim braku czasu, aby trafić na dwie noce z rzędu zimą, czy pięciu nocy latem. Zdjęcie zostało wykonane w maju 2016 roku, konkretnie 1-3 maja. W ciągu 3 nocy warunki były bardzo podobne - seeing dość słaby, ale nie parowała woda z ziemi, więc nie było problemu z wilgotnością na szukaczoguiderach.

Mam dwie wersje obrobione w maju tego roku, ciężko mi wtedy było wybrać lepszą. Teraz wybrałbym tę bardziej cyjankową, ma gładsze tło i wydaje się być bardziej prawidłowa kolorsytycznie. Parametry to 48 klatek po 600s, ISO800, temperatura T=15C. Sprzęt to oczywiście SW150, HEQ5, Canon 1000D. Stackowane z flatami i biasami, ale dodatkowo musiałem dokładać sztucznego flata. 

Ponownie w celu porównania stackowałem zebrany materiał w DSS i PixInsight. Tym razem materiał jest identyczny w obu przypadkach, więc test był bardziej miarodajny. Parametry identycznie jak podczas obróbki w maju, czyli: 48 klatek po 600s, ISO800, temperatura T=15C. Stackowanie z biasami (bez dark i flat). Sprzęt to oczywiście SW150, HEQ5, Canon 1000D.

Oczywiście z góry zaznaczam, że jestem stosunkowo zadowolony z obróbki, której dokonałem w maju, ale są pewne rzeczy do poprawki:
-Nietypowe obwódki dookoła większych gwiazd, prawdopodobnie z sztucznego flata z za małym offsetem
-Niedokładne stworzenie masek podczas robienia kolorów selektywnych - obwódki dookoła obiektów
-Nad kijem hokejowym powstała sztuczna chmurka z krzywych (na wersji cyjankowej, razi mnie to teraz w oczy).

1. Wersja z DSS. Parametry jak wyżej. Radzę powiększyć do maksymalnych rozmiarów.

2. Wersja z PixInsight. Parametry jak wyżej. Radzę powiększyć do maksymalnych rozmiarów.

 

Tak jak w przypadku Galaktyki Igły uważam, że każdy stack ma swoje wady i zalety. Stack uzyskany z PixInsight był lepiej skalibrowany przez co mogłem lepiej i mocniej wyciągnąć detal. Galaktyka wygląda na nim żywo, gwiazdki nie mają obwódek mimo sztucznego flata, więc udało mi się poprawić rzecz z obróbki w maju. Z drugiej strony o wiele ciężej było mi dojść do ładu z kolorem gwiazd na stacku z PixInsight - wszystkie były okropnie mocno nasycone kolorem niebieskim mimo, że histogram całości był całkiem przyzwoity. PixInsight automatycznie zdjął namiar czerwieni (spowodowany modyfikacją IRUV), dzięki czemu galaktyka od początku miała swoją naturalną cyjankowo-białą barwę i łatwiej mi było na niej operować. Co więcej PixInsight automatycznie wyrównywało tło, stack wymagał o wiele delikatniejszego sztucznego flata niż w przypadku stacka z DSS. Widać to chociażby po równości barwy tła, która na stacku z DSS jest zachwiana - barwa przechodzi od burgundowej w ciemnoniebieską. Coś co muszę zaznaczyć - na stacku z DSS galaktyka wyszła praktycznie bezbarwna, to że widzicie niebieską galaktykę wynika tylko i wyłącznie z bardzo długiej obróbki w kolorach selektywnych. Poza tym nie udało mi się tam zmienić barwy mniejszych gwiazdek, których kolor pozostał zielony(?). 

Podsumowując, jestem w stanie stwierdzić, że znowu o wiele bardziej przyjemny w obróbce był stack z PixInsight, a poza tym kalibracja w Pixie ma o wiele wyższą jakość. Dlatego też właśnie na podstawie tego stacka zrobiłem filmik, w którym krok po kroku obrabiam powyższe zdjęcie. Jeśli jesteście zainteresowani, jak doszedłem do takiego efektu to bez żadnych tajemnic pokazuję to poniżej: 

Nie mam sobie wiele do zarzucenia na wersjach majowych, dlatego różnica w obróbce tym razem jest o wiele bardziej subtelna. Poza tym zebrany materiał tym razem był podobnej jakości i nie było zbyt dużo wariacji. 
 

Pozdrowienia dla wszystkich czytających
Alan Chamernik aka Allano
https://www.youtube.com/user/SuperQsaw