ggrzes

tak, wyjazdy w teren to już przeszłość, może faktycznie trudno jest wziąć mi wszystkie fakty pod uwagę... co do braków prądu to LiveView chyba nie wpłynie pozytywnie kondycję baterii? z mojego doświadczenia, jak już ustawię ostrość to staram się nie dotykać body, trudno mi sobie wyobrazić, że będę naciskał na guziczki menu,lupy i wachlował ekranem na różne strony, po prostu boję się, że zmieni mi się ostrość. Dlatego nawet z nowym canonem jak skończę ostrzyć live view robię ostateczna weryfikację po staremu "przez kabelek". Powiem więcej ostatnio na podstawie takiej weryfikacji jeszcze robiłem korektę. Nie wiem czy to fakt tykania body czy niewystarczającej dokładności podglądu na żywo. Ze służby powoli schodzi 350d(modyfikowany).

to prawdopodobnie pożegnalna fotka z wysłużonego 350d(mod). Razem 5,7h materiału zbieranego od II do IV tego roku. MN66 na EQ6. Prezentuję RGB, zbierałem też Ha ale nie miałem jeszcze czasu poskładać.

przed długie lata wykorzystywałem 350d bez live wiew, ochylanego ekranu i wifi... w tym miesiącu testuję Canona który ma to wszystko i mogę stwierdzić: a .Live Wiew - w moim przypadku ustawienie ostrości na masce Bahtinowa to oczczedność ok. 5min, nie więcej... jeśli dodać do tego, że ustawianie ostrości to etap który przeprowadzam gdy niebo jeszcze i tak nie jest czarne to zmniejszył bym znacznie priorytet tej funkcji b. odchylany ekran - nie znajduję uzasadnienia w ogóle ... dodatkowa elektronika- być może dodatkowy szum, dodatkowy ciężar, gorsze chłodzenie gdy pomyślisz o lodówce... zarówno w przypadku laptopa z Windowsem jak i teraz z Raspberry z linuxem ściągam i kontroluję na komupterze. Moim zdaniem też niski priorytet. c. testowałem z wifi - dla astrofoto wróciłem do kabelka, natomiast w przypadku fotografowania ptaszków przyznaję, podoba mi się ta funkcjonalność powyższe co prawda z punktu widzenia stacjonarnego astrofoto, ale potrafię sobie wyobrazić, że przypadku wyjazdówek niewiele by się to różniło, zresztą dopiero ostatnie lata to pier i iglo, wcześniej wystawianie wszystkiego z garażu i ustawianie przed każdą sesją to w kwestii przygotowań nie ma większych różnic od wyjazdowki. w przypadku używanego canona zwracałbym uwagę na przebieg migawki, czy modyfikowany, jak szumi, jak długie fotki robią ludzie zanim nie szumy elektroniki będą nie do zniesienia (ja dłuższych niż 5min nie mogłem robić) W zdrowym etapowym podejściu masz już fajny teleskop i montaż, mam nadzieję, że dojdziesz do wniosków, że od guidingu i kabelków i tak nie uciekniesz i uwzględnisz to już przy zakupie rejestratora... ps. i nie pisze tego, że mój stary być może wyląduje na giełdzie ...

jakbym miał taki problem prawdopodobnie złożyłbym 10% rankingowo najlepszych, później dołożył kolejny 10% i sprawdzał czy idzie ku lepszemu czy zaczyna się psuć... jak się zacznie psuć można przyjrzeć się tej najnowszej paczce i wtedy może łatwiej będzie stwierdzić co się działo/co odrzucić i dlaczego ... wiem żmudna robota, ale skoro materiał już jest to trzeba go wykorzystać

Gratuluję Markowi i Robertowi, dziękuję za oddane głosy na mój łańcuszek... miejsce na pudle to dodatkowa motywacja aby dorobić drugą część. Pozdrawiam

może przyleciały do mnie? sąsiadka autochtonka mówi, że dawno we wsi dudka nie widziała....

15 Autor: Grzegorz Graczyk Miejsce: Mrowiczna Data: IV 2019 Obiekt: jet w M87 Instrument: Maksutov-Newton MN66 Detektor: Canon 350D modyfikowany Montaż: EQ6 Ekspozycja: 25 * 180s iso800 Obróbka: Pixinsight, FastStone Akceptuję regulamin konkursu.

8 Autor: Grzegorz Graczyk Miejsce: Mrowiczna Data: IV 2019 Obiekt: Fragment Łańcucha Markariana Instrument: Maksutov-Newton MN66 Detektor: Canon 350D modyfikowany Montaż: EQ6 Ekspozycja: 30 * 180s iso800 Obróbka: Pixinsight, FastStone Akceptuję regulamin konkursu.

powoli rozeznaje temat kamerek CMOS (QHY183C, QHY163C, ASI 1600MC .... ) i jednym z kryteriów przy zakupie będzie możliwość uruchomienia z Raspberry Pi ( a dokładnie z PiAstroHub) czy ktoś ma doświadczenie z akwizycją za pomocą tych kamerek pod linuxem?

i wpadła kolejna eM-ka do katalogu... podczas dokumentowania wpisu przypomniało mi się, że tam przecież powinien być dżet... uwaga nie mylić z dwoma galaktyczkami PGC, na powyższym zdjęciu tak z grubsza na godz 3:00, trzeba sięgnąć głębiej 6" w centrum Polski, stary EOS350, 25*180s iso800 i co? i HDRMultiscaleTransform w PI ukazało:

czyli część Łańcucha Markariana, MN66, eos350mod, eq6 30*180s iso800 zdjęcie z projektu uzupełniania katalogu eM-ek, ale jeśli warunki pozwolą to chyba zrobię drugą część łańcuszka i spróbuję połączyć

ciekawi mnie co to znaczy rygorystyczny? odnośnie różnic pkt1 i pkt2 pewnym wyjaśnieniem mógłby by pewien aspekt, zaraz go opiszę, jestem ciekaw jak on jest traktowany w opisanym eksperymencie. Skoro eksperyment nosi nazwę "inteligencji zbiorowej" to nie przesadzałbym z rygorami. Do meritum ... chodzi mi o to, że w pierwszym punkcie mieliśmy dostęp typów innych uczestników (nie wiem jak to było w pkt2). Jestem przekonany, że większość z typujących ZAPOZNAŁA się z typami innych (taka natura forum). Co więcej jestem przekonany, że znaczna część (bardziej lub mniej świadomie) DOSTOSOWAŁO swój typ do typów innych osób. Aspektów i motywacji tego dostosowywania też można by wymienić wiele.... przy naprawdę dużej liczbie danych (zbieranych jawnie nie ankietą) ciekawe byłoby zestawienie jak kształtowały się wyniki pośrednie... jeśli powstałaby jakaś sinusoida o malejącej amplitudzie to świadczyłoby o jakichś mechanizmach korygujących co byłoby zatrważająco piękne.

4 Autor: Grzegorz Graczyk Miejsce: Mrowiczna Data: X-XI 2018 Obiekt: NGC281 Instrument: Maksutov-Newton MN66 Detektor: Canon 350D modyfikowany Montaż: EQ6 Ekspozycja: Ha - 40*450s, iso800, Sii - 49 * 300s iso1600, Oiii - 36 * 450s iso800 Obróbka: Pixinsight, FastStone Akceptuję regulamin konkursu.

ja zajmuję się głównie astrfoto, więc jak już coś zamontuję i złapie ostrość to tak siedzi przez miesiące... nie mam takiego doświadczenia jak koledzy, że na podstawie tego co zobaczą w wyciągu powiedzą Ci czy jeszcze czegoś brakuje czy może za dużo przejściówek... ale możesz spróbować mojej metody jaką stosuję gdy nagle trzeba znajomym lub dzieciakom zrobić jakiś pokaz nieba: wyjmuję z wyciągu wszystkie przejściówki, biorę w rękę docelowy okular i po prostu pochylając/odsuwając się patrzę przez okular i łapię z grubsza miejsce gdzie będzie ostrość oczywiście wcześniej za pomocą szukacza upewniam się, że w muńka już celuję... przy 1000mm to wcale nie jest takie oczywiste mam nadzieję, że sprzęt okaże się ok, a pierwsze niepowodzenia nie zniechęcą Cię i będziesz miał jeszcze sporo frajdy ze swojego sprzętu ps. jak obserwujesz przez szybę może upewnij się, że pogasiłeś światła, żeby nie okazało się, że trafiasz na jakieś odbicie ... ps2. jeśli jesteś nowym użytkownikiem forum to chyba możesz mieć problem ze wstawieniem zdjęcia, ale zawsze możesz podać link gdzie nam pokażesz jak to wygląda

wczoraj podczas sesji z Iwamoto przytrafiły się pojechane klatki - przypadłość ustąpiła gdy kometa zaczęła zwiewać z kadru i po ponownym wykadrowaniu (prędkość *2 lub *4 nie pamiętam) montaż do końca sesji zachowywał się już poprawnie wcześniej przy przesuwaniu z gwiazdy alignowania do docelowego obiektu na prędkościach *6 lub *8 wydawał dość chrobotliwe dźwięki boję się, że zbliża się czas porządnego serwisu... być może opaskowania ... zastanawiam się czy któryś z kolegów doświadczonych w tej materii nie wspomógłby mnie w tym zadaniu? a może DeltaOptical chyba mają w ofercie taka usługę, ktoś korzystał?