Skocz do zawartości

ggrzes

Użytkownik
  • Zawartość

    52
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

87 Excellent

O ggrzes

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Aleksandrów Łódzki

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Aleksandrów Łódzki

Ostatnie wizyty

277 wyświetleń profilu
  1. Mini Itx do akwizycji materiału

    czy ktoś może bawił się już zarówno astroberry-serwer jak i https://sourceforge.net/projects/iastrohub/ ?
  2. Prośba o pomoc w zidentyfikowaniu obiektu

    dzięki... czy dysponując kilkoma RAW z modyfikowanego canona mogę pobawić się w oszacowanie jasności?
  3. Wczoraj chciałem podejść ponownie do obróbki ostatnio zbieranego materiału (Pelikan) i w trakcie szczegółowego przeglądu co mi się nie podoba w poprzedniej obróbce natrafiłem na dziwny artefakt na zdjęciu. Po krótkim śledztwie okazało się, że powstał on dlatego, że w tym miejscu coś było na zdjęciach z materiału zbieranego w VIII, a nie było już w materiale zbieranym w X. na pojedynczych RAW wygląda to tak ( obrócone względem innych zrzutów poście) Przejrzałem i obrobiłem dziś tylko sesję VIII, wydaje się, że obiekt jest nieruchomy (tzn. nie widzę przemieszczenia w ciągu 3h). Wygenerowałem mapkę AAVSO ale w tym miejscu nic nie wiedzę. Co i jak mogę jeszcze przeszukiwać aby zweryfikować co też to mogło być? Na zestakowanym materiale tylko z VIII wygląda jak zwyczajna gwiazdka.
  4. ArcsinhStretch - nowa funkcja PixInsight

    w IRIS było chyba asinh ciekawe czy to ten sam algorytm, jeśli tak to może tamte doświadczenia(parametry) będą jakąś podpowiedzią przy pierwszych próbach ... ps. dostałem w mailu jakiś czas temu informację o innej nowej funkcji, Photometry-Based Color Calibration po pierwszym odpaleniu wydaje się, że też warta jest bliższej uwadze.
  5. KALENDARZ Forum Astronomicznego

    1. Jacek2 - 2 szt. 2. Jacek E - 2 szt. 3. Krisq - 2 szt. 4. jolo - 1 szt. 5. Perseus - 1 szt. 6. pawelekw - 1 szt. 7. Emil - 1szt. 8. Anva - 1 szt. 9. Emu - 1 szt. 10. Cyberboss - 1 szt. 11. sp3occ - 1 szt. 12. sferoida - 13. Fobek - 2 szt. 14. MichalKaczan - 2 szt. 15. towerfox- 2 szt. 16. zielu - 3 szt. 17. Esku1RES - 1 szt. 18. Ossek - 1szt. 19. Gayos - 1 szt. 20. pszemek123 - 1szt. 21. SZKLARZ - 5 szt. 22. kudi145 - 1 szt. 23. miron - 1szt. 24. Energetyk - 1szt. 25. Palacz -2szt 26. Artir - 3 szt. 27. Acidtea - 1 szt. 28. przemo77 - 1szt. 29. cypis - 1 szt. 30. Ewa - 1 szt. 31. piraniusz - 2 szt. 32. AstroLutek - 1szt. 33. ggrzes - 2 szt - razem 49 sztuk
  6. Problem z prowadzeniem EQ6

    ... i dlatego mechanikę montażu zostawiłbym w spokoju, zająłbym się analizą zdjęć.... wcześniej myślałem co musiałoby się u mnie stać aby uzyskać takie hantle ... ja mam oddzielny teleskop do guidowania i wyszło mi, że np. jakiś luz na piggyback (była jeszcze inna teoria ale ona odpadła jak pokazałeś uciekającą gwiazdkę)... później doczytałem w pierwszym poście " SBIG2000XM (kamera mono, z kołem i chipem do guidingu) " i już dalej nie chcę krakać bo nie znam tej kamery... skupiłeś się na wykresach, ale tam możesz widzieć jedynie skutek, nie przyczynę
  7. Problem z prowadzeniem EQ6

    ale zaraz, jak mam rozumieć powyższe zdjęcie? najpierw kilkanaście(dziesiąt) prowadzonych sekund później "przesunięcie" i kolejne naście sekund guidowanych? pytam bo nie znam Twojego programu do prowadzenia i nie wiem jak interpretować pierwsze zrzuty... jeśli tak to rodzi się drugie pytanie czy to drugie guidowanie było na tej samej gwiazdce czy załapała się jakaś inna ? I czy za drugim razem była w tym samym miejscu pola widzenia guidera?
  8. Dokładność wbudowanej poziomicy HEQ5

    powiem tak, ja u siebie też poddałem w wątpliwość działanie tego oczka...wypoziomowałem tradycyjnie... później jak już raz w danej lokalizacji poświęciłem czas na dokładne ustawienie za pomocą drift-aligment to regulacji góra-dół nie dotykam, oczko używam do zgrubnego ustawienia... później luneta biegunowa i polarna przesuwana na okrąg na zadaną godzinę z regulacją lewo-prawo śrubkami montażu oraz regulacja góra dół tylko nóżkami statywu.
  9. Problem z prowadzeniem EQ6

    mam EQ6, ale nie znam jeszcze jego budowy wewnętrznej bo mój pracuje zadowalająca .... powiem tak jeśli obserwujesz "dokładną-periodyczność" efektu to faktycznie skłaniałbym się do łożysk, pasków, itp..... jeśli obserwujesz "quasi-periodyczność" to przyczyny szukałbym dodatkowo na zewnątrz (tak jak ktoś wspominał, kable, może przeciwwagi, jakiś luzu na piggibackach , może coś ze statywem), w żadnym z powyższych nie podejrzewałbym kłopotów z ustawieniem na polarną ps. ostatnio maiłem dziwny problem po "wschodniej" i "zachodniej" stronie prowadzenia... z jednej strony nienaganne z drugiej nie udało się zebrać materiału bo "coś się działo" po namyśle problem zidentyfikowałem jako za słaby docisk na hamulcu, w czasie następnej nocy wszystko w wróciło do normy ps2. nie znam MaximDL, ale domyślam się, że skoki związane z driftem pomiędzy kolejnymi ekspozycjami są tam jakoś rozsądnie zrobione tak aby nie zaskakiwać użytkownika
  10. M101 Canonem

    ładny wiatraczek, ja kiedyś próbowałem sobie odpowiedzieć na to samo pytanie moim 350D... zrobiłem identyczne ekspozycje iso800 i iso1600 (light,dark) obrabiałem obydwa materiały, wyszło mi ostatecznie to samo co znalazłem w poradach w sieci czyli lepiej iso800 i od tej pory tak cykam... choć zdaję sobie sprawę, że nie uwzględniłem wszystkich zmiennych (np. temperatury)..... jak będzie dla 1200D nie wiem ... daj znać jak znajdziesz czas na podobny test i samodzielnie potwierdzisz suche porady
  11. M101 z Canona

    po prostu wydaje mi się, że zdjęcie jest zbyt .... nie wiedziałem jak to napisać "ciemne"? za duży kontrast? ... nie znam " Orion Optics VX8 " ale przy tej ilości materiału wydaje mi się, że więcej galaktycznej mgiełki można pokazać... przyznaję, że mój szybki cytat z jpg bez masek itp. może drażnić, przepraszam , proszę go już nie powielać.
  12. M101 z Canona

    a jakby tak pójść bardziej w stronę ja trochę przegiąłem, ale może coś pomiędzy będzie fajniejsze?
  13. Pierwsze próby DS z napędem.

    ja czasami robię tylko 15 darków i jest wystarczająco dobrze.... wydaje mi się, że kierunek smug jest różny na kolejnych fotkach, a zatem nie zgodziłbym się z twierdzeniem "ten typ tak ma i trzeba się pogodzić", zrób kilka dodatkowych testów które być może przybliża Cię/Nas do rozwiązania... np. ciekaw jestem jak wyjdzie Ci podobny stack przy jednakowym ustawieniu montażu (kierunek gdzie patrzy teleskop) ale z wyłączonym prowadzeniem, czy obok gwiazdowych kreseczek będziesz miał takie same smugi? możesz potwierdzić, że na fotkach z różnych sesji masz różne kierunki smug?
  14. Kometa 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak

    Sławna już noc 1/2 IV, materiał długo czekał na obrókę... ja generalnie preferuję stakowanie naturalne albo na kometę albo na gwiazdy (fot1), ale tym razem po raz pierwszy spróbowałem też oszukańczej jak dla mnie obróbki (fot2) zdjęcie pierwsze 20*120s ślad malowany przez około 45min, zdjęcie drugie 16*300s. ISO-800 80ED, eq6, EOS350mod, PI + FSViewer
  15. Pierwsze próby DS z napędem.

    masz zasłonięty wizjer w trakcie łapania light'ów ? wydaje mi się, że widziałem to zjawisko kiedyś także u mnie, teraz tego nie mam, czyli albo się udało zwalczyć (tylko nie pamiętam jak) albo występuje w specyficznych warunkach.
×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)