ggrzes

Wyjątkowo dużo wyszło jak na moje standardy, ale to tylko dlatego, że jak pojawił się nowy teleskop to priorytetem było uzupełnianie katalogu M-ek.

ten sam materiał jak wyżej (3 I) ... kolejne smaki ... i składanka pierwsza

seria z 3 I 2019 60*30s iso1600; MN66, EOS350mod

W październiku i listopadzie kończącego się roku zbierałem przez 8 pogodnych nocy materiał z NGC281. Sprzęt - EOS350mod, MN66 na EQ6. Postanowiłem, że w tym wątku, w jednym miejscu zbiorę moje zmagania z tym materiałem. RGB (30 * 300s, iso800) Ha (40*450s, iso800) HaRGB (NBRGBScript w PI) mieszance z Oiii i Sii jeszcze w drodze

no właśnie mam lm2596 i chciałbym wstawić w miejsce ogniw w LP-E5 *). Miałem starą spuchniętą baterię, rozebrałem i tam pomiędzy ogniwami a stykami zewnętrznymi jest jeszcze jakaś płytka +/- OUT z przetwornicy mam dolutować tam gdzie namazałem na niebiesko czy tam gdzie na czerwono? *) dokładnie to nie w miejsce ogniw tylko całkowicie na zewnątrz do aparatu nie będzie wchodziła przetwornica tylko pudełko po starej baterii z kabelkiem, bo pomyślałem sobie, że taka przetwornica jest jakimś źródłem ciepła - słusznie?

lepiej nie ustawię może pośpieszna/nieumiejętna obróbka, bo rosa też raczej nie

okazuje się, że z jolo mamy pewien punkt wspólny... sentyment do obiektu który jako pierwszy zamajaczył na matrycy/ekranie ... wracam do niego przy kamieniach milowych swojego setupu pierwsze dwie na górze (2007 i 2008r) to nieszczęsny MT800, w którym problemu trójkątnych gwiazdek nie udało mi się zwalczyć... dlatego nastąpiła przesiadka na ED80 (na dole po lewej z 2009r) po drodze zmienił się montaż, HEQ5 -> EQ6 , miejscówka z balkonu na podwórko z pierem i "kopułką" oraz narzędzia do obróbki IRIS->PI. Ostatnia zmiana to pancerny w porównaniu z MT800 -> MN66 i z niego fotka z tego weekendu (jeszcze będę zbierał materiał, ale nie mogłem się powstrzymać z porównaniem). Jak zwykle materiał zbierać muszę przez kilka nocek, bo za łapanie fotonów niezmiennie odpowiada wysłużony eos350mod ... ... czyli kolejna fotka ogryzka będzie jak już w canonie lusterko przestanie trzepotać... (oby nie za szybko, bo kasa jeszcze nie odłożona).

teleskop vs przeciwwagi - próbowałeś tak ustawić aby nie było idealnie wyważone, tylko tak aby silniczek musiały ciągnąć nieco "pod górę" ? choć jeśli walczysz z tematem od kilku miesięcy to pewnie ustawiałeś to kilka razy, więc pewnie tu nic nie ugramy na 10 fotek 30s ile jest pojechanych? trafiają się czasami OK? coś więcej w temacie " jest sterowany oddzielnie " , czy możliwe jest, że impulsy do silniczków nie są podawane ze stałą/odpowiednią częstotliwością? zasilanie jest stabilne? dawno temu z koszyczkiem baterii w EQ5 miałem podobny problem

Latem (początek VIII) robiłem kilka gromadek, trochę treningowo nowym teleskopem, ale też dokumentacyjnie uzupełniając swój katalog eMek. Przy takim założeniu nie zbierałem za dużo materiału więc szału nie ma ... dopiero pod koniec IX znalazł się czas na obróbkę ... dygresja po drodze zaskoczyła mnie M73... naprawdę nie spodziewałem się takiYego widoku (niestety pojechana, tej nocy miałem chyba coś poluzowane) później poszły na warsztat inne i na samym końcu M15. Po dwóch dniach ślęczenia przy obróbce już szykowałem się do wrzucenia do oceny na forum, ale jak zawsze uruchomiłem przeszukiwanie czy ostatnio się już nie pojawiła (aby nie zakładać nowego wątku) i niechcący wpadłem na wątek - "Foto Challenge – obserwatorze rzuć wyzwanie fotografowi Edycja 2" Wśród kandydatów pojawił się Pease1 w M15 ... no i zaczęły się poszukiwania obiektu na moim zdjęciu, teraz już po ankiecie ww. konkursu, w 6" pokazuję czego dotyczył challenge z drugiego miejsca na początek cała fotka EQ6,EOS350mod,MN66,19x60s,drizzle x2 i zbliżenia (po lewej z dekonwolucją z prawej bez) ps cyt. Wiki: At magnitude 15.5, it requires telescopes with an aperture of at least 300-millimetre (12 in) to be detected

na początek chcę pogratulować wszystkim merytorycznej dyskusji w wątku, aż miło być członkiem takiego forum... co do meritum to nie dorzucę już swoich trzech groszy bo tak naprawdę to chciałem lajkować niemal każdą wypowiedź... natomiast co do końcowych wniosków moja opinia jest taka, że chyba drugi oddzielny konkurs "kuźnia talentów" miałby rację bytu tylko mam taki kłopot: - z jednej strony obok regulaminowych reguł wejścia (brak sukcesów w konkursie głównym+......) - przyszło mi do głowy o regulaminowych regułach wyjścia z konkursu (tzn., że nie można by było w tym konkursie dreptać dłużej niż rok od zgłoszenia pierwszej pracy) - to miałoby jakby wymuszać podnoszenie poziomu i zachęcanie do zgłaszania się w konkursie głównym tylko jednocześnie przychodzi do głowy argument "przeciw", czy będzie stały dopływ nowych uczestników, tak aby konkurs nie umarł śmiercią naturalną? co na to statystyki nowych userów na forum?

BP - skrypt BatchPreprocesing File->FITS Header: czy o tym dark stack'u pisałeś?

czy aby nie są to zbyt pochopne wnioski? proponowałbym prześledzić proces wprowadzania "dark frame optimalization" w PI, było to chyba w okolicach wersji 1.6. Wtedy to po raz pojawiło się stwierdzenie "nie marnuj czasu na flat darki" i dość szeroka dyskusja na ten temat. Mi już to wyleciało z pamięci i nie czuję się na siłach aby to szerzej opisywać (szukanie jakichś min/max jakichś funkcji tam chyba było, na pewno nie zależność od exposure time). Zapewne pojawiły się do obecnej wersji jakieś udoskonalenia w algorytmie optymalizacji darków, od początku wzbudzało to kontrowersje, ale było promowanym rozwiązaniem autorów PI. Tak też interpretuję BP, w którym nie mamy zakładki flat darks. Razem z algorytmem były chyba także jakieś zalecenia do akwizycji. niemniej z przyjemnością zapoznam się z aktualnymi wynikami testów: a. kalibracja innymi narzędziami b. kalibracja w PI za pomocą narzędzi IC i II z wykorzystaniem flat darków (tylko trzeba uważać na różne ustawienia w IC i II na poszczególnych etapach! ) c. kalibracja w PI za pomocą BP (bez flat darków) ps. ja pkt. b) uznawałem za zbyt pracochłonny (i błędogenny bo łatwo było przeoczyć jakieś ustawienie) i do czasu pojawienia się BP wykorzystywałem starego dobrego DSS, ale od czasu gdy się pojawił wszytko robię już w PI (zaznaczam "calibrate only" ale to już inna sprawa)

w pierwszym podejściu też podejrzewałbym rosę, tym bardziej, że na zdjęciach rozmiar plamy jest różny... ja co prawda w zupełnie innej konfiguracji, ale jeśli zapomnę włączyć grzałki i zacznie się wilgoć nie zauważam halo na gwiazdkach... masz więcej fotek z jednej sesji? da się zauważyć, ze plama rośnie? z drugiej strony, jeśli dla danego filtra rozmiar jest stały to rosę bym wykluczył, nie chce mi się wierzyć aby przez pojawiającą się powoli rosę był stan albo/albo

musiałem wyjść ze swojego podwórka na wiejską drogę ... canon 500D + sigma 70-300mm zwykły statyw.... na początku obawy o zachmurzenie na szczęście im wyżej tym lepiej wreszcie nad lasem pojawili się razem później też było ciekawie... maksymalny zoom ..... w tył zwrot ... minimalny zoom całkowite zaćmienie się kończy .... zaczyna się inne widowisko i poszukiwanie nowych optymalnych czasów naświetlania mogę wrócić na podwórko... już przebija się w koronach drzew jeszcze godzinka na leżaczku i można iść spać. W sumie około setki zdjęć, te się akurat wpasowały w historię, nad kilkoma można będzie popracować. Była jeszcze ISS, niestety żadna gwiazdka nie chciała spaść ...

zaćmienie, ISS, rój, planety ... jeszcze NLC i zorza i jakiś jasny bolid ... wyobrażacie sobie taką kumulację ?