Alien
-
Liczba zawartości
8 101 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
40
Zawartość dodana przez Alien
-
@Marcin_L rozumiem że f400mm i z reduktorem f280 są użyteczne bo mamy tu zaletę dwóch ogniskowych z jednym sprzętem.
-
Znacznie lepsza w odbiorze 🙂
-
OK Dzieki 🙂
-
Ok tak sobie poprzeglądałem i bardziej skłaniam się wstępnie do Askar FRA400.
- 31 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- astrofotografia
- sprzęt
- (i 1 więcej)
-
Ano właśnie ciekawe różnice. Ok
-
Poszukuje opinii o Askar FRA300 i Askar FRA400. Czy są osoby co mają te modele? Wszelkie info na wagę złota 🙂 Różnica cenowa pomiędzy nimi jest nieduża ciekawe dlaczego? https://teleskopy.pl/Askar-FRA300-300/5-APO-fi=60-mm-teleskopy-7171.html https://teleskopy.pl/Askar-FRA400-400/5,6-APO-fi=72-mm-teleskopy-6383.html
-
Może to pomoże http://www.starpointing.com/ccd/m101.html
-
@jolo, @mnich85 tez mi się tak wydaje. Coś mi się szykuje kupno filtra L bo w swoim mam rozwalony gwint.
-
@Panasmaras żywienie we własnym zakresie 🙂
-
Widzę że pojawiły się filtry opatrzone nazwa dla COMOS np. UV/IR L CMOS 2"czyli co do zwykłych kamer CCD się nie nadają? O co chodzi, ale przez dwa lata się pozmieniało czuję się jak nowicjusz 🙂
-
Mam na strychu nieużywany CT8 no i trza by było go wyczyścić🙂 Więc zapytanie do starych wyjadaczy czym i jak? Puki co zanim będzie zbierał światło z galaktyk chcę go zaprzęgnąć do Księżyca.
-
Pomiędzy korektorem a kamerą mam taka regulowaną złączkę na bardzo drobnym gwincie więc luzów nie ma. Nie wiem czy nie dołożyć do tego tilt plate - mam taki regulowany - zobaczymy.
-
A kamera i korektor comy zamontowany bezpośredni w wyciąg.
-
OK dzięki za wytłumaczenie @wismat Będę miał teraz narzędzie do ustawienia tego mojego nieszczęsnego CT8.
-
Zrobiłem tzw. tilta w programie Astap i zapytanie co to oznacza może ktoś wytłumaczyć?
-
W programie DSS jest kilka algorytmów składania zdjęć popróbuj każdego z nich. Nie każdy algorytm działa dobrze z danym materiałem.
-
Tak wygląda stack automatycznie wyciągnięty aby pokazać że jest coś nie tak z gwiazdami i różnymi artefaktami. Przyjrzyj się a sam zobaczysz że coś jest nie teges. Podrzuć surowy 1 plik RAW z tego. A podlinkuj zdjęcia z tego teleskopu u tego kolegi?
-
Własnie mozna co nieco rozjaśnić bo nie w temacie jestem - nadrabiam zaległości
-
@jolo kolejnym razem będzie lepiej 🙂
-
Ok to widzę że wszystko powiedziane. @mnich85 posłuchaj chłopaków przeanalizuj wszystko od zera. Ja walczyłem z CT8 i w pewnym momencie poległem i dałem sobie spokój z astro na prawie dwa lata 😞 Co dalej z CT8 nie wiem nawet na razie do niego nie podchodzę.
-
Jeszcze mi powiedz czy to stack pierwszego czy drugiego zdjęcia czy obu razem?
-
Ok to późnym wieczorkiem cosik o nim napisze.
-
Skala nie ma nic do szumu. Tylko im wiesza skala to montaż musi dokładniej prowadzić bo wszystkie niuanse wyjdą w postaci kresek a nie gwiazd. Waża jest ilość materiału im więcej tym lepiej. Tak minimum 30 klatek i w miarę długie czasy na ile pozwala montaż przy tej skali. Wtedy ilośc sygnału przewyższa szum. Ten plik co jest do pobrania to stack czy pojedyncza klatka? No i jak kolega napisał na sąsiednim forum patrząc na ilość materiału sam obiekt jest ok. A obróbka będzie z czasem coraz lepsza.
-
Tu moje pierwsze zdjęcia tej mgławicy https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2010/06/sesja-0009-2829-12-2009-ngc-2024-m42.html Na ISO 800, ale dla canonów to takie optimum. Podstawa to ilość klatek minimum to 30 tam gdzie robiłem po 30 tło było sporo lepsze.
