Charon_X

Bardzo fajnie wyszło. A po ile klatek robisz i jakie czasy ?

Dzisiejsza Wenus: SCT 8" +Chameleon 2. Wersja normalna i drizzle 1,5x I pierwszy test z Baaderem U (sprzęt ten sam). Coś tam widać, ale wyszło dopiero w obróbce w ImPPG - trzeba było dość znacząco przesunąć dekonwulsje - mam nadzieję tylko, że to nie są artefakty. W surowym stacku nie widać prawie nic. O dziwo Chameleon radzi sobie z nagrywaniem lepiej niż się spodziewałem, nie trzeba ustawiać wysokiego gainu, ani długich ekspozycji, nagrywanie idzie dość sprawnie. Problem jest za to z ustawianiem ostrości, dużo gorzej niż w świetle białym i wciąż była niepewność czy na pewno jest dobrze.

Rozumiem wsparcie finansowe na coś co ma przysłowiowe ręce i nogi, a nie zrzutka dla laika na drogi sprzęt, który nie wiadomo czy będzie umiał wykorzystać (prawdopodobnie nic). Nikt nie kontroluje tych portali ze wrzutkami ? Bo widze, że to jest jakaś bardziej wyrafinowana wersja "kierowniku dej 2 złote". Kryzys sprzed kilu lat minął, wyż demograficzny rozjechał się po świecie, bezrobocie spadło. Niektórzy wolą siedzieć na dupie i czekać aż manna spadnie z nieba. Nie widziałem linka do aukcji, ale po temacie widać, że autorowi nawet nie chciało poprawiać się literówki w tytule.

Uważaj, bo jak się upijesz to cię UFO uprowadzi

Nie porównujcie lekkich drgań po dotknięciu w miarę solidnych montażach, a tym co ma Michał. Bo miałem trochę większego brata tej zabawki (60/700) na takim samym montażu i obraz trząsł się praktycznie cały czas - nawet nie trzeba było nic dotykać. Możnaby to porównać do obrazu z lornetki trzymanej w rękach. Nie mówiąc co się działo po dotknięciu czy podmuchu wiatru... Później już tą tube sadzalem na AZ 3, co znacząco poprawiło obserwacje. Znacząco obraz poprawiło też włożenie do wyciągu normalnego szklanego okularu zamiast zestawowego plastikowego Kelnera. Ale koniec końców brakowało znacząco apertury (i pewnie też i jakości obiektywu, w końcu ludzie mają też małe APO i są zadowoleni) i jak na AZ 3 trafiła większa tuba (120/600) refraktorek 60/700 przestał być użyteczny nawet jako traweler.

Zaczynałem od czegoś podobnego, więc znam ten ból. Te montaże są do niczego, praktycznie nie da się ustabilizować obrazu. Chyba minimalny sensowny to Az3, ale to już koszt z300 zł. Typowo pod ten tą tube raczej się nie opłaca, tymbadziej, że trzeba by też było zmienić akcesoria: okulary, katowke itp. Lepiej zbierać na lepszy sprzęt, a póki co pouczyć się nieba, obejrzeć jaśniejsze planety, wyszukać jaśniejsze DS.

A miał być samochód .

Od jakiegoś czasu poziom naszej topowej astrofotgrafii osiągnął niebotyczny poziom. Już przy konkursie dla początkujących widać dużo niedoskonałości przy fotkach, a prawdziwy ból wywołuje wejście na swój dysk i katalog DSy . Ciągle coraz więcej godzin ekspozycji (już 45 godzin zwycięska fotka), od jakiegoś czasu coraz bardziej popularne jest focenie w wąskich pasmach i łączenie tego w jedną całość, pewnie z tego czxas i długość obróbki. Zastanawiam się jak można tyle godzin łapać materiał do jednej fotki. Chyba tylko zdalnie z kopułą na posesji. I jaka precyzja montażu, aby równo prowadził przez wiele godzin. I ile zostaje w nas wtedy romantyka-łowcy, a ile informatyka-grafika ?

Lepiej nagraj krótki filmik i zestackuj, pojedyncze klatki w tym przypadku nie mają większego sensu.

Ta ostatnia wersja to nie do poznania, Corela akurat nie mam, moze w GIMPie da sie też tak zrobić ?

Staram się ostrzyć na maxa. Jak wyostrze bardziej to wyjdą artefakty i będzie chropowate. Chyba że jeszcze inny program. Generalnie ostrze w imppg (BW) i registax6 (kolor).

Z ostatniej sesji 2 Stycznia. SCT 8" + ASI 224. Z ciekawości w kolorze, nie konwertowałem na BW:

Bardzo fajnie wyszło, też czekam na okazję zapolowania na Wenus i w końcu wypróbowania Baader U.

Widzę, że dobrze kombinujesz - tylko 10" już ponad twój budżet, chyba, że używka, ale raczej ciężko w ok. 1000 zł. Prędzej używane 8" w tych granicach cenowych.