jolo

Fajnie się nada na solidny guider.

12 Autor: Łukasz Socha Miejsce: Nieborowice Data: 20-23.09.2020 Obiekt: Mgławica Czarodziej Instrument: Meade ACF 10" f/10, CCDT67 Detektor: QHY163M Montaż: SW EQ6 Ekspozycja: Ha 200x2 minuty, OIII 120x2 minuty, RGB 120 minut Akceptuję regulamin konkursu.

Fajnie, i nawet centralna parka ma różne barwy 🙂 Jeśli Ci przeszkadzają spajki, a musisz przymykać obiektyw, to można sobie zmajstrować aperture ring, czyli taką przesłonę zakładaną na przód obiektywu. W obecnej epoce drukarek 3D zmajstrowanie czegoś takiego nie będzie problemem.

Fajnie to wyszło, od siebie nie mam szans tak złapać, ale może na jakimś wyjeździe się uda w tym sezonie (oby). Jak do 2.5h materiału dołożysz 1h, to różnica może być niezauważalna. Sam pył w kosmosie będzie brunatno bury ze względu na selektywne pochłanianie i rozpraszanie - dłuższe fale mają łatwiej i rozpraszają się mniej, i dlatego jest ubytek niebieskiego. Chyba że w pobliżu akurat jakaś jasna gwiazda jest, to z pyłu robi się mgławica refleksyjna. Na fotce Dominika czerwień nie jest z pyłu, tylko z Ha - to jest raczej lekko przykurzone zdjęcie Ha, niż LRGB. Kwestia wyboru tego co si

Nie jest tak do końca, że wszystko jest już uklepane. Za pomysłem połączenia obu konkursów stała głównie chęć uproszczenia procesu i odciążenia obu opiekunów od mozolnego i podatnego na błędy liczenia i sprawdzania głosów. Ale obawy o utratę głosów obecnych uczestników konkursu dla początkujących są dla mnie jak najbardziej zrozumiałe. Dokładnie tak. Astrofotograficzny wynik to trójkąt zależności: budżet, umiejętności i poświęcony czas. Nadmiar jednego może w pewnym stopniu rekompensować niedobór innego, ale nie w stu procentach. Łukasz wcześniej napisał, że sprzęt to 30-40% sukcesu, p

Głównie chodzi o to, żeby autor miał szansę coś więcej o niej napisać, a forumowicze mieli okazję o niej podyskutować (jeśli chcą 🙂 ) Autor nie musi niczego deklarować - zawsze bierze udział w klasyfikacji generalnej. To, czy dodatkowo bierze udział w klasyfikacji dla początkujących wynika z punktu 6.2 regulaminu. W ankietach miesięcznych i rocznej prace autorów kwalifikujących się do klasyfikacji dla początkujących będą oznaczone przedrostkiem [P].

To dla kreatywnych uczestników żadna przeszkoda - wystarczy wystawić pracę na początku następnego miesiąca. Jak prowadziłem dokładniejsze statystyki, to może 1/4 prac była wstawiana w miesiącu, w którym zbierano do nich materiał. Więc pogoda na początku miesiąca czy brak czasu na obróbkę, to wg mnie sprawa drugorzędna. Mi się ten pomysł podoba, jeśli opiekunowie się zgodzą to jestem za.

Trafna uwaga! Kryterium daty zgłoszenia obecne jest w regulaminie ankiety rocznej - punkt 7.5. Umieściłem je w tam, żeby uprościć i ułatwić życie organizatorom i opiekunom - taki konkurs nie dzieje się przecież sam. Poza tym regulamin jest taki sam dla wszystkich.

Wydaje mi się, że ryzyko jest niewielkie - zobaczcie jak wyglądają ankiety miesięczne. Zdarzają się oczywiście szlagiery na które głosuje połowa lub nawet czasami więcej jurorów. Ale pozostaje jeszcze kilka głosów do rozdania, ich rozkład jest zróżnicowany i rzadko się zdarza w ankiecie miesięcznej praca bez żadnego głosu na przykład. Głównym powodem było to (o ile dobrze pamiętam), żeby autorzy do konkursu nie wstawiali prac historycznych, ale raczej żeby prace były wykonane przynajmniej w okolicach czasowych poszczególnych edycji konkursu. Zapis ten niestety eliminuje z konkursu pot

Jakiś czas temu powstał i został przedyskutowany przez opiekunów konkursów pomysł o połączeniu naszych forumowych konkursów astrofotograficznych w jeden, otwarty konkurs. Pełny regulamin jest podany poniżej, a w kilku punktach poniżej najważniejsze rzeczy: dotychczasowe konkursy: Heńkowy i dla Początkujących połączono w jeden, ale będą w nim odrębne klasyfikacje, odrębne punktowanie i odrębne nagrody. jurorzy będą mogli oddawać od 1 do 5 głosów na wybrane zdjęcia większość zapisów w regulaminie to kompilacja istniejących regulaminów z uwzględnieniem wcześniejszych uwag

Dzięki, coś w tym jest, bo od paru dni za oknem szaroburość gości. Możliwe że przy obróbce na wiosnę jakoś inaczej by wyszły kolory 🙂

To Ci się udało 😁

Na lekcji chemii uczono mnie, że wodór połączony z tlenem to mieszanina piorunująca i po wybuchu powstaje z tego woda. No a w takiej NGC7380 nic takiego się nie dzieje - na poniższym zdjęciu zarejestrowałem wąskopasmowo wodór i tlen ze szczyptą RGB dla gwiazdek. To na pewno jakieś Czarodziejskie sztuczki 🙂 20-23.09.2020, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, Ha 200x2 minuty, OIII 120x2 minuty, RGB 120 minut, niebo podmiejskie. Przejrzystość średnia, seeing dobry.

Dzięki Zdzichu! Ja myślę, że też wiele mitów padło na pysk przez ostatnie 5-10 lat. Przystępny cenowo sprzęt wszedł pod strzechy, okazało się że focenie 10-12 calowym teleskopem na EQ6 nie jest wcale niemożliwe, okazało się że teleobiektywem można odkrywać nowe mgławice, nowe gwiazdy zmienne i jeszcze kilka innych. Pozdrowienia dla tych, co nie boją się schodzić z utartych ścieżek.

Siedem lat temu skierowałem w tamten region newtona 150/750 z podłączonym świeżo zmodowanym Canonem 450D i nałapałem ogromną jak na moje ówczesne możliwości ilość materiału - jedenaście godzin https://astrojolo.com/astrophotography/open-clusters/eleven-hours-with-little-fox/🙂 Położona w Lisku NGC6823 mgławica z gromadą nieczęsto ląduje na matrycach, a to bardzo fajny region przecież jest. Dlatego tej jesieni znowu wycelowałem teleskop w tamten obszar i podobnie jak wtedy, zarejestrowałem ponownie około 11 godzin klatek. 09-21.09.2020, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, Ha 310x2