jolo

3 tutorial z tych które podlinkowałem wyżej, od 35 sekundy. Tylko zamiast nagrywać Crop nagrywasz Calibrate.

No niestety źle wycelowałem kadry przy jednej i drugiej sesji i brakuje mi u góry wodoru a na dole tlenu Albo na odwrót

Pierwszy raz do Pacmana podszedłem ponad cztery lata temu z pomocą blaszanego newtona 6". Jesienią ubiegłego roku korzystając z niezłego seeingu postanowiłem ponownie wycelować teleskop w ten obiekt. Seeing był całkiem dobry, ale przejrzystość powietrza pozostawiała wiele do życzenia, dlatego pomimo ponad 8 godzin naświetlania efekt nie powala. Dodatkowo rozjechał mi się celownik w montażu pomiędzy sesjami i kadr musiał zostać wycięty do około 2/3 pierwotnego rozmiaru. Dlatego z grymasem niezadowolenia materiał odstawiłem na półkę i wróciłem do niego dopiero kilka dni temu. NGC281 Pacman to dobrze znany celebryta. Obłok molekularny zawiera młodą gromadę IC1590, a dodatkowo pewną ilość globul Boka, w których rodzą się nowe gwiazdy. Wizualnie też prezentuje się nieźle - o czym można poczytać w tym wątku. 14,15.10.2018, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, HO 150:100x2 minuty, RGB 50:40:40x30 sekund, gain=100, niebo podmiejskie. Przejrzystość średnia, seeing dobry.

Też tak robię Wtedy oczywiście nie zaznaczamy Auto calibrate.

Tak, każdy osobno będzie skalibrowany przed wyrównaniem i złożeniem. Jak kalibrujesz stacki - to tak nie można robić Kalibruje się tylko surowe pliki z kamerki.

Sigma Clip albo SD mask używaj w Maximie, o ile masz więcej niż kilka klatek - te ścieżki pochodzą ze składania metodą Average. Auto calibrate zaznaczone oznacza, że pliki które dodajesz do okienka Stack zostaną skalibrowane (czyli nie muszą być wcześniej kalibrowane) odpowiednimi klatkami z biblioteki Set calibration (o ile je tam masz umieszczone).

U mnie yr.no pokazuje słoneczko za chmurką. Ale to jeszcze za wcześnie na solidne prognozy raczej. Jutro pykną dwa miesiące odkąd ostatni raz szopkę otwierałem...

Tak, to już kolejny rok za nami i znowu pora wziąć się za bary i zamówić album z najlepszymi zdjęciami z konkursu im. Heńka Kowalewskiego w roku 2018. Album najprawdopodobniej będzie zamówiony w firmie najlepszefoto (produkt - Fotoksiążka BASIC). Jak zwykle będzie w formacie poziomym A4 30x20cm. Jak wyglądały poprzednie albumy można zobaczyć w wątkach np: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13890-album-konkursowy-2017/&page=1 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5571-pamiątkowy-album-konkursowy-aktualizacja/&page=5&tab=comments#comment-92930 Przykładowa strona z albumu zeszłorocznego: Album AD2018 będzie utrzymany w podobnej cenie i objętości, czyli: cena albumu około 50zł przesyłka: kurier 17zł, paczkomat 12zł, odbiór na wiosennym zlocie w Zatomiu: 0zł Do albumu AD2018 zakwalifikowały się wszystkie zdjęcia, które otrzymały w miesięcznych głosowaniach 10 lub więcej głosów. Jest ich 108 (w zeszłym roku w albumie było 106 prac). Poniżej lista zdjęć kandydatów do albumu AD2018: Jeśli kogoś brakuje - proszę o kontakt. Po głosowaniu w finale rocznym zaczynam projektować album, około miesiąc później będę składał zamówienie. Mam nadzieję, że będzie wielu chętnych, bo to dla mnie sporo pracy 🌑🌒🌓🌔🌕🌖🌗🌘🌑Końcową dokładną cenę podam, jak będę miał gotowy projekt oraz będę znał w przybliżeniu liczbę chętnych. No to siup: jolo 3 szt. odbiór osobisty

Mały przegląd przez rok 2018 ode mnie. Przesiadka na większy kaliber, toteż obiekty trochę inne niż wcześniej.

21 stycznia rano pierwsze w tym roku zaćmienie Księżyca. Mieszkańcy Polski załapią się na początek zaćmienia aż do zaćmienia całkowitego. Trzymajmy kciuki za pogodę! Więcej informacji na przykład tutaj https://www.timeanddate.com/eclipse/lunar/2019-january-21 albo https://en.wikipedia.org/wiki/January_2019_lunar_eclipse

Jak masz montaż SynScan, którym sterujesz z komputera przez EQASCOM, to żadnych więcej kabelków nie potrzebujesz. Podłączasz kamerkę guidującą do komputera i resztę ustawiasz w PHD2. Jacek o którym pisał drugi Jacek miał montaż bez SynScana, dlatego trochę inaczej miał zestaw skonfigurowany.

Na szczęście w amatorskich kamerkach są bramki ABG (anti blooming gate), które te przelewające się piksele odsyłają w piach. Nie. 16803 też ma ABG. Choćby piksel miał pojemność miliona e-, to i tak na jasnej gwiazdce będzie blooming - o ile nie będzie ABG. Blooming jest ciężki do usunięcia. A informacja z zalanych pikseli jest nie do odzyskania.

Jest jeszcze jeden bardzo istotny parametr - czułość matrycy - QE (quantum efficiency). Wyrażona w procentach i zależna od długości fali, dla KAF8300 wygląda tak: Pisałem o tym więcej tutaj https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10816-zestaw-astrofoto-od-podszewki/&do=findComment&comment=144154 W praktyce analizując kamerkę pod względem sprawności patrzysz na QE, szum odczytu, pojemność piksela. Dodatkowo na wielkość piksela jeśli analizujesz również skalę zestawu. Reszta parametrów ma małe znaczenie. Szum termiczny to niewielki ułamek całego szumu w sygnale. Zakres dynamiczny wynika z pojemności piksela i szumu odczytu. Gain w kamerkach CCD nie ma wielkiego znaczenia, a w CMOSach jest regulowany. Dark current doubling dla matryc jest w przybliżeniu zawsze taki sam około 6*C. Charge transfer efficiency ma zastosowanie tylko do matryc CCD i we wszystkich współczesnych konstrukcjach jest na tyle bliski jedności, że nie wpływa na zdjęcie w zauważalny sposób. Jeśli chcesz analizować szum zebrany w pikselu nie zapomnij o szumie pochodzącym z zarejestrowanego sygnału (photon noise). To zazwyczaj największa część szumu.

4 Autor: Łukasz Socha Miejsce: Odargowo Data: sierpień 2018 Obiekt: IC1396 i Gwiazda Granat Instrument: Samyang 135/2 Detektor: QHY163M Montaż: iOptron SmartEQ Ekspozycja: LRGBHO 80:60:40:50 x 30 sek., 15:15 x 120 sek. Akwizycja: MaxIm DL Obróbka: PixInsight, PS CS5 Akceptuję regulamin konkursu.

Dzięki Jarek! Skracam reduktorem Astro Physics CCDT67 - "zwykły" f/6.3 podobno nie nadaje się do tubek ACF. Plate solve wylicza mi ogniskową 1760mm w moim zestawie.