Skocz do zawartości

jolo

Moderator globalny
  • Zawartość

    8065
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    332

Ostatnia wygrana jolo w Rankingu w dniu 27 Maj

jolo posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

13536 Excellent

O jolo

  • Tytuł
    Moderator globalny/Rada Forum
  • Urodziny 16 Marzec

Contact Methods

  • Website URL
    http://astrojolo.com

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Nieborowice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Nieborowice

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Kolor do M63 o którym pisałem miesiąc (czyli dwa posty) wcześniej okazał się do bani i nawet kalibrator do monitora nie pomógł go okiełznać. Zebrałem więc ostatnio trochę nowego i połączyłem z luminancją. Na ten sezon to mój koniec bojów ze Słonecznikiem 18.04-21.05.2020, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, LRGB 750 minut, niebo podmiejskie. Przejrzystość dobra, seeing średni.
  2. Taki średni zestaw do astrofotografii (z opaskami grzejnymi) pobierać może 25-40W w czasie pracy. Do tego laptop (jeśli nie jest do gier ) to jakieś 20-30W. W sumie około 70W, czyli potrzebujemy prąd około 6A w najcięższym momencie. 6A razy 7 godzin daje 42Ah i taka pojemność nas interesuje. Albo nieco większa - licząc straty i spadek wydajności akumulatora. Do tego przetwornica samochodowa 230V o mocy ciągłej tak z 300W (zawsze są podawane na wyrost). Laptop zamiast zasilać przez przetwornicę 230V i oryginalny zasilacz można zasilać przez zasilacz samochodowy 12V do laptopów. Będą nieco mniejsze straty i trochę dłużej podziała akumulator. Przy pracy z akumulatorami samochodowymi albo żelowymi dwie ważne informacje: trzeba uważać żeby nie zewrzeć, bo prąd zwarcia jest bardzo duży i sieje zniszczenie akumulatory kwasowe i żelowe powinny być przechowywane naładowane. A więc po sesji naładować do pełna, przed kolejną sesją podładować i będzie dobrze
  3. jolo

    Naiwne pytania

    Według mnie to by mogło się sprawdzić. Duże lustro, do tego kamerka CMOS na zwiększonym gainie (odpowiednik ISO w lustrzankach) - to będzie dość udana kombinacja dla galaktyk. Ostrzyć dałoby się ręcznie na przełożeniu 1:10, ale najprostszy motofocus Sky Watchera zwiększy znacznie komfort obsługi. No i lapek niestety, bo jakoś trzeba obraz z kamerki rejestrować i podglądać. Celować w obiekt z okularem, a potem zmieniać na kamerkę. Albo zainwestować we flip mirror.
  4. CG5 GT i obecne Advanced VX (to mechanicznie chyba prawie to samo) sprzedawane były w kompletach z C11. Więc pewnie do wizuala i do avikowania się nadadzą.
  5. A ten montaż Meade który sprzedajesz - dałby radę na pewno.
  6. Wg mnie nie jest tak źle. Mam monitory świeżo po kalibracji i nie rzuca się w oczy. Zamiast bawić się w odszumianie w Pixie na końcu lepiej użyć Neat Image i będzie dużo szybciej, a i tak lepiej. Oczywiście na pełnej rozdzielczości, a resize dopiero na końcu.
  7. Ja też jestem na plus. Obecnie jakaś moda panuje na superkontrastowe astrofoto. A przecież po pierwsze te obiekty nie są takie, a po drugie kontrast to nie to samo co detal. Tutaj na cropie galaktyka bardzo smaczna, z dużą ilością naturalnego detalu.
  8. Odkręć tę pokrywę i sprawdź dlaczego ta podkładka dystansowa nie dolega do korpusu. Pęknięcia mogły powstać jak ktoś przy montażu próbował założyć pokrywę bez podkładki dystansowej. Tak to u mnie wyglądało https://astrojolo.com/gears/heq5-on-steroids/
  9. jolo

    M87 - czy to jet?

    Wg mnie tak - położenie się zgadza. Adam Block na ratunek https://apod.nasa.gov/apod/ap100520.html
  10. Numerek 98 z katalogu Messiera niezbyt często ląduje na matrycach astrofotografów. To dość spora galaktyka spiralna, ale ustawiona do nas pod ostrym kątem 74 stopni, przez co wyłapanie detalu z jej ramion wymaga dobrych warunków. Czaiłem się na ten kadr dość długo i czekałem na dobrą przejrzystość, bo w otoczeniu znajduje się sporo słabizn. No i dobra przejrzystość się trafiła, ale niestety z seeingiem było dużo gorzej, przez co ilość detalu w M98 nie powala. Ale okolice są przyjemnie zakłaczone w tle Widać to lepiej na odwróconym obrazie mono. 18-22.042020, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, LRGB 650 minut, niebo podmiejskie. Przejrzystość dobra, seeing średni-słaby. Otoczenie M98, 650 minut LRGB Otoczenie M98, 500 minut luminancji
  11. Podbijam temat i ankietę - widzę że głosy idą łeb w łeb, ale sporo się powtarza, a więc jest pewna dowolność Przy okazji może ktoś biegły w grafice wektorowej przygotowałby nadruk? Myślę że nadruk będzie powtarzany, tak jak na kominie w pierwszym poście. Nadruk powinien zawierać: logo FA tekst "XX Jubileuszowy Zlot FA" tekst "10 lat forumastronomiczne.pl" Nasze logo w poście powyżej ⬆️
  12. Podbijam temat i ankietę - widzę że głosy idą łeb w łeb, ale sporo się powtarza, a więc jest pewna dowolność Przy okazji może ktoś biegły w grafice wektorowej przygotowałby nadruk? Myślę że nadruk będzie powtarzany, tak jak na kominie w pierwszym poście. Nadruk powinien zawierać: logo FA tekst "XX Jubileuszowy Zlot FA" tekst "10 lat forumastronomiczne.pl" @ignisdei lub @Jacek E. lub @Jacek 2- moglibyście załączyć plik z wektorowym logo FA do wątku?
  13. Z astrofotografią borykam się już od jakiegoś czasu, ale jeszcze nigdy w kadr mi nie wpadła galaktyka M63 Słonecznik. Tej wiosny postanowiłem podejść do tego obiektu, i przez ostatnie cztery nocki nazbierałem około 9 godzin luminancji. Niestety seeing nie był dobry, a do tego obiektu bardzo by się przydał. Przez cały czas oscylował w okolicach 2.5-2.8", a jeszcze nie tak dawno potrafił całą noc utrzymywać się w okolicach 2". Mówi się trudno. Kolor w drodze, trochę zebrane, ale trochę mało. 18-22.042020, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, L 550 minut, niebo podmiejskie. Przejrzystość dobra, seeing średni.
  14. jolo

    Samyang 135

    W sprzyjających warunkach na klatkach 30s udaje się uzyskać około 1.5px przy filtrze L, zazwyczaj nieco mniej przy RGB. Czasami przy H podchodzi pod 1px, ale wyznaczanie FWHM przy tak małych wartościach (poniżej 1.5px) jest obarczone sporą niepewnością. Kamerka QHY163M - a więc piksel 1.6x większy, niż w Twojej. Ostrość ustawiam robiąc klatki 2-3s sprawdzając na podglądzie w Maximie właśnie FWHM. Niestety CMOSy postawiły poprzeczkę wysoko (za wysoko) przed cywilną optyką. Niewiele obiektywów osiąga rozdzielczość 100 par linii na mm, a piksel Twojej kamerki ma 2.4um, czyli na jednym milimetrze się ich mieści ponad 400.
  15. Jeśli ten błąd to było coś w stylu " 416" is an invalid float to zainstaluj sobie najnowszą wersję. Został w niej poprawiony.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)