karp_killer

Dzięki za głosy, dzięki uczestnikom za fajne prace i dzięki, że się komuś chce to organizować :)

4 godziny temu, Paweł Baran napisał:

Wybrałem i zagłosowałem.?

A ja nie wiem, czy powinienem, jeśli uczestniczę. Są na to jakieś przepisy? Głosowałem na konkurencję :)

Swoją drogą to strasznie siarowate, że polscy prezydenci sami dają sobie lajki. 

O jejku, jejku. Załapałem się ? 
Dzięki!

Sprawdziłem ten reduce star bloating. Jest oparty o filtr minimum. Metoda, którą znam i używam. Ale akurat nie w tym przypadku, bo zależało mi na dużych, jasnych gwiazdach M21. 

Pozdrawiam!

Dzięki i dzięki za tip!

4

Autor:              Karol Leszek
Miejsce:           Puławy
Data:               21 i 31.05.2021
Obiekt:            M20 Mgławica Trójlistna Koniczyna i M21
Montaż:          EQ5
Teleskop:        Sky-Watcher 150/750
Detektor:        Canon600D
Ekspozycja:     13x4min Skyglow + 10x4min CLS + kalibracyjne
Obróbka:        SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Akceptuję regulamin konkursu.

Zbierana na działce w szczelinach między drzewami. Skakałem po kilku okolicznych obiektach zależnie od tego, co akurat było dla mnie widoczne. 
Przed drugą sesją walnąłem tubą i niestety sypnęła się kolimacja. 

21 i 31.05.2021
Mgławica Trójlistna Koniczyna
m20 i m21
Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, Kiano SlimStick 1.0
Sensor: Canon 600D mod
Ekspozycja: 13x4min Skyglow + 10x4 CLS + kalibracyjne
ISO: 400 Skyglow , 1600 CLS
Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II
Filtr: svBony Moon Filter, svBony CLS Filter
Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI
Resize 50%

2

Autor:              Karol Leszek
Miejsce:           Puławy
Data:               11.03.2021
Obiekt:            M51 Galaktyka Wir
Montaż:          EQ5
Teleskop:        Sky-Watcher 150/750
Detektor:        Canon600D
Ekspozycja:     57x120s + kalibracyjne
Obróbka:        SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Akceptuję regulamin konkursu.

15 minut temu, astralis napisał:

Swego czasu przyglądałem się bezlusterkowcom,  zwłaszcza:

Olympus OM-D E-M5 Mark II

z uwagi na to,  że dobrze współpracują z szeroko dostępnymi szkłami M42.

Dla mnie najważniejsze elementy to możliwość zastosowania interwalometru i zoom w live view do ostrzenia. Bonus points za dużą matrycę i otwierany wyświetlacz. 

52 minuty temu, wessel napisał:

No i pamiętajmy o oprogramowaniu. Na początek mozna zacząć od GIMPa , DDSa i tym podobnych, no ale potem to juz PixInsight i Photoshop. Tylko ten ostatni umozliwia pracę na warstwach z dodatkami zdecydowanie poprawiającymi obróbke astrofoto.

Już wiem, że za chwilkę odezwie się zabójca karpi, bo chciał już raz polemizować na ten temat. Ale tu nie ma co polemizować. I Pix i PS to jest best of the best w astrofoto i niczym ich się nie da zastąpić za darmo.

O edytorach grafiki pisałem kiedyś pracę inżynierską   Myślę, że dużo się da wyciągnąć z darmówek, a płatne oprogramowanie nie jest jakimś "must have". 
Nie wiem, ile można wyciągnąć z Pixinsight. Na tę chwilę wystarczają mi darmowe stackery. Choć może być tak, jak piszesz - to na początek. 

1 godzinę temu, astralis napisał:

Czyli zestaw startowy mógłby wyglądać następująco? :

1. tuba SW 150/750 (1350 zł) 

2. montaż EQ5 (1950 zł) 

3. napęd do montażu w obu osiach (600 zł) 

4. obiektyw 

5. lustrzanka

Czy coś jeszcze ze sprzętu? 

Ze swojej strony sugeruję przyjrzeć się bezlusterkowcom. Lusterkowy aparat ma kupę niepotrzebnej masy i do tego głęboko osadzony sensor, co może powodować problemy z backfocusem w newtonach. Jest nawet kilka bezlusterkowych canonów działających z BackyardEOS. 

30 minut temu, pmochocki napisał:

A ja chciałbym samochód do przewozu mebli, ale w weekendy chciałbym ścigać się na torze. Jest takie dwa w jednym? Foto i wisual to dwa różne światy. Duży SCT nadaje się do wizuala i do fotografii planetarnej. Do DSów nie znam takiego sprzętu. 

Czy SCT nie nadawałby się do mniejszych kątowo obiektów, jak np. mgławice planetarne? A po dołożeniu reduktora ogniskowej? Za dużo elementów i za ciemny?

3 godziny temu, JSC napisał:

Pewnie, ze mozna robic wspaniałe fotki tanim sprzetem, ale nie beda one niestety miały uznania wśrdód znawców tematu. Przykładowo (jako laikowi) bardzo podobają mi sie fotki karp-killer. Nie ma sprzetu za dzisuiatki tysiecy złotych, ale ma to cos... może dusze artysty, moze wyczucie... Jest to fotografia na wysokim poziomie estetycznym, artystycznym i nawet poznawczym, ale na niskim poziomie jakosci wynikającym ze sprzetu.

Wow, dzięki!

Zamiast kontrpropozycji, spróbuję się odnieść do tego, co pisał autor wątku. Tym bardziej, że sam mam poczucie, że teleobiektyw i szerokie pola "to jeszcze nie to". Zaznaczę, że nie mam doświadczenia z omawianym sprzętem, a jedynie trochę się naczytałem. A naczytałem, bo rozważam podobne konfiguracje, więc jeśli gadam głupoty - bardzo proszę o poprawienie przez kogoś bardziej doświadczonego.  

150mm na EQ3-2 i 200mm na EQ5 - może być ok do wizualu, ale za każdym razem rozmiar tuby będzie nieadekwatny do nośności montażu w przypadku focenia. Lepiej posadzić 150mm na EQ5. Przy czym te zestawy są "gołe" - nie posiadają napędu. Będziesz musiał dokupić napęd w jednej lub dwóch osiach, lub od razu brać montaż z goto. W przypadku wersji z napędem bez goto zmieścisz się w 5k. Jest to absolutnie niezbędne, aby naświetlać zdjęcia bez rozmazywania gwiazd. 
Dodatkowo tym montażom brakuje lunetki biegunowej. Powinna znaleźć się na twojej liście rzeczy do kupienia. W przypadku zakupu montażu z goto miałbyś to wszstko w zestawie.  

12 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Może pójść w używany sprzęt i za te 5k skompletować heq5 i np. Newtona 150/750 z korektorem. 

Dokupi wężyk do swojego Nikona i może zacząć focic. 

To jest jeszcze sensowniejsza propozycja. 

W dniu 24.08.2020 o 19:45, mehhto napisał:

Posługuję się sprzętem chyba najniższej półki do zabawy w tym temacie, tzn. montaż EQ3-2 wraz z napędem w jednej osi, tuba SW Newton 150/750, detektory - Nikon D5100.

Śmiem polemizować. 

11 godzin temu, wessel napisał:

Oba programy są niezbędne do obróbki astrofoto.

Śmiem polemizować.

(choć przypuszczam, że dla wielu moje zabawy z astrofoceniem są poniżej najniższej półki)

mehhto - sądząc po komie, środek lustra trafia nieco powyżej środka zdjęcia. Warto trochę poprawić kolimację. 

10

Autor:           Karol Leszek
Miejsce:        Puławy
Data:             21 i 22.08.2020
Obiekt:          M42, Pierwszy Orion w tym roku zebrany znad horyzontu. 
Instrument:   Sky-Watcher BKP 130/650
Detektor:      Sony NEX-3N
Montaż:        EQ2 z napędem w jednej osi
Ekspozycja:   139 x 15s (zmielone z rozmazańcami) + darki i flaty, iso 3200
Obróbka:      Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Akceptuję regulamin konkursu.

Nie mogłem się doczekać. Zebrane 21 i 22 sierpnia po naście minut każdego ranka w krótkim przedziale między wyjściem mgławicy zza drzew znad horyzontu, a zbyt jasnym niebem. 

Sky-Watcher BKP 130/650
EQ2 z napędem w jednej osi
Sony NEX-3N
svBony Moon & skyglow
Niebo podmiejskie
139 x 15s + darki i flaty, iso 1600
Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

7 minut temu, kjacek napisał:

Moim celem było zasianie w Tobie ziarna wątpliwości, czy na pewno idziesz w dobrym kierunku. Czy warto iść drogą, którą inni porzucili (astrofoto na AZ! czy słabym EQ). Nie mi to oceniać, to już Twój wybór. 

Ja chyba potrzebuję własnych błędów do nauki  Ale może kolega, który założył wątek ma inaczej.

11 minut temu, Sebastian Ś. napisał:

Uważam że lepiej mieć coś niż nic, każdy sprzęt ma swoje ograniczenia, te tanie mają je dość duże ale jeżeli je znamy i akceptujemy to czemu nie.

Natomiast nie rozumiem dlaczego do astrofotografii wyborem jest AZ3 zamiast EQ2 to już jakaś abstrakcyjna logika tym bardziej że kosztują tyle samo. 

Ja brałem, bo podobno EQ2 trudne na początek i za ciężkie na rower. Stwierdzam, że oba twierdzenia nieprawdziwe. 

Można by też zapytać: czemu długi achromat? 

9 godzin temu, kjacek napisał:

Chcesz bić się z wiatrakami, to idź w taniochę. Zmęczysz się i zapał Ci minie. Będzie do szkoły pod górkę i ze szkoły pod górkę. 

EQ3-2 jest uznawany za takie zupełne minimum. Poważna zabawa zaczyna się od HEQ5. 

Wiesz, to taki oksymoron, ta poważna zabawa, a ja chyba jestem całkiem niepoważny. Przygodę z gwiazdkami zacząłem w grudniu 2019 właśnie z SW 909 na AZ3, a zdjęcia cykałem przez telefon. I powiem Ci, że to był moment największego WOW. Nawet te marzenia o lepszym sprzęcie i wertowanie ogłoszeń z używkami wciągało i wciąga. Przed kupnem pierwszej rury bałem się, że marnuję kasę, że spojrzę kilka razy i będzie się kurzyć. Zresztą wciąż boję się, że to hobby mnie puści w nieoczekiwanym momencie. Mam jednak wielką frajdę rozbudowując swój sprzęt małymi kroczkami i poznając wszystko po kolei. Wydaje mi się, że kupno dobrego sprzętu na początku to jak wpisanie kodów w grze na najlepszą furę. Zaś skromny start zaostrza apetyt. Teraz bawię się na EQ2. Zamierzam wyciągnąć z niego ile tylko się da, zanim nie przeskoczę wyżej.  Będę szedł tą drogą powoli i cieszył się każdym krokiem, a tym z lepszym sprzętem mogę powiedzieć, że i tak nas wszystkich zaora Hubble. 

Oczywiście to moje doświadczenia, a każdy jest inny. Jeden wciągnie się w walkę z wiatrakami, drugi od razu urządzi sobie obserwatorium, a trzeci i tak się odbije od tego hobby po kilku próbach. 

Załączam Oriona walniętego z SW 909 na AZ3 bez śledzenia przez telefon. Startrails skrócane w PS. 
Jeny, jak ja się wtedy jarałem!

Kup używkę bez napędu, rozeznaj się co i jak i czy ci się w ogóle chce. Potem podejmiesz decyzję, czy jest sens się pakować w napęd, czy lepiej nowy montaż. To taka propozycja.

Ps. Ja ten napęd od nich wyrwałem za 200zł trzy miesiące temu, ale widać coś się pozmieniało. 

4

Autor:           Karol Leszek
Miejsce:        Puławy
Data:             15 i 16.08.2020
Obiekt:          M31 Galaktyka Andromedy
Instrument:   Sky-Watcher BKP 130/650
Detektor:      Sony NEX-3N
Montaż:        EQ2 z napędem w jednej osi
Ekspozycja:   1153 x 15s (zmielone razem ze wszystkimi rozmazańcami) + darki i flaty, iso 3200
Obróbka:      Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Akceptuję regulamin konkursu.

Sky-Watcher BKP 130/650
EQ2 z napędem w jednej osi
Sony NEX-3N
1153 x 15s (zmielone razem ze wszystkimi rozmazańcami - nie chciało mi się przebierać) + darki i flaty, iso 3200
Zbierane przez dwie noce 15 i 16.08.2020 na podmiejskich ogródkach działkowych. 
Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Napęd "ekonomiczny" nie ma stałej prędkości i nie da się łatwo wysprzęglić. Nie polecam. 
Tu masz z pilotem: https://www.astroshop.pl/silniki-i-upgrade-do-goto/skywatcher-naped-w-osi-ra-do-montazu-typu-eq-2/p,3891

A czy jest sens... ja właśnie działam na EQ2 z napędem w jednej osi (i wychodzi mi to tak: https://baba.budowaniestron.pl/ ), ale mam wielką ochotę zmienić. 

W tym linku, co podałeś (https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-10-flex-tube) masz wypisane, co możesz zobaczyć. Zobaczyć możesz bardzo dużo w 10 calach, ale obserwacje i zdjęcia to dwie różne sprawy - przede wszystkim przy obserwacjach wszystkie mgławice i galaktyki będą tylko smugami bez kolorów.    

Jeśli ogranicza Cię budżet - rozważ używki. 

Napęd nie musi być goto. Wystarczy napęd w jednej osi - do EQ5: https://deltaoptical.pl/naped-w-jednej-osi-do-eq5?from=listing&q=eq5+napęd