karp_killer

Dzięki za głosy, dzięki uczestnikom za fajne prace i dzięki, że się komuś chce to organizować :)

A ja nie wiem, czy powinienem, jeśli uczestniczę. Są na to jakieś przepisy? Głosowałem na konkurencję :) Swoją drogą to strasznie siarowate, że polscy prezydenci sami dają sobie lajki.

O jejku, jejku. Załapałem się ? Dzięki!

Sprawdziłem ten reduce star bloating. Jest oparty o filtr minimum. Metoda, którą znam i używam. Ale akurat nie w tym przypadku, bo zależało mi na dużych, jasnych gwiazdach M21. Pozdrawiam!

Dzięki i dzięki za tip!

4 Autor: Karol Leszek Miejsce: Puławy Data: 21 i 31.05.2021 Obiekt: M20 Mgławica Trójlistna Koniczyna i M21 Montaż: EQ5 Teleskop: Sky-Watcher 150/750 Detektor: Canon600D Ekspozycja: 13x4min Skyglow + 10x4min CLS + kalibracyjne Obróbka: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI Akceptuję regulamin konkursu.

Zbierana na działce w szczelinach między drzewami. Skakałem po kilku okolicznych obiektach zależnie od tego, co akurat było dla mnie widoczne. Przed drugą sesją walnąłem tubą i niestety sypnęła się kolimacja. 21 i 31.05.2021 Mgławica Trójlistna Koniczyna m20 i m21 Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep) Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, Kiano SlimStick 1.0 Sensor: Canon 600D mod Ekspozycja: 13x4min Skyglow + 10x4 CLS + kalibracyjne ISO: 400 Skyglow , 1600 CLS Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II Filtr: svBony Moon Filter, svBony CLS Filter Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI Resize 50%

Galaktyka Wir 11.03.2021 Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 + napęd dwuosiowy Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, czerwony pilot, Kiano SlimStick 1.0 Sensor: Canon 600D Ekspozycja: 57x120s + kalibracyjne ISO: 1600 Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II Filtr: svBony Moon Filter Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI, PHD2, BackyardEOS Księżyc: 6%

2 Autor: Karol Leszek Miejsce: Puławy Data: 11.03.2021 Obiekt: M51 Galaktyka Wir Montaż: EQ5 Teleskop: Sky-Watcher 150/750 Detektor: Canon600D Ekspozycja: 57x120s + kalibracyjne Obróbka: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI Akceptuję regulamin konkursu.

Dla mnie najważniejsze elementy to możliwość zastosowania interwalometru i zoom w live view do ostrzenia. Bonus points za dużą matrycę i otwierany wyświetlacz.

O edytorach grafiki pisałem kiedyś pracę inżynierską Myślę, że dużo się da wyciągnąć z darmówek, a płatne oprogramowanie nie jest jakimś "must have". Nie wiem, ile można wyciągnąć z Pixinsight. Na tę chwilę wystarczają mi darmowe stackery. Choć może być tak, jak piszesz - to na początek.

Ze swojej strony sugeruję przyjrzeć się bezlusterkowcom. Lusterkowy aparat ma kupę niepotrzebnej masy i do tego głęboko osadzony sensor, co może powodować problemy z backfocusem w newtonach. Jest nawet kilka bezlusterkowych canonów działających z BackyardEOS.

Czy SCT nie nadawałby się do mniejszych kątowo obiektów, jak np. mgławice planetarne? A po dołożeniu reduktora ogniskowej? Za dużo elementów i za ciemny?

Wow, dzięki! Zamiast kontrpropozycji, spróbuję się odnieść do tego, co pisał autor wątku. Tym bardziej, że sam mam poczucie, że teleobiektyw i szerokie pola "to jeszcze nie to". Zaznaczę, że nie mam doświadczenia z omawianym sprzętem, a jedynie trochę się naczytałem. A naczytałem, bo rozważam podobne konfiguracje, więc jeśli gadam głupoty - bardzo proszę o poprawienie przez kogoś bardziej doświadczonego. 150mm na EQ3-2 i 200mm na EQ5 - może być ok do wizualu, ale za każdym razem rozmiar tuby będzie nieadekwatny do nośności montażu w przypadku focenia. Lepiej posadzić 150mm na EQ5. Przy czym te zestawy są "gołe" - nie posiadają napędu. Będziesz musiał dokupić napęd w jednej lub dwóch osiach, lub od razu brać montaż z goto. W przypadku wersji z napędem bez goto zmieścisz się w 5k. Jest to absolutnie niezbędne, aby naświetlać zdjęcia bez rozmazywania gwiazd. Dodatkowo tym montażom brakuje lunetki biegunowej. Powinna znaleźć się na twojej liście rzeczy do kupienia. W przypadku zakupu montażu z goto miałbyś to wszstko w zestawie. To jest jeszcze sensowniejsza propozycja.

Śmiem polemizować. Śmiem polemizować. (choć przypuszczam, że dla wielu moje zabawy z astrofoceniem są poniżej najniższej półki) mehhto - sądząc po komie, środek lustra trafia nieco powyżej środka zdjęcia. Warto trochę poprawić kolimację.

10 Autor: Karol Leszek Miejsce: Puławy Data: 21 i 22.08.2020 Obiekt: M42, Pierwszy Orion w tym roku zebrany znad horyzontu. Instrument: Sky-Watcher BKP 130/650 Detektor: Sony NEX-3N Montaż: EQ2 z napędem w jednej osi Ekspozycja: 139 x 15s (zmielone z rozmazańcami) + darki i flaty, iso 3200 Obróbka: Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI Akceptuję regulamin konkursu.

Nie mogłem się doczekać. Zebrane 21 i 22 sierpnia po naście minut każdego ranka w krótkim przedziale między wyjściem mgławicy zza drzew znad horyzontu, a zbyt jasnym niebem. Sky-Watcher BKP 130/650 EQ2 z napędem w jednej osi Sony NEX-3N svBony Moon & skyglow Niebo podmiejskie 139 x 15s + darki i flaty, iso 1600 Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Ja chyba potrzebuję własnych błędów do nauki Ale może kolega, który założył wątek ma inaczej.

Ja brałem, bo podobno EQ2 trudne na początek i za ciężkie na rower. Stwierdzam, że oba twierdzenia nieprawdziwe. Można by też zapytać: czemu długi achromat?

Wiesz, to taki oksymoron, ta poważna zabawa, a ja chyba jestem całkiem niepoważny. Przygodę z gwiazdkami zacząłem w grudniu 2019 właśnie z SW 909 na AZ3, a zdjęcia cykałem przez telefon. I powiem Ci, że to był moment największego WOW. Nawet te marzenia o lepszym sprzęcie i wertowanie ogłoszeń z używkami wciągało i wciąga. Przed kupnem pierwszej rury bałem się, że marnuję kasę, że spojrzę kilka razy i będzie się kurzyć. Zresztą wciąż boję się, że to hobby mnie puści w nieoczekiwanym momencie. Mam jednak wielką frajdę rozbudowując swój sprzęt małymi kroczkami i poznając wszystko po kolei. Wydaje mi się, że kupno dobrego sprzętu na początku to jak wpisanie kodów w grze na najlepszą furę. Zaś skromny start zaostrza apetyt. Teraz bawię się na EQ2. Zamierzam wyciągnąć z niego ile tylko się da, zanim nie przeskoczę wyżej. Będę szedł tą drogą powoli i cieszył się każdym krokiem, a tym z lepszym sprzętem mogę powiedzieć, że i tak nas wszystkich zaora Hubble. Oczywiście to moje doświadczenia, a każdy jest inny. Jeden wciągnie się w walkę z wiatrakami, drugi od razu urządzi sobie obserwatorium, a trzeci i tak się odbije od tego hobby po kilku próbach. Załączam Oriona walniętego z SW 909 na AZ3 bez śledzenia przez telefon. Startrails skrócane w PS. Jeny, jak ja się wtedy jarałem!

Kup używkę bez napędu, rozeznaj się co i jak i czy ci się w ogóle chce. Potem podejmiesz decyzję, czy jest sens się pakować w napęd, czy lepiej nowy montaż. To taka propozycja. Ps. Ja ten napęd od nich wyrwałem za 200zł trzy miesiące temu, ale widać coś się pozmieniało.

4 Autor: Karol Leszek Miejsce: Puławy Data: 15 i 16.08.2020 Obiekt: M31 Galaktyka Andromedy Instrument: Sky-Watcher BKP 130/650 Detektor: Sony NEX-3N Montaż: EQ2 z napędem w jednej osi Ekspozycja: 1153 x 15s (zmielone razem ze wszystkimi rozmazańcami) + darki i flaty, iso 3200 Obróbka: Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI Akceptuję regulamin konkursu.

Sky-Watcher BKP 130/650 EQ2 z napędem w jednej osi Sony NEX-3N 1153 x 15s (zmielone razem ze wszystkimi rozmazańcami - nie chciało mi się przebierać) + darki i flaty, iso 3200 Zbierane przez dwie noce 15 i 16.08.2020 na podmiejskich ogródkach działkowych. Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Napęd "ekonomiczny" nie ma stałej prędkości i nie da się łatwo wysprzęglić. Nie polecam. Tu masz z pilotem: https://www.astroshop.pl/silniki-i-upgrade-do-goto/skywatcher-naped-w-osi-ra-do-montazu-typu-eq-2/p,3891 A czy jest sens... ja właśnie działam na EQ2 z napędem w jednej osi (i wychodzi mi to tak: https://baba.budowaniestron.pl/ ), ale mam wielką ochotę zmienić.

W tym linku, co podałeś (https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-10-flex-tube) masz wypisane, co możesz zobaczyć. Zobaczyć możesz bardzo dużo w 10 calach, ale obserwacje i zdjęcia to dwie różne sprawy - przede wszystkim przy obserwacjach wszystkie mgławice i galaktyki będą tylko smugami bez kolorów. Jeśli ogranicza Cię budżet - rozważ używki. Napęd nie musi być goto. Wystarczy napęd w jednej osi - do EQ5: https://deltaoptical.pl/naped-w-jednej-osi-do-eq5?from=listing&q=eq5+napęd