Skocz do zawartości

karp_killer

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    19
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

19 Good

O karp_killer

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Puławy

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Puławy

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Dla mnie najważniejsze elementy to możliwość zastosowania interwalometru i zoom w live view do ostrzenia. Bonus points za dużą matrycę i otwierany wyświetlacz.
  2. O edytorach grafiki pisałem kiedyś pracę inżynierską Myślę, że dużo się da wyciągnąć z darmówek, a płatne oprogramowanie nie jest jakimś "must have". Nie wiem, ile można wyciągnąć z Pixinsight. Na tę chwilę wystarczają mi darmowe stackery. Choć może być tak, jak piszesz - to na początek.
  3. Ze swojej strony sugeruję przyjrzeć się bezlusterkowcom. Lusterkowy aparat ma kupę niepotrzebnej masy i do tego głęboko osadzony sensor, co może powodować problemy z backfocusem w newtonach. Jest nawet kilka bezlusterkowych canonów działających z BackyardEOS.
  4. Czy SCT nie nadawałby się do mniejszych kątowo obiektów, jak np. mgławice planetarne? A po dołożeniu reduktora ogniskowej? Za dużo elementów i za ciemny?
  5. Wow, dzięki! Zamiast kontrpropozycji, spróbuję się odnieść do tego, co pisał autor wątku. Tym bardziej, że sam mam poczucie, że teleobiektyw i szerokie pola "to jeszcze nie to". Zaznaczę, że nie mam doświadczenia z omawianym sprzętem, a jedynie trochę się naczytałem. A naczytałem, bo rozważam podobne konfiguracje, więc jeśli gadam głupoty - bardzo proszę o poprawienie przez kogoś bardziej doświadczonego. 150mm na EQ3-2 i 200mm na EQ5 - może być ok do wizualu, ale za każdym razem rozmiar tuby będzie nieadekwatny do nośności montażu w przypadku focenia. Lepiej posadzić 150mm n
  6. Śmiem polemizować. Śmiem polemizować. (choć przypuszczam, że dla wielu moje zabawy z astrofoceniem są poniżej najniższej półki) mehhto - sądząc po komie, środek lustra trafia nieco powyżej środka zdjęcia. Warto trochę poprawić kolimację.
  7. 10 Autor: Karol Leszek Miejsce: Puławy Data: 21 i 22.08.2020 Obiekt: M42, Pierwszy Orion w tym roku zebrany znad horyzontu. Instrument: Sky-Watcher BKP 130/650 Detektor: Sony NEX-3N Montaż: EQ2 z napędem w jednej osi Ekspozycja: 139 x 15s (zmielone z rozmazańcami) + darki i flaty, iso 3200 Obróbka: Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI Akceptuję regulamin konkursu.
  8. Nie mogłem się doczekać. Zebrane 21 i 22 sierpnia po naście minut każdego ranka w krótkim przedziale między wyjściem mgławicy zza drzew znad horyzontu, a zbyt jasnym niebem. Sky-Watcher BKP 130/650 EQ2 z napędem w jednej osi Sony NEX-3N svBony Moon & skyglow Niebo podmiejskie 139 x 15s + darki i flaty, iso 1600 Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI
  9. Ja chyba potrzebuję własnych błędów do nauki Ale może kolega, który założył wątek ma inaczej.
  10. Ja brałem, bo podobno EQ2 trudne na początek i za ciężkie na rower. Stwierdzam, że oba twierdzenia nieprawdziwe. Można by też zapytać: czemu długi achromat?
  11. Wiesz, to taki oksymoron, ta poważna zabawa, a ja chyba jestem całkiem niepoważny. Przygodę z gwiazdkami zacząłem w grudniu 2019 właśnie z SW 909 na AZ3, a zdjęcia cykałem przez telefon. I powiem Ci, że to był moment największego WOW. Nawet te marzenia o lepszym sprzęcie i wertowanie ogłoszeń z używkami wciągało i wciąga. Przed kupnem pierwszej rury bałem się, że marnuję kasę, że spojrzę kilka razy i będzie się kurzyć. Zresztą wciąż boję się, że to hobby mnie puści w nieoczekiwanym momencie. Mam jednak wielką frajdę rozbudowując swój sprzęt małymi kroczkami i poznając wszystko po kolei. Wydaje
  12. Kup używkę bez napędu, rozeznaj się co i jak i czy ci się w ogóle chce. Potem podejmiesz decyzję, czy jest sens się pakować w napęd, czy lepiej nowy montaż. To taka propozycja. Ps. Ja ten napęd od nich wyrwałem za 200zł trzy miesiące temu, ale widać coś się pozmieniało.
  13. 4 Autor: Karol Leszek Miejsce: Puławy Data: 15 i 16.08.2020 Obiekt: M31 Galaktyka Andromedy Instrument: Sky-Watcher BKP 130/650 Detektor: Sony NEX-3N Montaż: EQ2 z napędem w jednej osi Ekspozycja: 1153 x 15s (zmielone razem ze wszystkimi rozmazańcami) + darki i flaty, iso 3200 Obróbka: Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI Akceptuję regulamin konkursu.
  14. Sky-Watcher BKP 130/650 EQ2 z napędem w jednej osi Sony NEX-3N 1153 x 15s (zmielone razem ze wszystkimi rozmazańcami - nie chciało mi się przebierać) + darki i flaty, iso 3200 Zbierane przez dwie noce 15 i 16.08.2020 na podmiejskich ogródkach działkowych. Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI
  15. Napęd "ekonomiczny" nie ma stałej prędkości i nie da się łatwo wysprzęglić. Nie polecam. Tu masz z pilotem: https://www.astroshop.pl/silniki-i-upgrade-do-goto/skywatcher-naped-w-osi-ra-do-montazu-typu-eq-2/p,3891 A czy jest sens... ja właśnie działam na EQ2 z napędem w jednej osi (i wychodzi mi to tak: https://baba.budowaniestron.pl/ ), ale mam wielką ochotę zmienić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)