Sovaga Kato

12 godzin temu, szyszkowaosa napisał:

Nie no już bez przesady, szczerze nie wierzę w ufo

Dla Ciebie to było UFO, dopóki tego nie zidentyfikujesz ze 100% pewnością ?. UFO nie oznacza od razu że to był obiekt pochodzenia pozaziemskiego, musi spełniać tylko 2 warunki:

- lata

- wój wie co to 

?

Cześć,

Przez tego Baadera patrzyłem wielokrotnie (montowany w newtonie 8" na EQ więc z prowadzeniem nie było problemu), mogę polecić (stosunek cena/jakość) ale tak jak koledzy wyżej zauważyli dosyć małe pole i jak nosisz okulary to odpada.

Dziękuję za Wasze odpowiedzi.

W dniu 24.06.2022 o 09:54, Mareg napisał:

Jak ktoś woli jakość obrazu kosztem wygody, to w cenie tego zooma są CZTERY okulary Baadera, trzy orciaki 6, 10 i 18 mm, i Plossl 32 mm.

W dniu 24.06.2022 o 09:30, prestoneq napisał:

Moje dywagacje na temat jakości zoomów to oczywiście przykłady i ogólnie staram się odradzać ludziom zoomy ( baadera mogę doradzić jak ktos ma małe wymagania jeśli chodzi o obraz), robią je niestety za słabe.

W dniu 23.06.2022 o 21:10, sosna napisał:

Myślę że jakiś ES 24mm 68* do kompletu i byłoby ok.

W dniu 23.06.2022 o 21:16, jolo napisał:

20-25mm 100 stopni na przykład ?

Przekażę wszystkie sugestie i mam nadzieję że będą one miały jakiś wpływ na jego decyzję (niestety już sam zaczął czytać recenzje i zaczyna "wiedzieć lepiej", to dobry chłopak ale charakter ciężki ?).

W dniu 24.06.2022 o 09:45, jolo napisał:

A jakie teleskopy potencjalnie wchodzą w grę?

Bardzo spodobały mu się newtony ale niestety też montaże EQ. Wiem że w jego zasięgu finansowym będzie raczej EQ5/EXOS2 tak więc ja mu doradzam 150cm i mam nadzieję że nie pójdzie na całość (bo są hardkory co wieszają 8") na tej klasy montażach. Najlepszym wyjściem wg mnie byłby dobson 8" czy nawet 10" cali bo ma warunki do jego przechowywania i przewożenia. A dalekie wypady to nie problem.

@jolo czyli o jakość optyki się nie martwisz tylko o FOV? Pytam bo to będzie jego pierwszy teleskop i nie ma on żadnego punktu odniesienia więc nie będzie wybrzydzał.

A o tym Baader MKIV pisałeś poważnie? Różnica w cenie jest do zaakceptowania.

Cześć,

Pytanie jak w tytule ale może rozwinę.

Po sesji EAA mój znajomy zainteresował sie astronomią i zaczyna zastanawiać się nad zakupem pierwszego teleskopu.

Próbując określić budżet zadał mi właśnie owo pytanie a ja niestety mam nikłe doświadczenie z okularami bo do wizuala preferuję lornetki i Maczka a tak to EAA z newtonem F4 więc tam okularów nie pakuję.

Czy ten ZOOM w kwocie 900 zł zastąpi powiedzmy 3 okulary które byśmy kupili za podobną kwotę?

I jeżeli tak to z jaką światłosiłą dopasować do tego teleskop (na 90% to będzie newton) żeby odpowiednio "wybaczał" tego ZOOMa? F6 już da radę?

Z góry dziękuję za pomoc.

3 godziny temu, Xele napisał:

Moje pytanie czy akurat ten model warto? Wcześniej chciałem bardziej sky watchert dobson 8 ale ten GSO ma łożyska do obracania i wentylator do chłodzenia. 

Ma też wyciąg Crayforda z mikroruchami oraz wg. mnie znacznie wygodniejszy beznarzędziowy system kolimacji.

3 godziny temu, Xele napisał:

Do niego są dwa okulary 30 i 9mm. Jakie okulary musiałbym dokupić żeby mieć największe użyteczne powiększenie? czy okular + soczewka barlowa? 

Gonienie za największym użytecznym powiększeniem będzie Cię tylko kosztować kupę pieniędzy i frustracji. W Polsce może raz do roku są warunki żeby wykorzystać 200x. Pomyśl o tym tak, powiększając obraz o x razy powiększasz też wszystkie turbulencje atmosfery, wady optyki itd.

Co do soczewki barlowa, to zależy od budżetu. Im mniej szkła w torze optycznym tym lepiej, ale dzięki niej "podwajasz" ilość posiadanych okularów.

Nie wiem jakie kitowe okulary dodaje GSO (mam od nich tubę ale zakupioną jako OTA) ale 10mm od sky- watchera od razu wymieniłem a 25mm daje radę.

Ciężko tak doradzić jak nie wiem dokładnie jakie masz oczekiwania i na ile starczy Ci zapału. Ale ja gdybym dysponował dokładnie takim budżetem oraz miejscem na obserwacje to celował bym w newtona na dobsonie z największym lustrem na jakie mnie stać. To bardzo uniwersalny teleskop z barlowem i 2/3 okularami wystarczył by mi do wszystkich zastosowań. Tyle tylko że na pewno zabierał bym go czasami pod ciemniejsze niebo i jestem w pełni świadomy wad i zalet tej konstrukcji. Ale ja jestem z tych co to z lornetką mogą się gapić godzinami w nocne niebo. A w mieście spokojnie można podziwiać przez niego księżyc i gazowe olbrzymy.

Cześć,

Sam mieszkam w Łodzi.

To widok z mojego balkonu ??

Niestety w moich warunkach pozostaje obserwacja obiektów układu słonecznego.

Mam MAKa 90 oraz newtona 8" F4 (do EAA).

EAA (electronically assisted astronomy, poczytaj na ten temat) i astrofotografia z filtrami zmniejszającymi skutki zanieczyszczenia światłem to w zasadzie jedyna opcja na podziwianie obiektów DS w naszych warunkach. Tyle tylko że to już zwiększa koszta znacząco.

Jeżeli do tej pory widziałeś przez teleskop tylko obiekty US to pokażę Ci czego mniej więcej możesz się spodziewać patrząc przez teleskop zwierciadlany z lustrem 200 mm na naszą najbliższą sąsiadkę Andromedę z miejsca bortle6.

Ehh, chyba faktycznie się nie dogadamy ?

Zobacz teraz, wcześniej miałeś status "swierzynki" (nick na pomaranczowo) a nowi użytkownicy mają zablokowaną możliwość wstawiania zdjęć.

Na tego typu forach z reguły jesteśmy na ty ?, no chyba że ktoś wyraźnie sobie tego nie życzy.

Jeżeli używasz poziomicy i potrafisz ustawić montaż metodą dryfu to zapomnij o moich punktach. Poprostu napisałeś że jesteś zielony a Twój pierwszy post można streścić w dwóch słowach (help pls?) wiec potraktowałem Cię jak totalnego laika.

Skoro już sam zauważyłeś że nie podałeś żadnych istotnych informacji, a my możemy założyć że montaż ustawiasz prawidłowo na oś świata to opisz proszę szczegółowo swój problem.

Cześć,

Ja Ci nie pomogę z samym guidingiem, ponieważ nigdy tego nie robiłem ale postaram się wyciągnąć z Ciebie informacje które pomogą Ci pomóc ?.

W jaki sposób ustawiasz montaż na oś świata?

Czy montaż jest idealnie wypoziomowany?

Jeżeli używasz lunetki biegunowej to czy została wyjustowana?

Jeżeli ustawiasz montaż przy pomocy szukacza to czy masz pewność że jest idealnie w osi teleskopu?

Czy lunetka guidująca jest w osi teleskopu?

Na poniższe pytanie się nie obrażaj ale tak chaotycznie napisałeś pierwszy post że muszę się upewnić.

Czy przypadkiem nie próbujesz guidować używając gwiazdy polarnej?

Czy wiesz że Polaris znajduje się mniej wiecej 3/4 stopnia w kierunku Wielkiego Wozu od osi świata i czy to uwzględniasz?

?

Cześć,

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3039&lunety=Sky Watcher Virtuoso g owica fotograficzna teleskop MAK 90

To tylko taka propozycja, ale jeżeli lubisz fotografować krajobrazy, poczytaj jakie możliwości daje sama głowica Virtuoso.

W połączeniu z MAKiem daje też sporo frajdy ale to raczej tylko do obserwacji obiektów US. Może jasne DS.

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_64&products_id=6176&lunety=Adapter Sky Watcher SynScan USB

Po zakupie tego adaptera możesz podłączyć głowicę do laptopa i masz proste GOTO.

Ech, piękny opis. Miałem w weekend zabrać się za smarowanie montażu i instalacje Drive Kit'a ale chyba mnie namówiłeś, jutro biorę wolne... A w weekend siedzę na balkonie.

Cześć,

@JSC czy ten wzór który podałeś na wielkość pixela jest uniwersalny? To znaczy czy z grubsza sprawdzi się w Newtonach/MAKach i z aparatami/kamerami o różnej wielkości matrycy?

@polaris Te 2 ostatnie to też projekcja?

Czy to z tego 8" Dobsona co masz w sygnaturce?

Cześć,

Masz rację co do warunków, to co widziałem w piątek i sobotę przez okulary w moim MAKu 90 spowodowało opad szczęki. Ten teleskopik nie przestaje mnie zadziwiać. Wbrew fizyce (byłem nadal w szoku) załadowałem 6mm i było ciemno ale nadal znośnie, a jak pierwszy raz spróbowałem tego manewru to jakbym zaglądał przez lupę do garnka z gotującą się wodą.

Mam tylko nadzieję że pojawi sie tu więcej fotek z tego weekendu. Oby któryś z kolegów z SCT 8" coś wrzucił ?.

Cześć,

Jestem nowym użytkownikiem, forum czytam od kilku miesięcy. Kilkukrotnie w tym czasie próbowałem się zarejestrować na dwóch różnych @ (nigdy nie otrzymałem zwrotki), jak widać nareszcie się udało ? więc chyba działa.