mnich85
-
Liczba zawartości
195 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Zawartość dodana przez mnich85
-
I to by się zgadzalo. A co proponujesz do RC? Ten reduktor z tecknosky? Bo jest tez droższy https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8932_TS-Optics-Optics-2--CCD-Reducer-0-67x-fuer-RC----Flatfield-Teleskope-bis-F-8.html
-
Dzięki za odp. Kupiłem ten z gso bo po 1 polecili mi go a po 2 jestem początkującym więc jakieś niedoskonałości będą. Z tym reduktorem to właśnie mam problem z polem bo jak go nie ustawie to jest źle. Bez korektora jest dość względnie a korektor strasznie mi psuje zdjęcia. Tak jak mówisz na środku jest dobrze a po bokach już nie bardzo.
-
Od czego zależy czy trzeba korektor czy nie? Jakoś się liczy? Mam RC 6 i canon 760d.... Dokupiłem reduktor 0,75 i w RC mam teraz 1027mm ogniskowa. I mam wrażenie że ten reduktor mi psuje cała optykę.
-
Ja myślałem że jest odwrotnie. Im mniejsze pole tym trudniej ustawić korekcje pola
-
Mnie się wydaje że każdy mały sprzęt nie będzie skorygowany do zera. Tak samo jest z RC, dobrze skorygowany jest dopiero 12calowy, a te poniżej 12 cali mają spore problemy z plaskoscia pola. I chyba tak jest ze wszystkim.
- 31 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- astrofotografia
- sprzęt
- (i 1 więcej)
-
detal to miazga. Poezja normalnie
-
No można mzona. Ale widzisz ile Ty masz wiedzy, doświadczenia. Ja nie mam choćby 1% umiejętności Twoich. Mi się wydawało że na galaktyki jak nie mam powyzej 1m ogniskowej to nie startuje.
-
A. Że tak zapytam. Co czego takie ogniskowe? Te 200 czy 400mm to chyba co jedybie fo mgławic i szerokich pól?
-
Ten sam efekt z RC. RC 6 kosztuje 2500 RC 8 już 5tys zaś 10 " ponad 10tys... Dzwona sprawa. Z tego co czytam ogólnie askary mają dobre opinie. Poczekajmy na opinie posiadaczy....
- 31 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- astrofotografia
- sprzęt
- (i 1 więcej)
-
Bez przesady. Ja często z ne6 pro jade bez skręcania w ogóle dolneog montażu w głowica i jedzie dobrze. Teflon jest twardy ale zarazem śliski, na pewnei nie będzie miało wpływu na prowadzenie czy w/w ugiecia. Ugienia powstają napewno nie tutaj.
-
No i sprawdziłem raz jeszcze na spokojnie sprzęt. No i co się okazało? Lustro główne się skosiło..... Hehe Sporo było przesunięte.... Stąd te gwiazdki w formie jajka. Ponownie zasiadłem do kolimacji. Czekam na pogodę i testuje sprzet, ale powinno być okey już.
-
Może mi ktoś wyjaśnić "nosnosci montażu"?? 35kg czyli pakuję 35kg tuba plus przeciwwagi Czy 35kg to już tuba plus przeciwwagi?? Bo coś koło 35kg waży RC 14 calii.... Więc z przeciwwaga i będzie to grubo ponad 50kg. Jak to jest z tymi wartościami?
-
Też mnie się wydaje że te nowości to są tylko ubarwione przez produkcento starocie. Aby coś wcisnąć nowego, byle zmienić pudełko, kolor opakowania lub nazwę ale to ciągle to samo...
-
Proszę dopisz mnie do listy. 3 szt poproszę
-
Nie ma źle Panie. Jedynie jak już Kolega pisał środek się "zapadł". 😱
-
To święta zasada bo ja swoje powłoki 10lar temu wyczyściłem do zera. Zmyły się totalnie
-
Dziękuję Pieknie. Sporo mi rozwiało wątpliwości. Co będę umiał to sprawdzę, przeanalizuje.
-
Jutro zerknę raz jeszcze na pliki RAW, zobaczę i przebiorę te najlepsze. Podeślę z rana co mi się udało zrobić. Może coś z danymi pokręciłem i zmieszałem różne pliki. Bo jeden stack z błędem prawie 5" i ogniskowa 1370 zaś drugi był ad 1,08 i ogniskowa 1027 (reduktor 0,75x)
-
Pomiar robi się w programie astap. Musisz mieć surowa klatkę najlepije RAW, i dużo dużo gwiazd bez obiektów głębokiego nieba
-
Te kolory rozciągnięte. Te kreski to na bank rozrzut klatek bo jak już pisałem mam straszny rozrzut danych, jak skladam stack. Choćby score od - 20 chyba do ponad 200, tak samo osie x i y mam w zasadzie od - chyba 50 aż do 400. Stąd ta kalibracja materiału okropna. Jutro podeślę rano surowa klatkę RAW, bo na pojedycznej jest o wiele lepije.
-
Wiesz co... Każdy mówi co innego i to mnei najbardziej śmieszy. Kupiłem sprzęt od Kolegi który robi piorunujace zdjęcia, miał tilt rzędu 28% i zdjecia były super. Ja mam tilt 0,67 i ciągle źle. Ja mam wrazenie że coś źle robię z obróbka.. Ale przeanalizuej od początku całość.
-
I takie odp się ceni. Dziękuję 🗽🗽🗽 Co do pytań. Ile tilt bedzie akceptowalny?? Bo mam 0,67. Czy bardziej test gwiazd niż wykres?? A czy pokrywa cała matryca Canona?? Nie mam pojecia. A jak to policzyć?
-
Co to sprzedawcy nei wymyślą. Aby kit wcisnąć. Jak w zestawie jest już barlow to ten obraz już jest do niczego, bo zapewne to najtańsza soczewka na rynku. Poza tym mac powiększenie przy tym sprzęcie to może 50-100x czyli okular coś koło 10-20mm. Z tym nie ma sensu co polemizować.
-
Dziękuję pieknie za ocenę. Z tym odrzuceniem klatek..... Tam coś źle porobiłem chyba bo mam straszny rozrzut danych. Np score mam od - 27 aż do 200. Tak samo wyrównanie osi x i y rozpiętość przeraża. Ja nie wiem o co chodzi. A prowadzenie miałem z błędem coś koło 1,2 może przy tej skali to za dużo. Jakbym chciał tak a prawdę odrzucić kaltki źle to chyba bym nei miał ani jednej do stacka. Może spróbuj jeszcze raz zestakowac, wybrać coś lepszego
-
O i to jest odp na moje pytanie. Dziękuję
