jolo

No niestety poniżej f/5 problemy szybko wzrastają 😞

Planetary 4mm wciąż aktualne. 

1. Tak

2. Niby tak, ale do czego potrzebujesz większych powiększeń? Do planet i Księżyca? Może lepiej po prostu w barlowa się zaopatrzyć?

Nie wiem niestety 😞 Na stronie TS piszą że od f/4 jest okej, ale to wiadomo że niewiele znaczy. Ja używałem z newtonem f/5 i potem z refraktorem f/7 tylko. Do SCT f/10 już był za krótki. 

Ponieważ w walizeczce z okularami zrobił mi się groch z kapustą, więc nowych właścicieli szukają okulary jak poniżej.

WO SWAN 40 mm - przedstawiać nie trzeba, stan bardzo dobry, używany sporadycznie z SCT f/10. Okular i obie oryginalne zaślepki. 500 PLN SPRZEDANY

ES 68* 24mm - stan bardzo dobry, pudełko (bez gąbek - będzie tylko folia), zaślepki. Bardzo fajny i kompaktowy okular, trochę niedoceniany w światku. Wersja z argonem w środku. 550 PLN   SPRZEDANY

StarGuider Super Plossl 17mm - stan bardzo dobry, zaślepki. 60 PLN   SPRZEDANY

BST Explorer ED 12mm - fajny okular uniwersalny, pole widzenia 60 stopni, wykręcana muszla. Na ostatnim zdjęciu starałem się uchwycić (prawdopodobnie) ubytek wyczernienia na dolnej soczewce. W praktyce widać to tylko pod kątem i nie wchodzi w pole widzenia. W komplecie zaślepki i pudełko. 220 PLN NIEAKTUALNE

GSO Plossl 12mm - stan bardzo dobry, zaślepki. 70 PLN   SPRZEDANY

TS HR Planetary 4mm - znany osobnik obserwacyjny, wykręcana muszla, stan bardzo dobry, zaślepki, pudełko. 260 PLN

Odbiór osobisty, albo przesyłka paczkomatem - wtedy plus 15 PLN.

Tak, planuję być na wiosennym 👌

Ładna przestrzeń, chciałoby się przelecieć na wylot 🙂 

W pierwszym poście dodałem listę zdjęć, które znajdą się w albumie oraz dane do sakiewki.

Wpłaty zbieram do końca marca, potem drukuję tyle ile dostałem wpłat. Ciągle można się zapisywać. 

Dodawałem kiedyś te silniki z przekładnią 1:5 do montażu CG5 sterowane z AstroEQ. Pracowały przy ustawionym x400, czyli obrót ślimaka na około 2s, działały również przy x800, ale nie pamiętam czemu nie ustawiałem takiej szybkości.

Tylko to były małe Nema 11, Nema 17 powinny spokojnie dać radę działać przy 5 obrotach osi silnika na sekundę, a potem moment obrotowy może powoli spadać już. 

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5333

Plate solving określa położenie zdjęcia na niebie.

ST4 to standard gniazda służącego do guidowania montażu. 

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego 😞 

Sprzedane.

Witaj na FA!

Temat znany i warto trochę się zainteresować, żeby się nie zniechęcić na starcie. Proponowałbym przejrzeć najpierw wątek https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3280-wszystko-to-co-przed-zakupem-teleskopu-powinienem-wiedzieć/ i odpowiedzieć na pytania z pierwszego posta w tym wątku. 

Kupiłem niedawno, ale połakomiłem się na nowszego brata, więc ten szuka nowego właściciela. Sprawdzony pod niebem, działa, guiding również sprawdzony.

W komplecie to co na zdjęciach. Jest lunetka, brakuje podświetlenia. 

900 PLN plus koszty wysyłki.

Nie ma takiej możliwości z tej skrzyneczki, żeby dostarczała 8A przy 220V przez 10h. To by musiała mieć akumulator o pojemności 80x220 = 17600 Wh, czyli przy napięciu akumulatora 12V musiałby mieć 1460Ah. 

Zakładają realnie ten przykład z lodówką 65W przez 4h, czyli 260Wh jest tam akumulator 12V 20Ah - to może mieć sens. 

Z powerbankami trzeba uważać, tzn z podawaną pojemnością. Te 80Ah nie wiadomo przy jakim to jest napięciu liczone, a nie mogę się doczytać. Lepiej jak jest podawana pojemność w Wh.

Akumulator 80Ah wiadomo że ma 12V i jest to pojemność 80 * 12 = 960Wh. 

A ten powerbank z aukcji ma np napisane:

Cytat

zapewnienia mocy lodówce turystycznej (samochodowej) 65 W przez około 4 godziny.

czyli to by było 260Wh. 

Godzinę temu, TheJohnny22 napisał:

Cześć, jest jeszcze jakieś miejsce ? Chętnie bym się dopisał 😄

W Pyrze 7 są na teraz trzy osoby, więc jeszcze dwa wolne miejsca są chyba. 

Czasami też niestety ktoś rezygnuje i miejsce się zwalnia bliżej zlotu. No ale to loteria. 

1.46mm jest dokładnie różnicy pomiędzy backfocusem Canona i M42 (44.00mm ma Canon, 45.46mm ma M42). 

Jak nie ostrzy na nieskończoność to jest wadliwy bo jest za gruby i trzeba reklamować (jak się da i warto). 

31 minut temu, amatorastro napisał:

Mateusz podał link do adaptera M42-Sony, a slim do EOS nie widzę nawet na Aliexpress.

Sony A ma backfocus 44.50mm więc adapter na M42 musi mieć 0.96mm albo mniej - będzie cieńszy od wersji na EOS, ale nie dlatego że jest slim, tylko dlatego że to inny bagnet i inna specyfikacja. 

No to faktycznie wygląda jakby trochę brakowało 😞

No to trochę dziwne, bo jednak adaptery powinny trzymać backfocus w ryzach i nie powinno być takich problemów. Nie spotkałem się z czymś takim jeszcze. 

Inna sprawa to taka, że z takich szkieł w pełni otwartych nie da się mieć punktowych gwiazdek - trzeba będzie przymykać do f/4 a może nawet ciut więcej.

To zdjęcie to z maską bahtinowa? Spróbuj na jakiejś jasnej gwieździe wyostrzyć z użyciem Live View i maksymalnym powiększeniem jak się da na ekranie włączyć. Będziesz widział jak gwiazdka się kurczy i osiąga minimalny rozmiar. 

No ładnie, dawno nic nie wrzucałeś, ale forma jest - na zlot będzie szczytowa mam nadzieję 🙂

A ten Alnitak jakiś taki niepozorny 😄 

PS - już nie masz 130mm rurki?

Tak, to koniunkcja, czyli pozorne zbliżenie planet na niebie. Co jakiś czas się zdarza - tutaj jest dość widowiskowa, bo to jasne planety i przyciągają oko.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Koniunkcja_(astronomia)

Na podforum planetarnym można poczytać o innych.  Można też zdjęcia wrzucić. 

Między 1 i 2 marca będą najbliżej siebie - a ma się wypogodzić 🙂