-
Liczba zawartości
9 084 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
457
Odpowiedzi dodane przez jolo
-
-
Ja kupowałem w optcorp ale z przesyłką do US. Z tego co widzę to najtańsza stawka do Polski to 50$, więc jak chcesz kupić jeden to bardziej się opłaca w europie raczej. Jak chcesz dwa i doliczą cło + vat to też wyjdzie ciut drożej niż lokalnie (chyba że nie doliczą). Dopiero jak kupisz 3 sztuki to z cłem i vatem i tak wyjdzie na 100% taniej :) Na temat astrozakupów w USA napisano całe epopeje i generalnie towar dochodzi, czasami się płaci cło i vat, czasami się przemknie...
Jak ESy były u nas po 700-800zł to nie było o czym mówić (choć w sumie dalej są :D). Teraz, kiedy można kupić za 135+10EUR to się dziwię że jeszcze wciąż niektórzy sprzedają, a co gorsza - kupują używki za ponad 500zł :(
-
QE tej matrycy nie jest tajemnicą, ale w swoim formacie i tak pozostaje liderem w stosunku wielkość - cena (oczywiście mam na myśli cenę 1800-1900$, a nie tą europejską). To że nowe czipy Sony mają tak wysokie QE to bardzo dobra wiadomość, ale np 460 jest wciąż 1.5x droższa od 383 a sensor w 460tce ma 2x mniejszą powierzchnię. Wszystko można sobie skalkulować, założyć odpowiednią dla swojego zestawu skalę obrazu i wybrać komponenty wedle własnych upodobań i zasobności portfela.
Mnie na przykład już powoli zaczyna szczypać w tyle głowy fakt, że na kamerkę z filtrami którą używam przez 20-30 nocy w roku wydałem prawie 10 tys PLN :)
-
Przypuszczam że Ci odpowiedzą że 6mm jest inaczej pakowany http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=63308
-
Jest dokładnie tak jak napisał Jacek a ja jeszcze raz podkreślę - montaż przede wszystkim. Dobry montaż pozwoli Ci uzyskać satysfakcjonujące wyniki nawet przy fotografowaniu używaną lustrzanką za 300zł i obiektywem za drugie tyle. Na słabej jakości montażu instrumenty za grube tysiące będą powodowały jedynie frustracje. Z tych komponentów które podlinkowałeś to HEQ5 jest często używany i proponowany jako montaż do astrofoto dla zestawów do około 7-8kg i ogniskowej tak z 600-800mm max (zależy też od wielkości piksela kamerki). Sam też go w takim przedziale używam i mogę to potwierdzić.
Natomiast już refraktor RS152 do astrofotografii się nadaje słabiej a poza tym jest na granicy obciążalności do astrofoto na montażu HEQ5 (10.5kg sama tuba).
- 1
-
Za niewiele więcej niż 3000 kupisz nowy tryplet APO 80mm. Używany za mniej.
-
No jak dla mnie bomba :) Gratulacje!
-
Znalazlem pojedyncza klatke z Canona 600d mono z chlodzeniem.
600sek, iso 1600, Sigma 70-200 na f2.8 Halpha 6nm.
Chodziło mi o surową klatkę (FIT, RAW, CR2) żeby można było poziomy odczytać - z JPG nie da rady :(
-
Trzeba by się jeszcze dowiedzieć o czułość (QE) takiego urządzenia, bo tak jak w wątku http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3665-detektor-modyfikacje-apertura-miejsce-wplyw-na-fotony/ pisaliśmy problemem są mikrosoczewki. Wg informacji w necie mikrosoczewki są umieszczone nad maską RGB, a więc usunięcie RGB powoduje usunięcie mikrosoczewek, co będzie skutkowało spadkiem QE. W przypadku matryc CMOS ten spadek może wynosić 50% a może i więcej, czyli QE ostatecznie może spaść poniżej 20%. Jakby się udało znaleźć surową klatkę z takiego aparatu z danymi ekspozycji i instrumentu można będzie policzyć ostatecznie QE z dokładnością 5-10%, ale jakoś nikt się nie kwapi z ujawnieniem takiej informacji.
Z punktu widzenia Ha to i tak będzie zysk (nawet przy QE 20%) bo będą pracowały 4 piksele zamiast jednego, ale jednak odpowiednikiem kamerki mono to nie będzie i np Atik 383 w podobnej cenie, choć z mniejszą matrycą prezentuje się dużo bardziej okazale.
-
Bardzo fajny materiał, ale spróbowałbym jeszcze raz, bo tam gdzie świeci Oiii wyszło praktycznie białe na drugiej fotce, a na ostatniej widać już jakieś ślady wpadania w niebieski, choć raczej w magentę. Taki bicolor można obrobić na wiele różnych sposobów żeby uwypuklić obszary H i O, np tak http://www.astroccd.eu/images/rosette-LRVBpanel100.jpg że wpada w cyjan, albo http://www.astrobin.com/5016/ . Posiadanie jedynie dwóch kanałów nie oznacza że musisz je odwzorować jedynie na R i B - można je mieszać do woli na pełny RGB. Nie wiem jak wygląda Oiii ale patrząc na Ha potencjał jest wielki :)
- 2
-
Używałem dokładnie takiego samego do focenia Księżyca moim newtonem 6" f/5 i QHY5 - miałem po drodze jakąś tulejkę co mi dawało światłosiłę f/18, czyli krotność była 3,6x i spisywał się bardzo dobrze wciąż:
- 1
-
Jeśli to zwykły barlow to tak - zwiększenie odległości powoduje wzrost krotności. Ale jak przesadzisz to dostaniesz aberracje (głównie sferyczną). "Niezwykłe" są na przykład TV Powermate u których odległość wpływa minimalnie na krotność.
Jak je policzyć znajdziesz np tutaj http://www.teleskopy.net/index.php?idg=artykul&id=Co%20to%20jest%20soczewka%20barlowa i tutaj http://astunit.com/astunit_tutorial.php?topic=barlow a jeszcze w mojej ulubionej witrynie też jest kilka słów http://www.telescope-optics.net/sub_aperture_corrector.htm :)
-
Ja to liczę w Księżycach - teraz pełnia, potem nów i jeszcze jeden i już :)
- 2
-
Elegancko. Atakują i wydaje się że się zbliżają :)
-
O widzisz, to zdecydowanie popieram ideę 180 f/2.8 :) Co 2.8 to nie 4.
-
Tylko że kolega ma Canona ???
-
Podpowiadam konkretny model :D
Jeśli poszukasz i troszeczkę dołożysz to w tej cenie kupisz używany 70-200L f/4. To bardzo dobre i bardzo ostre szkło od pełnej przesłony, a i w codziennym użytku sprawuje się doskonale - szybki autofocus i metalowa obudowa.
- 1
-
-
Śliczny materiał i kadr. Mi póki co udało się zebrać 15x5min L i nie wiem czy w tym sezonie będzie szansa na więcej.
-
Też mi się tak wydaje że znalazłeś kompromis między szumem w tle i detalem. W porównaniu z pierwszymi w wątku to niebo i ziemia :)
-
Ostatnia fotka już bardzo fajna jest - Krab super, znalazłeś błękit w gwiazdkach, może tylko jeszcze można poszukać w nich z powrotem trochę czerwonego i żółtego :)
-
Hmhm, ja tło zazwyczaj wyrównuję poziomami, ale u Ciebie na pierwszej fotce (jak sprawdziłem szybko pipetką) tło jest w miarę równe w sensie balansu kolorów. To co sprawia że całość wydaje się czerwonawa kolor gwiazd - jak podniesiesz saturację to zobaczysz że wszystkie są czerwone.
Nie wiem też czy przy stosowaniu Gradient Removal nie musisz zaznaczyć tła bo jak porównasz pierwszą fotkę z drugą to widać że np mgławica straciła też kolor.
-
Fakt, trochę chybiłeś :) Ale jest fajnie plastycznie, może troszkę za bardzo zmiękczone/odszumione.
-
-
Jak dla mnie to coś pomiędzy byłoby ok :) Nie musisz mieć aż tak gładkiego tła - trochę szumu wygląda zazwyczaj całkiem dobrze. Dlaczego tak krótkie czasy? Nie używasz guidingu?
Explore Scientific
w Okulary
Napisano
No, niestety 574... ale to i tak taniej o 200zł niż u nas, a przesyłka to 10EUR. W tej cenie 135.01EUR jest już VAT i nic Ci więcej nie doliczą. A kupowania w explorescientific.de bym się nie obawiał na pewno :)
Tylko te linki które wklejasz nie działają mi za bardzo - chodzi Ci o ten okular - http://www.explorescientific.co.uk/en/Eyepieces/Explore-Scientific-82-N2-Eyepiece-8-8mm-1-25.html ?