jolo

No to zawsze będzie kompromis - czy mniej lepszych klatek kosztem większego szumu, czy więcej statystycznie gorszych klatek i mniej szumu i większe pole do manewru przy wyostrzaniu. Też musisz pamiętać, że 200mm apertury więcej światła zbiera niż 80mm i to się potem przekłada na ilość szumu. 

Galaretowaty montaż niestety potrafi popsuć skutecznie obserwacje. Możesz pomyśleć żeby np jakiś AZ4 osobno kupić. Może ten refraktor który masz da się tam jakoś zamontować i na pewno będzie lepiej. A w przyszłości na AZ4 powiesić można różne rzeczy - refraktorki do 100mm, 6" newtona, a nawet 8" SCT. 

No to idealnie, bo już planetki zaczynają się wspinać coraz wyżej 🙂 

Dzięki Łukasz. Coś w tym jest, bo jak ostatnio próbowałem pod domowym niebem około 20mag (u mnie to dobre warunki 🙂 ) to pomimo większej ilości materiału była walka i z gradientem, i z kolorem. A tak to samo wychodzi, nawet z 50mm tubki. I bez żadnej wymyślnej obróbki. 

Zresztą apropos obróbki, to patrząc na te wszystkie XTerminatory, to osobiście czekam już na pojawienie się jakiegoś pakietu Astrophoto AI, żeby zapakować wieczorem materiał do niego, a rano wybrać sobie najfajniejszą pracę z kilku(nastu) zaprezentowanych. Wiadomo - teraz 90% i więcej efektu każdej fotografii (nie tylko astro) to obróbka, ale dla mnie subiektywnie to najmniej interesująca część procesu tworzenia astrofotki. 

Na pewno będzie krzywizna pola - przy f/5.5 matryce kamerek planetarnych typu 290 czy 462 będą na prosto, ale już większe (np 533) na pewno będą na skraju pola wyraźnie krzywe. 

1. Stiopa - pyra 5
2. Zielu +1 - pyra 7
3. Gayos - Pyra 5
4. stefanchm - Pyra 5
5. Pery-pyra4
6. Alien - pyra 2
7. Mirek - Pyra 6
8. kenny - pyra 2
9. blazer1983 - pyra 5
10. Acidtea - Pyra 1
11. Thomas - Pyra 1
12. Polaris - Pyra 1
13. Maciej - Pyra 1
14. Paweł Sz. - Pyra 1
15. Piotr K. - Pyra 3
16. Jarek J. - Pyra 3
17. Virus - Pyra 5
18. micropoint - Pyra 7
19. Robert - Pyra 5
20. Artir - Pyra 6
21. Midimariusz - Pyra 5
22. Charon_X - Pyra 2
23. Duser - Pyra 5
24. Haze - Pyra 3
25. darius - Pyra 2

Jak miałem tylko pier na ogrodzie bez budki jeszcze to nakrywałem cały zestaw taką folią Geoptik i zostawiałem na dole luźne. Przewiewu było na tyle że nic się w środku nie skisiło, ale jak prognoza była np 2 tygodnie deszczu non stop, to chowałem zestaw do domu. 

Jeśli na balkonie operuje Słońce w ciągu dnia, to zwróć uwagę, żeby pokrowiec odbijał światło. W upalne dni pod ciemnym przykryciem może się łatwo zrobić 60-70C, a takich szoków termicznych nic nie lubi. 

Wakacyjne wypalanki ciąg dalszy - tym razem kawałek Liska tuż pod Łabędziem. Jest tam kilka ciemnych LDNów, LBNów, kilka Sharplesów, planetarek. Nic jakoś bardzo konkretnie godnego uwagi, ale nagromadziło się trochę 🙂

Askar FMA230, StarAdventurer GTi, QHY268M, 20 0minut luminancji i 3x60minut RGB w klatkach po 1minucie na gain 0.

Jest na pewno sporo kalkulatorów długości fali do koloru, ja używam widgeta z wolfram alpha

https://www.wolframalpha.com/

https://www.wolframalpha.com/input?i=color+of+[%2F%2Fnumber%3A500%2F%2F]+nm+light

Gratulacje! Jak zwykle fotka perełka, a opis brylancik.

Mam pytanie o składanie koloru mgławicy z H i O - ta końcowa paleta wynika z jakiegoś konkretnego mapowania długości fali Ha i Oiii? Bo tak czysto "na oko" to trochę fioletowe to wyszło, a kolor Oiii jednak nie jest aż taki:

Chyba że to równanie z PixelMath w jakiś sposób próbuje też uwzględnić kolor z H beta przy 486nm, ale jasność w Hb to 1/3 tej z Ha, więc aż tak nie powinno wpływać. 

PS - ok, teraz doczytałem że "a" dobierane na oko 🙂 

Ja tak dodam od siebie trzy grosze - żeby za dużo nie planować, szczególnie droższych, nowych i mało popularnych sprzętów. 

Życie i własne subiektywne preferencje często weryfikują zakupy i kiedy zachodzi potrzeba sprzedania/wymiany mało popularnego astrograta, który w dodatku został kupiony jako nowy, to portfel niestety się kurczy od takich operacji. 

Dlatego Maka 127 jak najbardziej bym poszukał (najlepiej używkę), to popularny model i w razie wymiany może nawet uda się inflację odrobić. Ale już z kątówką za 2k bym był ostrożny, bo popyt na takie urządzenia się ma nijak do ich jakości. Moim zdaniem lepiej by było poszukać używanego Maka 127, może będzie kątówka w komplecie, do tego jakaś kamerka kolorowa za niewielkie pieniądze (1-1.5k kosztują już całkiem dobre modele, a za 2.5k można kupić niechłodzoną na sporym sensorze IMX533 który się nada i do planet, Księżyca ale też do lucky imagingu, EAA czy początków zabawy z DSami) i przetestować na własnej skórze, czy to jest to, co nas kręci. A jak nie, to tego typu sprzęt przy odsprzedaży nie uszczupli nam portfela. 

Co do aparatów Sony nie wypowiem się, bo to w astronomii jest trochę egzotyka - chyba że planujesz też do cywila. Sam mam A7III, ale do astro używam raczej wakacyjnie 🙂 

Jeśli teleskop skierowany na obiekt oddalony o 3m wyostrzył obraz z okularem 20mm, a nie potrafi wyostrzyć na nieskończoność, to wg mnie jest wadliwy. Ogniskowa tego teleskopu na pewno nie jest nawet w pobliżu deklarowanych 900mm. 

Chyba bym reklamował. 

Kurczaki, no nic tam podejrzanego nie widzę 😞 Z okularem 20mm powinno być powiększenie 45x i jakość obrazu powinna być dobra. 

A wrzuć fotkę teleskopu - okolice kątówki i wyciągu. Może coś się rzuci w oko. 

W tym Askarze też tak miałem - za duża odległość = gwiazdy jak na pierwszym obrazku, czyli odwrotnie.

Ale jak miałem WO Zenithara 80ED i jakiś stary flatener od WO, to było jak na obrazku. 

Więc to pewnie zależy od modelu FF/FR.

A spróbuj bez kątówki wyostrzyć - da się?

Dość dziwne to jest 😞

PS - teleskop kupiłeś nowy czy używany?

Wsuń wyciąg całkowicie do środka teleskopu.

Skieruj teleskop na jakiś daleki obiekt - drzewo. W okularze powinno być zielono. (daleki w sensie nie 5 metrów, ale 50 albo więcej)

Powoli wysuwaj wyciąg i sprawdź czy coś się zmienia - czy wyostrzysz.

Jak wysuniesz do końca i nie jest wciąż ostro, poluzuj okular i ręcznie wysuń go z kątówki do góry - czy da się wtedy wyostrzyć?

Miałem jakiś czas maczka 127 i dość krótko 90 i różnica w obrazach US była wyraźna - 127tką można było już naprawdę fajnie poobserwować. 102ce pewnie bliżej będzie do 90tki. 

Wakacje się kończą, pora i tę szopkę skończyć chyba też. 

Z tego co widzę to wysyłka jest z Japonii, więc u nas na granicy to pewnie będzie traktowane jako import i doliczony zostanie VAT 23% i możliwe że cło za optykę (jakoś 3% chyba). 

Ale pewności nie mam dla tego konkretnego przypadku, jedynie doświadczenia z podobnych zakupów.