-
Liczba zawartości
9 073 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
456
Odpowiedzi dodane przez jolo
-
-
Ja nie używam OAGa i u mnie kamerka z kołem to 34.5mm. Do tego złączka 19mm i tak mi starcza w mojej konfiguracji, żeby było wszystko wystarczająco proste.
PS - też mam Evoguide na barana właśnie 🙂 Nie całkiem tanio i nie całkiem lekko, ale sprawdza się znakomicie.
-
Fajne pierwsze światło - gratulacje. Gwiazdy w kątach faktycznie wymagałyby poprawki.
Dobrze by było najpierw się upewnić, że skrócenie backfocusa pomoże - wkręcić filtr L w środek Askara, ustawić 53mm i przetestować. Bo jak nie pomoże, to lepiej wtedy reklamować lunetkę.
Jak pomoże, no to trzeba coś wykminić - krótszą szufladę, albo OAG, albo zrezygnować z OAGa.
- 2
-
-
Ano, ciężko się przebić, ale warto 🙂
Pierwszy kadr szczególnie się mnie spodobał.
- 1
-
-
Możesz spróbować przewietrzyć sprzęt - teoretycznie, skoro śmierdzi, to znaczy, że coś się ulatnia, więc jeśli się będzie odpowiednio długo ulatniać, to w końcu się ulotni. Najlepiej w jakimś gorącym przewiewnym miejscu zostawić na długo (tygodnie może) i tak próbować. Znajomy w ten sposób praktycznie pozbył się smrodu papierosów z auta, które dostał w spadku. Przez upalny miesiąc stało pootwierane na zewnątrz, potem pranie tapicerki i się udało.
Marne to może pocieszenie, ale skoro zdecydowałeś się zostawić sprzęt, to może warto spróbować. Tylko raczej w cieniu, bo UV może na dłuższą metę zaszkodzić różnym materiałom.
- 2
-
Tak jak pisze Przemek_K - taki adapter ma najczęściej 10-11mm backfocusa i po umieszczeniu go pomiędzy lustrzanką i flatenerem uzyskuje się z dobrą dokładnością te wymagane 55mm.
-
Z tego co wiem to administrator nie może udostępniać danych osobowych osobom trzecim - jest to karalne.
Możesz albo wystąpić do GIODO o ujawnienie tych danych, albo założyć sprawę i wtedy odpowiednie organy same się tym zajmą.
-
-
4 godziny temu, Ekolog napisał:
Sorry @Andrzej Lach ale to skomentowałem nietrafnie - teraz tu wyżej przeedytowałem mój komentarz.
Przy okazji przypominam drugą zagadkę. Ostatnia podpowiedź: Zadanie ma rozwiązanie jeśli założycie, że ostatnim ruchem czarnych było przesunięcie piona aż o dwa pola do przodu.
Bym to widział jak d:e6
- 1
-
Niezłe panoramisko, musi fajnie wyglądać na jakimś monitorze ultrawide, ale niestety nie mam 😞
- 1
-
Koło. Możesz je trzymać w szufladzie, ale koło.
- 1
- 2
-
Tak, trochę mnie to zaskoczyło że z pojedynczej klatki można wyciągnąć jakiekolwiek barwy. Ale przy ISO100 dynamika spora i się udało.
-
- Popularny post
- Popularny post
-
-
Nie sądziłem, że z 80mm można tyle wyciągnąć. Fajna kolekcja.
- 1
-
Dzisiaj cała tarczka, ale zrobiona zestawem całkowicie "cywilnym" - Sony A7II + Sigma 100-400. Na obiektyw założone dwa filtry Hoya ProND1000 i ProND8. Jakoś filtrów całkiem dobra, bo pomimo złożenia dwóch w kanapkę nie ma odbić, a rozdzielczość jest całkiem przyzwoita. To wycinek klatki w skali 1:1.
Jedno zdjęcie ISO 100, f/8, 1/8000s.
- 8
-
Jeśli chodzi o komputerki z windowsem, no to jest cała rzesza mini pecetów przecież. Na tym zainstalować sobie można co się chce i działać.
Ja jakiś czas działałem na Beelinku T4 Pro https://www.bee-link.net/collections/computer/products/t4-pro , teraz w zestawie wyjazdowym działa Gigabyte Brix albo AstroLink 4 Pi, w zależności co mi akurat ostatnio podpadło 🙂
-
Tak, ale to nie jest dobry przykład, bo przy stackowaniu algorytm wywali ten ślad do kosza, a reszta danych zostanie.
Warto też pamiętać, że "ważenie" klatek to jest kompromis. Jeśli materiał jest zebrany w trakcie dobrej sesji ze stabilnymi warunkami, to wagi będą praktycznie takie same. A jeśli np na 1/3 klatek uciekła ostrość, albo na połowie klatek pojaśniało tło (cirrusik, mgła, lampa sąsiada), to będziemy się męczyli z wagą klatek tylko po to, żeby mieć albo mniejsze gwiazdki i gorszy SNR, albo na odwrót. Paradoksalnie, jeśli przywiążemy zbyt dużą "wagę" do zmiennych, to otrzymany stack będzie gorszy, bo słabsze, ale wciąż dobre klatki będą miały mały udział w stacku.
Tak że ten tego, rozumiem jak to działa, ale wg mnie nie ma o co kruszyć kopii z tymi algorytmami.
3 minuty temu, rafalt73 napisał:@jolo jeszcze w uzupełnieniu - patrzę na wagi i żadna z nich nie zbliża się nawet to zera. Myślę więc że żadna nie jest eliminowana albo znacząco pomniejszana w stacku ... sam już nie wiem
Bo żeby w Twoim równaniu waga osiągnęła minimum (czyli 0.1), to ta sama klatka musiałaby mieć jednocześnie największy szum, największe FWHM i najmniej gwiazd.
- 1
-
Tak, masz rację - zapomniałem o tej jedynce. Ale nie jestem pewny czy SNR nie jest lepszym parametrem do oceny szumu w klatce, niż samo NOISE.
Co do tych członów w "ważeniu" klatek, to jest to suma części stałej i zmiennej.
Im większa część stała, tym zmiany w SNR czy FWHM klatki mają mniejszy wpływ na wagę klatki w stacku. W Twoim przypadku przedziału 0.1-1.1 najgorsze klatki będą praktycznie eliminowane ze stacka. Przy drugiej skrajności 50.1-51.1 wszystkie klatki będą miały praktycznie taką samą wagę. W pierwszym podlinkowanym wyrażeniu najgorsze klatki będą wciąż brane do stacka z połową wagi najlepszych - takie dość optymalne rozwiązanie. Choć na pewno to zależy mocno od materiału - jakie parametry jak się zmieniają.
Kiedyś robiłem jakieś zapasy z tymi wyrażeniami i dość szybko mi przeszło. Domyślny PSF Signal Weight w module ImageIntegration nie odstawał na minus od żadnego mojego wymyślonego algorytmu, a często raczej wyraźnie na plus.
-
Te 50 ma to samo zadanie co Twoje 0.1. To taki offset do wagi klatek, że nawet jeśli klatka będzie super słaba, to jej waga będzie właśnie 50. A super dobra będzie miała wagę 100.
Z tego co pamiętam (ale nie dam sobie ręki odciąć), to to nie chodzi o procenty, waga jest względna i potem normalizowana. 3 klatki z wagami 30, 40 i 50 dadzą taki sam stack jak te same klatki z wagami 3, 4 i 5.
Jeśli chodzi o Twój wzór, to
zależy co się ukrywa pod zmienną NOISE. Jeśli np szum tła, to klatki bardziej zaszumione będą miały większą wagę, a raczej nie o to chodzi.
Warto też w subframe selector zaznaczyć nieco mniejszy Region of interest, żeby obraz z peryferii klatki nie był brany pod uwagę.
-
Wg mnie puszczanie NINy na AA to sztuka dla sztuki, bo się da.
Tym bardziej że NINA nie istnieje na linuxie, a przedstawione powyżej rozwiązanie to przerobienie AA na zwykłe RPi4 i łączenie się przez jakieś zdalne terminale.
Siła i cena AA to oprogramowanie, jak się go usunie to zostaje RPi.
A w kwestii NINy się zgadzam, że robi się z niej fajny gigant, możliwości konfigurowania sekwencji są ogromne, dostępne są pluginy i według mnie płatne SGPro zaczyna przy niej wypadać blado. AA w tym kontekście jest przeznaczone jednak dla innej grupy odbiorców.
-
Solidna sprawa, jak kiedyś HST ściągną na ziemię, to będzie jak znalazł 🙂
- 1
-
- Popularny post
- Popularny post
Timelapsik Drogi Mlecznej z wakacji
w Astrofotografia
Napisano
Na południu Krety sporo się zdarzyło pogodnych (choć wietrznych) nocek i postanowiłem spróbować zmajstrować jakiś filmik o niebie i wyszło coś takiego.
Zrobione aparatem Sony A7III z obiektywem Tamron 17-28/2.8. Każda klatka to 30s ISO1600.