Dale

Jeśli to niewłaściwy dział, to poproszę Moderatora o przeniesienie. Mam obecnie "Lidetkę" - Auriol 10-30x60 i jakąś starą 8x30. Szczerze mówiąc nie wiem jakie mają kąty widzenia, będę wdzięczny za orientacyjne sugestie. Zasadniczo używałem ich do oglądania przyrody, kupiłem, bo były niedrogie i chciałem sprawdzić. Dawno temu. Obecnie zastanawiam się, pod kątem astro i ewentualnie przyrody nad czymś bardziej uniwersalnym, jeszcze w miarę lekkim do noszenia, a zbierającym nieco więcej światła niż 8x30 (Auriol jest ciężki). W oko wpadło mi kilka lornetek typu Tento/BOC/BNC 7x50 i jakieś niemieckie dziwne firmy, też 7x50, z informacji pozyskanych wiem że te inne, niemieckie mają pole pole 7 i 7,1 stopnia, jakie pole ma Tento, nie wiem (pomożecie)? Czy jest sens brać taką Tento/niemkę - można trafić poniżej 200 pln sprawne i nie zniszczone szkła. Czy też mają wady dyskwalifikujące je albo na tyle uciążliwe że warto "pogonić" posiadane szkło po cenie metalu i szkła i dozbierać do czegoś innego, właśnie, czego? Nikona ? Przepraszam że banalnie pytam i pewnie temat nie arz powtarzany... ale jakoś nie wpadły mi w oko odpowiedzi na te pytania (wszystkie do kupy, bo "kup fuji..." na razie nie wchodzi w grę... najpierw okulary )

Nie pamiętam dokładnie gdzie to wyczytałem, ale zdjąłem w międzyczasie tylną osłonę (tą z tworzywa i "organoleptycznie" zerknąłem, nie miałem bardzo czym środka zmierzyć, bo średnica zewnętrzna jest chyba większa od przelotu, delikatnie sprawdzałem palcami, wyszło mi że zwęża się w środku. Jak to wygląda w praktyce? Czy mogę bezpiecznie założyć że okular 70 stopni nie będzie winetował (ogniskowa nie więcej niż 30 mm, pewnie koło 25...).

Bo "podobno" ten mak ma węższy przelot, no i wolę dowiedzieć się zawczasu jakie są ograniczenia... Założyłem że okulary z dużym polem, mają dużą średnicę przesłony (lub jej brak) na wlocie, Im większe pole, tym większa średnica wlotu. Ale z Twojego postu wnoszę że nie ma takiego ryzyka?

Jaka będzie graniczna wielkość dla takiego maka, bezpieczna, pola okularu 1,25 żeby nie winietował przelot w maku? Nie chcę rozbierać i mierzyć namacalnie. Może ktoś to już przerabiał? Słowem, jakie najdłuższe, z maksymalnym polem okulary 1,25'' podejdą?

Reduktor sobie definitywnie odpuściłem, chyba ze, jak piszesz, dobrej jakości gdzieś trafię i mnie najdzie 🙂 Zasadniczo, długie okulary, tylko jestem ograniczony do 1.25'' bo ten mak ma w środku masakrycznie mały przelot, jak to rasowy planeciarz 🙂

Szkoda kasy na hobby 🙂 Ale ja przewrotnie powiem, że taki GoTo do dobsona przyda się i do wizuala, nie będzie Koleżanka musiała szarpać się przy obserwacji planet. Dodatkowo, ułatwi znajdowanie ciekawych obiektów. To niestety grubszy wydatek na gotowca, można myśleć o ATM, teraz to się z klocków składa.

Ok, dzięki za uratowanie paru PLN 🙂

No to jestem spokojny o efekty 🙂 Wredna szowinistyczna świnia jestem, kajam się i składam samokrytykę tutaj i przed Żoną swoją... bo ja właśnie zastanawiałem się jak wytłumaczyć Ci żebyś pomyślała o stackowaniu... :)))) Tylko chciałem jakoś delikatnie, żeby nie wystraszyć... 🙂

... no to teraz będzie na nas :).... Czy aparat ma samowyzwalacz? Albo może da się nim sterować "z apki" ? Bo pamiętaj że każde dotknięcie to drgania które są zabójcze przy tej ogniskowej. Może łatwiej będzie kręcić jakieś filmy i potem je obrabiać ?

Czy takie rozwiązanie ma sens? Spotkałem się z dwoma rodzajami reduktorów ogniskowej: https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-celestron-sct-0-63x oraz https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-do-gso-0-5x-1-25?from=listing&q=reduktor+ogniskowej (oraz w wersji achromat) Po wprowadzeniu nowych danych, symulator teleskopu zachęcająco pokazuje nawet jakieś DS-y przy okularach 7-8 mm (czyli rozmiarach planetarnych, w które celuje). Tylko pytanie w jakim stopniu taki reduktor degraduje obraz, czy faktycznie rozjaśnia, jak krótsza ogniskowa? No i czy ten od celestrona można by do maka założyć? Co sądzicie ogólnie o takich rozwiązaniach do takiego teleskopu?

Ja bym szukał czegoś w tym typie: https://allegro.pl/oferta/adapter-baader-microstage-ii-12560338467?utm_feed=3dca5096-1f0f-4ca6-9f37-f55ca2fec4f7&utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed&ceneo_cid=a7164b40-c843-26d9-b62a-a8161b7aa893 Z tego co widzę, teleskop ma solidny wyciąg, nie powinno to za bardzo latać. Zasadniczo, szukaj czegoś co da się stabilnie zamocować do wyciągu, umożliwi regulację aparatu w dwóch płaszczyznach i będzie stabilne.

Fakt, jest 7 mm https://deltaoptical.pl/okular-pentax-xw-7-mm Pomyliłem chyba z ES... ps. Zaciekawiła mnie seria Luminos https://deltaoptical.pl/okular-celestron-luminos-7-mm-1-25-quot?from=listing reklamują je jako mające dobrze skorygowane pole, ciekawe jak to w praktyce wygląda...

Tak właśnie myślałem z tym zoomem, nie bardzo chciało mi się wierzyć ze jest taki super. Co do moich preferencji powiększeń... Kiedyś preferowałem to co udało mi się kupić 🙂 ... wiecie, młode małżeństwo i inne potrzeby. Teraz można podejść do tematu rożważniej i bardziej długoterminowo. Do planet w maczku fajnie było by mieć coś koło 7 mm (jest chyba 7,5 mm osiągalne), do Księżyca może coś koło 15 ? Przeglądam sobie różne ustawienia w symulatorze teleskopu, żeby choć poglądowo zapoznać się z efektami, przybliżyć je... Czytam też opisy na astronocach, ale cześc z nich, w moim odczuciu jest bardzo subiektywna. Zaciekawiły mnie również opinie o okularach WO UWAN, zwłaszcza 7 mm, ale te są niedostępne jako nowe, zaś innych firm, Na przykład TS nie chcę ryzykować, bo obawiam się że jakość może być nie do końca porównywalna z WO... No właśnie bawię się symulatorem teleskopu. I przerażają mnie DS-y bo SW wcale ich nie łapie, zaś maczek jest ciemny :). Ale porozmawiać można 🙂 Zawsze coś się wniesie... Mam jakiegos Sky Watchera zooma, używałem go do ustawiania teleskopu na obiekt :), czasem w obserwacjach dziennych itp... Obecnie mam "walizkę" zbieranych plossli, od 6 mm do 32 mm, ale wąskie są i kwestia korekcji czy kontrastu też pozostawia do życzenia 😞 Będzie różnica w maczku pomiędzy pentaxem 7,5 mm a jego odpowiednikiem ES (chyba ma 68 stopni? ) w kontraście i korekcji?

Poszukuję okularów, najlepiej kompletnego zestawu do dwóch posiadanych przeze mnie teleskopów, SW 80/400 i Maczka M-B 127/1900. Zależy mi na planetach w maczku i przeglądzie nieba (bardziej gromady i gwiazdki niż mgławice) w SW. Chciałbym mieć w miarę duże pole bez rozjechanych gwiazdek w całym polu. Fajnie też jak by okular nie był super wrażliwy na nieosiowe patrzenie i nie dodawał własnej aberracji (delikatne podkoloryzowanie jest dopuszczalne), dodatkowo, w wypadku planet, żeby detalu nie obniżał. Używać będę okulary - w razie potrzeb z filtrami anty LP i kontrastującymi (Baadera). Fajnie jak by były 1.25'' bo maczek 2'' i tak nie użyje. Myślałem o zoomie baadera, ale za niego mam krótkiego pentaxa - w maczku do planet, a w SW też się przyda... Ale jak przy tych światłosiłach i przelocie maczka, nie było by różnicy, to zoom załatwiał by wszystkie ogniskowe... Ale z drugiej strony, zakup trzech pentaxów był by akceptowalny, jeśli miałby być docelowy i "tylko one"... Zależy mi na polu, ponieważ nie zawsze mam dobrze zalignowany montaż, a wiadomo jak planety uciekają. Pomożecie dobrać coś?

Witajcie :)