sferoida

Jutro się wybieram do siebie, chyba że Jacek otworzy swoje marwoje podwoje. Co prawda Muniuś przeszkadza, ale jak jest ochota to ...

Kiedyś popełniłem moją pierwszą astrofotkę strzelając kilkanaście klatek SW 200/1000 niestety spudłowałem, brakowało 1 klatki, łatając ubytki pozwoliłem sobie na mały żart z moją córką p.s. Ziemia focona przy pomocy "teleskopu" Google'a ;)

ja wiem ? mi się podoba, ale pobawię się i spróbuję innego podejścia ... jak najdzie ochota ;D

sprawdzono powyższy dylemat metodą eksperymentu 1. odczytano pozycję motofocusera przy ustawionej ostrości (maską Bahtinova) dla filtru nr 1 2. zmieniono filtr, ustawiono od nowa ostrość, wartość w servokrokach porównano z wartością w pkt. 1 3. powtórzono w/w krok dla każdej pozycji na kole filtrowym wnioski dla koła manualnego Atika + 5 filtrów LRGBHa Baadera: są parafokalne i zmiana filtra nie wpływa ustawioną ostrość

ostatnio toczyła się dyskusja gdzie padl wątek AAA: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4020-ngc-2264/?hl=+annie#entry56965 wówczas pierwszy raz dowiedziałem się o tych akcjach (http://www.eprisephoto.com/astro-actions), i że stosuje go nasz mistrz - jcbo, niech On się wypowie; dlatego zakupiłem "prawie" w ciemno (<50zł można śmiało wydać za cały pakiet) niestety za dużo nie pomogę dopiero poznaję poszczególne funkcje - z różnic do Astronomy Tools widzę wygodniejszy interfejs (pojawia się więcej komentarzy w trakcie wykonywania akcji) - zmniejszanie gwiazdek fajnie działa, trochę delikatnie ale można stosować kilka razy - ciekawa akcja: rozbicie obrazu (star layer separate) na osobne warstwy zawierające elementy składowe: tło, DSO i gwiazdy; tylko, że coś na warstwie gwiazdy nie widzę gwiazd ??? - remove stars czyści dokumentnie obraz z gwiazdek - dynamic enhance - fajnie powiększa kontrast, tyle tylko, że trzeba mieć materiał (moje wypociny są bardzo ubogie, a jak wiadomo i z pustego Salomon nie naleje) pozostaje też kwestia "operatora" trzeba wiedzieć co i gdzie kliknąć- ja dopiero zaczynam poznawać obróbkę, jeszcze nie wiem co do czego wykorzystać, a jestem świadom, że nie skończyłem jeszcze nauki focenia :) zamieściłem przerobioną wersję Oriona, w części korzystałem własnie z AAA - post: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3635-wchodze-do-ligi-czyli-moje-poczatki-w-a-foto-znowu-andromeda-plejady-i-orion/?p=57657

Orion jeszcze raz poprawiony m.in. akcjami Annie's Astro Action i Astronomy Tools

no właśnie - bez problemów sprzętowych mi udało się tyle wycisnąć z wczorajszego dnia:

parę fotek z ostatniego spotkania (30s/szt. Nikon D80 szerokie 10 mm): 1. rzut oka na Wielką Niedźwiedzicę 2. nasza zaloga 3. koniunkcja ( ;D ) Jupiterka i Muńka 4. a tu się załapał szpieg z krainy deszczowców p.s.1 też jestem ciekawy, kto to będzie, ale znając życie Jacek pogasi wszystkie światła, a w ciemnościach i tak nic i nikogo nie zobaczymy p.s.2 spotkanie będzie z okazji Dnia Kobiet (kobiety zostawiamy w domu, a sami będziemy świętować)

proponuje w sobotę u Jacka - astrofoto (Jacku przypominam się o złączce, miej zawsze przy sobie) dzisiaj na krótko (jutro robota) poszukanie miejsca pod wizual w okolicy Krzyni:

sobota wygląda rewelacyjnie, a dziś .. ??? , czekam na propozycje

po czasie Waszych postów widzę Panowie, że już trenujecie :)

Czy i w jakim stopniu, zmieniając w kole filtrowym kolejne pozycje filtrów, wpływa to na ostrość? Może i taka sytuacja ma miejsce, ale nie ma to praktycznego znaczenia, skoro i tak niektórzy na filtrach RGB obniżają bin?

a mi się podoba, moje podejście: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3023-m1/ nie pokazało żyłek i struktury no cóż ilość materiału robi swoje, pewnie kiedyś powrócę do tego obiektu

dwa moje strzały, kanał L 5 min setup "prawie" dopieszczony: WO Megrez APO 90/600/f.6.2 + AFR-IV 0.8x, Atik383+ mono, Atik Titan mono +StarGuider 50 , HEQ5Pro SynScann Triplet Lwa M81 i M82

pozwolę i ja się podłączyć do postu mało materiału, wymęczone walką z setupem i wiatrem, wyszło takie cuś: L=5*5+1*10min, RGB=3*5min, Ha=4*5+1*10min

no tak higiena ważna rzecz :D

parę testów z ostatniego wieczora potwierdziło się, że zestaw flattener-zlączka 15mm-koło filtrowe-ccd Atik 383L+ nie zadziałał, brak możliwości wyostrzenia zestaw flattener-koło filtrowe-ccd Atik 383L+ odniósł następujące efekty (klatki kanału L czas 10s Plejady): ustawienie flattenera na 66 czyli 14.1mm (koło+ccd daje 42mm) odległość (soczewka-ccd) D=56,1 mm: ustawienie flattenera na 76 czyli 24.1mm (koło+ccd daje 42mm) odległość (soczewka-ccd) D=66,1 mm: ustawienie flattenera na 78 czyli 26.2mm (koło+ccd daje 42mm) odległość (soczewka-ccd) D=68,2 mm: ustawienie flattenera na 86 czyli 34.8mm (koło+ccd daje 42mm) odległość (soczewka-ccd) D=76,8 mm: wg mojej oceny najlepszy efekt otrzymałem w ostatnim przypadku (flattener na 86), do rekomendowanej odległości brakuje mi jednak aż ok. 1 mm >:( po wypożyczeniu złączki 5-7 mm przeprowadzę kolejne testy

Wykonałem kilka fotek dla zestawu flattener-koło filtrowe -ccd, przy ustawieniach flattenera 66, 76, 78, 86 - trochę obrobię i wrzucę do poprzedniego postu, ja osobiście różnic nie widzę zestaw flattener-przedłużka 15mm-koło-ccd poległ - dalej nie mogę zogniskować bez względu na w/w ustawienia muszę jeszcze przetestować zestaw z Twoją złączką coraz bardziej doceniam USBfocusera - super zabawka

a ja sobie siedzę i łapię Rozalię, z czasu trochę powieje ale ogólnie jest o'k

ja się chyba dzisiaj wybiorę, pogoda ma być dobra do 21-23, akurat coby się nie przemęczyć muszę testować setup jeżeli Jacku będziesz to jadę do Ciebie i poproszę o pożyczenie jeszcze raz tej przedłużki T2, jeżeli nie to prawdopodobnie pojadę do siebie od wtorku mogą być chmury

Co to znaczy "za mały backfocus wyciągu"? Jedno i drugie jest WO, wg mnie powinno pasować, coś takiego się zdarza? może flattenerka nie wsadzać do końca?

początkowo też liczyłem podobnie: backfocus ccd + koło ze zlączką + przedłużka: 17mm+25mm+15mm=57 czyli do zalecanej 77.3 brakuje 20.3 mm mieści się to w przedziale obsługiwanym przez flattener 14.1-34.8 powinienem według tych wyliczeń ustawić flattener na wartość ok. 72 tyle tylko, że to nie działa - nie mogę wyostrzyć obrazu w ogóle chyba zacznę od początku testy na razie dziękuję za rysunek - przekrój flattenera oraz odnalezienie rekomendowanej odległości, jakoś tego nie dostrzegłem może inne pomysły? a może problem jest gdzie indziej?

No dobra, kilka prób i testów nie przyniosło rezultatów i już naprawdę nie wiem gdzie szukać błędu, może pomożecie w mojej sprawie. Chodzi o obliczenie właściwej odległości kamery od flattenera. Dotychczasowe zdjęcia mają pojechane gwiazdki w rogach w kierunku od środka na zewnątrz kadru, przykład (1 * 5 min L): tuba: WO Megrez 90 http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez90_spec.php mój flattener http://www.williamoptics.com/accessories/flattener4_spec.php obsługuje w sposób płynny odległość soczewka-matryca CCD (termin ze specyfikacji) w zakresie 66-86mm ja policzyłem to w sposób następujący: - odległość od czoła flattenera do czoła soczewki zmierzona suwmiarką = 20mm (tylko czy liczy się od czoła soczewki czy od środka???) - koło filtrowe + złączka T2 (też pomierzone)= 25mm - backfocus kamery Atik 383L+ (ze specyfikacji kamery)= 17mm suma wynosi 62 mm czyli do zakresu flattenera brakuje 4-24mm przedłużka T2 L=15mm generalnie mieści się gdzieś w środku tej wartości, po założeniu nie mogę wyostrzyć, powinienem wyciąg schować wgłąb tuby od Takiego jednego :) pożyczyłem przedłużkę T2 L=7mm powoduje tylko mniejsze wysunięcie wyciągu, nie rozwiązuje sprawy gwiazdek w rogach, aczkolwiek mogę obraz wyostrzyć na dzień dzisiejszy wywaliłem przedłużki i robię zestawem: flattener-koło-ccd Gdzie jest błąd w moim rozumowaniu? Co powinienem przetestować? Na co zwrócić uwagę? Czy jest jakiś prosty wzór na policzenie tej wartości? Dlaczego ten superflattener, który ma możliwość płynnej regulacji w pewnym zakresie nie zniweluje tych błędów? Ogłaszam przetarg nieograniczony na dobre rady i pomysły, pomóżcie proszę bo walczę tak już od jesieni Radek

no cóż, miło było poczuć się Wielkim Odkrywcą, choć przez chwilkę

Kilka fotek z sesji 1 2 3 jak widać warunki się pogarszały, mięliśmy nawet zorze polarne jak co poniektórzy w Norwegii :)