mcmaker

Nagroda im. Jacka będzie świetnym upamiętnieniem, nie żadne ławki czy zbędne tabliczki.

Dzisiaj wpadły klamki i aluminiowe boki ?

11 minut temu, Leon napisał:

Super wykonanie, ale nam pewne wątpliwości jeżeli chodzi o trójnóg, a ściślej mówiąc o te łańcuszki  , w terenie spiszą się doskonale , ale na gładkiej powierzchni (balkon, taras) to już nie koniecznie. Uważam że powinna być tam zwykła sztywna tacka

To statyw z odzysku i posłużył tutaj tylko do zawieszenia montażu żebym nie musiał go trzymać w ręce ?

Cześć, ostatnio brakowało mi prostego montażu AZ do zawieszenia niewielkiego teleskopu, a że mam dwie sprawne ręce i trochę złomu w kuble to wziąłem się do roboty i w 6 godzin powstało to ?Jedynym elementem który był wcześniej gotowy jest siodło od starego montażu Bressera które odpowiednio zamocowałem na patencie w bloku aluminium.

Mała specyfikacja:

• Waga - 1500 gramów
• Średnica osi poziomej - 18 mm
• Średnica osi pionowej - 8 mm

Oś pozioma jest łożyskowana łożyskiem kulkowym dwurzędowym schowanym pod gustowną zaślepką zaś oś pionowa jest na łożysku ślizgowym w czterech punktach podparcia.

Montaż posiada hamulce w obydwu osiach, w poziomej jest on aktywny i działa jak w każdym montażu. Z kolei hamulec na osi pionowej jest predeterminowany przez dociąg śruby osi która jest zablokowana dociskiem śrubowym w płytce poziomej numer dwa. Działa to na tej zasadzie, że ustawiamy płynność i siłę docisku od spodu montażu niewidoczną śrubą, a następnie z tyłu dokręcam oś dociskiem śrubowym. Po tym zabiegu hamulec blokuje normalnie obrót, ale nie puści całkowicie luźno osi ?

O dziwo montaż radzi sobie zadziwiająco dobrze z metrową rurą od 90/900.

Teleskop zaliczył wypad z plecakiem na szlak w Bieszczady i właśnie szykuje się kolejny, tym razem wprowadziłem kilka poprawek mechanicznych jak i estetycznych ?

Wszystkie materiały to stal nierdzewna, aluminium i drewno.

Zaprosiłbym kolegę na obserwacje żeby sam się skonfrontował z rzeczywistością ale obawiam się, że jedyną obserwacją na jaką może sobie pozwolić to ta na oddziale ??

Piotruś, przecież dobrze wiesz jak wytłumaczyć te zjawiska. Nie wierzę, że nie wiesz nic o kopule i wyświetlanych na niej hologramach ciał niebieskich.

My jesteśmy opłacanymi przez Izrael agentami mającymi za zadanie utrzymywać spisek i wciągać w niego więcej osób.

Większość dwucalowych okularów nie zadziała w tej konstrukcji z prostego powodu - będą miały zbyt dużą średnicę żeby obsłużyć rozstaw oczu ? 

Jedynym wyjściem byłoby zamontowanie wyciągów pod skosem, jest kilka takich konstrukcji do wzglądu na internecie.

Co do lustra to może i te wyliczenia miałyby sens gdyby blank był cieńszy - lustra 150/750 mają na tyle odpowiedni stosunek średnicy do grubości że mogłyby leżeć podparte na szmacie (ukłon w stronę Uniwersała) ?

Jako, że moje ogłoszenie zostało wywołane do tablicy to postaram się jak najobiektywniej udzielić odpowiedzi ?

90/900 to bardzo sensowny teleskop na początek, światłosiła f/10 gwarantuje tanie okulary i niską aberrację, można już zobaczyć cały katalog Messiera i trochę detalu na US. Będziesz jednak potrzebował do niego montażu conajmniej klasy AZ-3, ale powinieneś coś upolować na giełdzie w pozostałej kwocie.

?

Lorneta po dłuższym postoju wraca do żywych. Jednak żeby usprawnić i nieco ucywilizować konstrukcję postanowiłem wykonać dwie nowe cele luster głównych wraz z systemem przesuwnych łap w celu ustawienia LG w osi optycznej. Łapy wykonane są z kątownika aluminiowego, podstawa ze stopu TiAl. Na ostatnim zdjęciu nie widać jeszcze wkręcanych pazurów trzymających lustro ?

Jak to mówią, ATM nigdy się nie kończy ?

Piękne zęby! Zastanawiam się jednak po co aż tak duże koło zębate? Dla lepszego prowadzenia czy montaż będzie tak potężny? ?

Wrzucaj fotki i pisz opis, takie materiały zawsze się przydają ?

Polecam przemyśleć stosunek ceny kabanos/teleskop, bo oczami się nie najesz.

A wiesz, że produkowane są teleskopy tylko do obserwacji Słońca? I wiesz, że są naiwniacy którzy dają za nie 3x tyle ile za twojego MAKa? 

2 godziny temu, lulu napisał:

Jako że programy do stackowania nieźle radzą sobie z niestabilnością obrazu. No ale nie z taką, gdy Marsa gonimy ręcznie na montażu Dobsona...

Bzdura. Wszystkie moje astrofotki planetarne jak i księżycowe są robione z Dobsona, prowadzone ręcznie przy ogniskowej 3m. Poza tym nikt nikomu nie broni zbudować platformy paralaktycznej, a wtedy można się bawić w kilkusekundowe naświetlanie nawet przy ogniskowej 1200

130/900 na EQ-2 nigdy nie jest dobrym wyborem, nie ze względu na rozmiar lustra, ale na montaż. Miałem takiego, po jednym wypadzie obserwacyjnym miałem ochotę wrzucić go do rzeki

Za 1100 zł szukaj używki Dobsona 8, jak trafisz taniej to może uda się dokupić jakiś sensowny okular. Dobsony są najlepszym, najprzyjemniejszym dla użytkownika i najbardziej intuicyjnym montażem. Montaże paralaktyczne mają sens od EQ3-2 w górę.

Jestem naprawdę ciekawy co pokaże przy większym powerze, bo w recenzji pod tym linkiem

http://scopeviews.co.uk/Unitron114.htm

Jest następujący fragment: "By the time you?ve upped the power to 100x with the 9mm Orthoscopic (?Sym?), the Model 114 has gone all soft and you know it won?t take much more"

Luzik, dobrze że trafił w forumowe ręce. Dawaj znać jak coś przez niego poobserwujesz

Nawet cztery, niestety sprzedający okazał się niepoważny

Jak za 250 zł to dobry zakup Daj znać jakie będzie dawał obrazy po wyczyszczeniu obiektywu.

Porównanie z większym bratem  

@ignisdei Wyciągu nie ma, to co widać na zdjęciach to jest tuleja 1,25 cala ze śrubą blokującą. Ostrzenie odbywa się wsuwając i wysuwając okular, bardziej skomplikowanego systemu nie potrzeba