ignisdei

Taka pani, wygrzewała u mnie na ścianie 🙂 

Pisz do pana Presera 😎

Niki - Forum Astronomiczne 

Dobson to książka..

Dobson na platformie to pdf na tablecie.

Dobson go-to audiobook

😀

Godzinę temu, megrez23 napisał:

Cześć. Mam pytanie do doświadczonych Dobsoniarzy. Co lepsze Waszym zdaniem platforma, czy GOTO?

Dodam tylko, że byłem i mam nadzieję, że będę ponownie szczęśliwym posiadaczem takowej konstrukcji. Napędzam nawet Edka120 przy powiększeniu 28x w szerokim polu.

Pozdrawiam Jarek 

Kolego powinno zabrzmieć pytaniel: co lepsze Platforma paralaktyczna czy montaż paralaktyczny..

Teleskop może być używany w następujący sposób:

- może być to prosty statyw AZ taki jak w przypadku aparatów fotograficznego

- może być montaż paralaktyczny, wycelowany w Gwiazdę Polarną z napędami w obu osiach lub w jednej. On może mieć pilot go to.

- może być teleskop położony na montażu Dobsona czyli odpowiedniku AZ , wykonanym z drewna i umożliwiającym prosty i  swobodny sposób celowanie w obiekt.

- Może być też montaż widłowy na enkoderach  nie celujący  osią Gwiazdę polarną, odpowiednikiem takiego montażu jest Dobson na enkoderach go-to z napędami pion, poziom. Aby użyć takiego montażu przypominającego paralaktyczny potrzebny jest specjalny klin.

- Może być wreszcie platforma paralaktyczna na którą stawiamy dobsona ale ona ma tylko silniczek który prowadzi w osi ra.

NGC 404 (galaktyka znana również jako Duch Mirach) – w zakresie światła widzialnego blask znajdującej się o 200 lat świetlnych od Ziemi Gwiazdy Mirach jest znacznie jaśniejszy od poświaty leżącej o około 9,8 miliona lat świetlnych galaktyki.

CGEM, ED100, 3 x 300s, Canon 450D  

Kończymy.

4 godziny temu, Janko napisał:

Może jednak zamknijmy ten wątek? 🙃

Wieczorem go zamkniemy, niechaj jeszcze gawiedź Ci się wygada...

2 godziny temu, Janko napisał:

Nie, jeszcze chwileczkę!

Gdyby tylko Roman przestał pisać "Siema" i "Wszystkie wszechświaty są wieczne", na pewno forumowicze byliby Mu wdzięczni na wszystkich forach, gdzie jest aktywny 🙃.

Skoro ludziom to przeszkadza, nie pisz tego Ekolog. 

13 godzin temu, felcia97 napisał:

No dobra, koniec zaśmiecania forum. Temat zakończony. 

Proszę moderatorów i userów o  szczególną uwagę , jeśli zobaczycie w twórczości Ekologa,  elementy tego o czym wyżej pisze Felcia , userzy raportować a mody dawać ostrzeżenie za spam.  

To jedyny warunek pozostania Ekologa na FA.  Elektroniczna obroża. Albo się zmienisz albo się rozstaniemy. 

ps. Ankieta została zamknięta

Godzinę temu, Alien napisał:

Ankieta zamknięta  - jestem za nie.

Jestem za długo związany z forum, aby takie zaśmiecanie tolerować. 

No dobra. Zgadzam się że ankieta była zbyt krótko otwarta otwieram  ją na razie  bezterminowo i zobaczymy. W trakcie dyskusji dochodzi do pewnych wniosków i wiele osób może jeszcze się wyrazić w postaci głosu.... jak już będę widział że zainteresowanie głosowaniem słabnie, to ją zakończymy.

Godzinę temu, Panasmaras napisał:

To ja Relacje, lornetkowe punkty widzenia itp. I jak tylko wpadał Ekolog ze swoimi rysunkami, mapkami, uwagami czemu nie piszę o czerwonej latarce, jakie obiekty na początek (choć pisałem o czymś zupełnie innym) to mi wszystko opadało. Więc nie, to nie jest "radosna twórczość z boku". To jest rak...

I tu już prawie pewien konkret 1 i punkt odniesienia,

Nr.1 nie chce by Ekolog niszczył wartościowe tematy rysunkami, mapkami, uwagami itp.

32 minuty temu, lukost napisał:

Mam krótkie pytanie - adminie, po jaką cholerę była ta ankieta?

Wcześniej to Rada wpuściła Ekologa, teraz "spora mniejszość" chce dać mu szansę. W obu przypadkach zasłaniasz się innymi, by uzasadnić dalszą obecność tego pana na FA.

Może powiesz po prostu, że to twoja piaskownica i twoje zabawki i pozwalasz, by dalej psuł zabawę innym dzieciom. W takim układzie mamy jasność.

Pewnie.

Ankieta była przede wszystkim po to abym poznał opinie ludzi, ponieważ Twoja osoba oraz kilka innych były uprzejme,  udzielać się aktywnie w celu usunięcia Ekologa,  reszta zaś milczała. Oczywiście ankieta daje mi możliwość przeprowadzenia procedury "wotum  nieufności" gdyby rzeczywiście user, nie okazał skruchy i jeszcze bardziej zaczął szaleć. Ale pamiętaj,  że wtedy , zdecydowałbym się oddać swoje dwa głosy ,  bo  musi być głosowanie Rady. Mam już dwa głosy Forum przeciw. Więc chętnie posłucham opinii innych ludzi i zaproponuje pewne rozwiązania a Wy się do nich ustosunkujecie.

Czy moje zabawki i moja piaskownica?

Wiem do czego dążysz, chcesz udowodnić że wpuściłem Ekologa,  żeby wygenerować zamierający ruch na zdychającym forum?

 Ale widzisz osłabiłem się, dając forum możliwość wypowiedzenia się, niwelując w ten sposób swoje dwa głosy. Jaki ma to sens?

A może po prostu , po wielu prośbach, poszedłem człowiekowi na rękę i dałem drugą szansę?

4 minuty temu, felcia97 napisał:

Z taką lekką nieśmiałością chciałem zaznaczyć moją irytację, że Rada FA przypomina RPP NBP. Brakuje tylko konferencji prasowej Prezes.

Ale wchodząc do niej zwiększyłbyś szansę na bardziej demokratyczne decyzję Zastanów się. Jesteś jednym z najstarszych użytkowników , z pierwszej ekipy jeszcze z Walkowic... moje zaproszenie kieruje również do innych starszych użytkowników potrzeba nam głosów w Radzie.

Ja też chętnie poznam argumenty za, tym bardziej, że mamy spełnione wszystkie przesłanki i narzędzia do wszczęścia procedury" wotum nieufności."

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/guidelines/

4 minuty temu, felcia97 napisał:

Regulamin znam od 13 lat o składzie Rady dowiedziałem się z tego wątku.

Chcesz wejść do Rady ? zapraszam ...

Wcześniej byli w niej Jacek Erbel i Lukost oboje odeszli...

Większa ilość radnych będzie odzwierciedlać bardziej demokratycznie to co myśli forum.

12 minut temu, felcia97 napisał:

To na FA jest Rada (tajna, dyskretna, konspiracyjna, mędrców) trzeba było Ekologa żeby się ujawniła.

Regulamin.

Panasmaras. Skoro  już ujawniłeś treść głosowania, które moim zdaniem powinno zostać poufne, mimo że regulamin tego nie formułuje. Nic nie zmienia że głosowanie zostało podjęte kolektywnie rozbijanie decyzji Rady na czynniki pierwsze, do niczego nie prowadzi.

Oczywiscie, że biorę odpowiedzialność za swoją decyzję ,ponieważ tak jak pisałem jestem zdania, że należy dać człowiekowi drugą szansę.

No okej ...Jeżeli chcesz rozbijać Radę na "autokratę i opozycję" to Ci powiem:  Potraktujmy w ten sam sposób forum.

Z ankiety narazie wynika, nie do konca jednoznacznie, że ludzie są przeciwni. Co prawda większość jest w za usunięciem Ekologa, jest jednak spora mniejszość, która daje mu szansę, czy głosy tych ludzi mają zostać pominięte? 

Rozumiem, że chcesz udowodnić że zawsze stałeś lojalnie po właściwej  stronie, ale niestety  uczestniczysz w ciele kolektywnym.

To może rozwiążmy Radę i będę brał odpowiedzialność za swoje decyzje?

Nie nakłaniam do tego , ale spójrz czy za każdą decyzję w glosowaniu mam być  rozliczany publicznie na forum?

1 godzinę temu, wessel napisał:

 na razie nie widzę powodów do zdecydowanych interwencji za wyjątkiem ostrzeżeń i porządkowania zaśmieconych wątków.

I o takie ostrzeżenia mi chodzi. (Nie chcecie słuchać mnie, to połuchajcie co mówi Wessel ,  bo akurat jego, nie można posądzić o stronniczość czy wyimaginowane korzyści...)

Jeżeli widzicie,że użytkownik zaśmieca wątek, jest niereformowalny, nie reaguje na ostrzeżenie, to jak najbardziej wasze ostrzeżenie jest zasadne.

Teraz, Mareg napisał:

Opcja, z którą bym się najbardziej identyfikował, brzmiałaby mniej więcej tak:

Posty Ekologa mnie irytują, ale wcale nie muszę ich czytać.
Twórczość Ekologa jako taka nie jest szkodliwa i jak czuje taką potrzebę, niech sobie nadal tworzy.
Nie ma obowiązku czytania jego postów.

Nie Stary,  żadnych światłocieni ....

Ok , dobrze, cofam: 

nie styl a:  Twoja osoba w właściwie  całokształt Ciebie. 

Będę wiedział i ta wiedza będzie mi potrzebna do dalszych kroków. To co ja pisałem to moja sprawa, nie będę głosować w ankiecie. Chcę poznać opinie innych., Czy to kilku malkontentów czy problem jest szerszy. 

Sorry ale nie pozwolę by na forum królowała wciąż krytyka jednego usera. 

Musze wiedzieć,  kto głosował. Jeśli ktoś się boi, niech nie głosuje... jeśli to tylko te 3 osoby Cię nie cierpią a reszta akceptuje Twój styl pisania dowiemy się. 

Wiecie co mam dość, w kwestii krytyki udzielają się 3-4 osoby reszta milczy. 

Więc tak: Macie ankietę chcę poznać opinię większej ilości ludzi! 19.08.2023 00.00  CEST.

Niczym Piłat umyję wtedy ręce.... 🤐

Mówisz, że znasz prawdę a mylisz się i źle to interpretujesz, nie ja go tu wpuściłem ale poddałem tylko jego obecność pod głosowanie.

Użytkownik zgłosił taką prośbę do Rady. Odbyło się regulaminowe głosowanie . Głosowanie na Radzie jest tajne.Ekolog został przywrócony. Ponieważ tak postanowiła Rada. Liczę więc że jako prawnik to zrozumiesz i przestaniesz "wieszać na mnie psy " przy każdej dogodnej okazji. Inaczej Ci już nie jestem w stanie tego wytłumaczyć..

Ja zawsze uważam, że Każdemu należy się druga szansa ,wierzę też że Ekolog zrozumie , że jego działanie drażni ludzi i zmieni swój sposób pisania.

Zarówno na  forum jak i  prywatnej korespondencji z Ekologiem, próbowałem mu uzmysłowić, że musi dostosować się do ogółu.  regulamin zaś jest tylko po to żeby ustalić ogólne cele i normy. Ale regul. jest tylko narzędziem, nie można za jego  pośrednictwem walczyć , zgłaszając wszystko do moderacji . Forum tworzą ludzie i oni decydują o tym jak ma wyglądać forum I co ma być  publikowane, sam admin i regulamin nie znaczą nic , bo forum tworzą userzy  i posty .

Dawno już to zrozumiałem, dlatego staram się unikać sytuacji stresowych by nie  drażnić ludzi, mimo , że czasem centralnie plują mi w oczy. Forum musi przetrwać bo dorobek wirtualny ludzi , którzy włożyli w nie swoje serce (a wielu z nich już nie ma wśród nas ), to skarbnica wiedzy.

Prędzej czy później osoba która się nie może dostosować, zostanie  usunięta. Ważne by stało się tą regulaminowo.

Moderatorzy mają potężne narzędzie w postaci ostrzeżeń, ja sam nie usunę Ekologa z forum bo  nienawidzę linczów, wolę wykonać to regulaminowo, regulamin w tym miejscu będzie czymś co taką osobę zdeterminuje do działania.   Ostrzeżenia zamykają jej szansę na dalsze pisanie.  Powiecie: - Fa to nie koniec świata , oczywiście ale jeżeli komuś widać tak zależy na pisaniu tutaj, musi się dostosować

Ostrzeżenia właśnie mają go ku temu motywować. To nie kara, to przypomnienia które mówią: albo waść się dostosujesz, albo się pożegnamy.

Admin

Ps. Wieczorem tu posprzątam...

No to niech któryś z moderatorów lub opiekunów przyłoży mu ostrzeżenie za spamowanie , nie można tego robić regulaminowo?