wessel

W HST zawsze najwięcej jest Ha czyli zielonego. Cały gips polega na właściwym dobraniu proporcji...

Dziękuję wszystkim za ciepłe słowo. Ignis trafił w sedno sprawy... sprzęt i umiejętności są do niczego, jeśli nie przygotuje się zdjęcia. Ja znałem parametry położenia komety dużo wcześniej (calsky) i przygotowałem sobie kadr na 20 sierpnia , pisałem o tym gdzieś w połowie lipca. A potem już tylko byłem w miejscu gdzie nie ma chmur- Trogir w Chorwacji. i tyle...

A tak w ogóle to wszystko przez Piotrka Guzika .. opisze taki jakąś kometę i potem człowiek kombinuje jak ją sfotografować :D

Jeszcze raz dziękuję za taką wysoka ocenę mojej pracy i gratuluję Jackowi i Antkowi. Mam też  pewien niedosyt - obawiam się że wygrałem dlatego, że nie ma zdjęć JanaP :) :) :)

Czystego nieba!

Jak wszyscy to i babcia też..wczoraj cirrus przeszkadzał w długoczasowym fotografowaniu to strzeliłem Księżyc :)

Veloce RH200 ( 600 mm) STL 11000, filtr SII, czas 0,08 sekundy, jedna klatka.

Fakt, dwa razy tyle materiału i byłoby miodzio :D Na takie duże matryce warto instalować grzałki w komorze przed matrycą - u mnie w STLu  mam 3x 1 W . Nie ma to najmniejszego wpływu na jakość fotek, za to zabezpiecza przed szronieniem szybki, było nie było- całkiem sporej ( ja mam FF)

No na album to chyba wystarczy?

Wszystkie moje zdjęcia moźna wykorzystać.

Wszystkie zdjęcia konkursowe w dużej rozdzielczości ma przecieź redakcja Astronomii. Nie moźna wziąć od nich?

Piękne foty.... Tylko dlaczego same odrzutowce? ATRy nie latają?

Widzę źe się dzieje... Jutro załoźę wątek.

Bardzo fajna fotka. W moim subiektywnym odbiorze moźe ciut za niebieska , ale tylko na poziomie bieli. Tło jest ok.

Pozdrawiam.

Mam gdzieś artykuł który napisałem dla Astropolis - jak oglądać zdjęciea nieba głębokiego. Zajrzyj tam albo poczekaj aż wróce z RODOS i wrzucę.

Pomysł z podświetleniem statywu powstał w Stężnicy w 2013 roku wiosną. Był reakcją na zabłąkanyvh wizualowców kopiących setupy. Domek Kołodziej ma patent na to rozwiązanie :)

Szum? Strzałeczką? Wymiękam....

Miłe, ale pozwolisz że się z tym nie zgodzę :D Przepraszam za offtopa.

Waldek, dalej nie rozumiesz. Tu nie chodzi o wyśmiewanie czegokolwiek lub kogokolwiek.

Autorowi zawsze zdjęcie się podoba, bo to jego "dziecko" wypieszczone i wymęczone po nocach. I niektórym to wystarcza. Inni, pokazujący swoje prace w konkursach, uczą się na własnych i kolegów błędach. Napisałem kilka większych opracowań na temat obróbki, a także oglądania zdjęć astrofoto - na co zwracać uwagę, jak zapewnić sobie właściwe oświetlenie i ustawienie monitora itp itd. Są pewne elementy - kompozycja, balans kolorów, poziom szumów, nasycenie kolorów - pozwalające ocenić fotkę nie tylko  "wow" albo "szukam szczeny pod stołem". I pozostaje ważna kwestia-sposób przekazania autorowi wieści, że jego ukochane dziecko ma wady.

Mogłem napisać: szum w tle, zła kolorystyka, zły balans czerni i bieli, rozlane gwiazdy...napisałem jak napisałem - delikatnie i spokojnie sugerując autorowi przyjrzenie się ponownie dziełu. I od razu wszyscy skaczą do gardła...I tak autor zrobi co chce. A promowanie tandety tylko po to żeby jakieś fotki brały udział w konkursie " bo może ktoś się obrazi" to dla przedszkolaków i na ich poziomie.

Może spróbuj ocenić moją fotkę? Zobaczymy czy wyłapiesz jej mankamenty, a są i to duże...

Ja czegoś nie rozumiem - jeśli widzę błędy to mam pisać że jest dobrze? Jeśli laicy oceniają astrofotki to tez chyba powinni nauczyć się je oglądać - to trochę tak jak z oglądaniem obrazów - albo ktoś umie albo nie.

Jest trzecia szkoła - nie wypowiadać się. Może tak będzie najlepiej. Tylko wtedy na prywatnych kanałach wszyscy wyśmiewają konkurs który promuje tandetę. A chyba nie po to jest.

"Natomiast przekomarzanie Kuby z Maćkiem to żarty." faktycznie - Kuba jest moim mistrzem , on mnie uczył podstaw astrofotografii.

To prawda. Mój kadr nie jest zbyt dobry...:)

Może pokażmy szczegółowo:

to nie jest Corona Australis tylko NGC 6729 i parę innych w gwiazdozbiorze Corona Australis:

a tam są takie jasne gwiazdy. Kolorystyka Twojego zdjęcia Janie nie jest chyba jego mocną stroną :) i poziom szumów także. Pozwalam sobie pokazac przy okazji swoją prace na ten temat, mam nadzieję ze nie będziesz miał żalu..

FSQ 106N, STL11000, EM-200 w warunkach bardzo silnego wiatru

Gratuluje fotek. Skromności wyrazu i poziomu samooceny również. Patrząc na Twoje zdjęcia mam wrażenie, że zrobienie ich to bułka z masłem- wystarczy mieć sprzęt odpowiedniej klasy czyli kasę. Ciekawe czy przerzucisz swoje umiejętności na inne obiekty? Planety? Obiekty DSowe?

Nie do konca się zgodzę, histogram to nie wszystko - zależy co się fotografuje. Przy gwiazdach/gromadach nie trzeba tak wyciągać czerni tła. 

Z gruntu błędne stwierdzenie, no chyba  że uprawiamy wolną twórczość artystyczna a nie astrofotografię. Marzeniem każdego astro-fotografa powinno być posiadanie wszystkich fotek na tym samym poziomie tła !

Dobra fotka. Trochę większe nasycenie kolorku na tych dużych gwiazdach i byłoby idealnie.

Ignis, uważam podobnie jak Ty. Wszystkie fora są dla nas, nie twórzmy wirtualnego świata gangów, koterii i kółek różańcowych. Wystarczająco duźo jest ich w świecie realnym.

A co do ruchu na forach : giełda generuje ruch, to wiadomo. Ale nie tworzy atmosfery w tym naszym wirtualnym światku. A atmosferę tworzy mała garstka ludzi potrafiących zainteresować tematem ale też nie unikających restrykcji dla chamstwa. Każde forum ma swoje plusy i minusy . Howgh.

On robił pokaz dla Twojej sąsiadki opalającej się topless, a ty myślałeś że dla Ciebie? :D

Gratuluję zwycięzcy. To nie wstyd być trzecim w towarzystwie tak znakomitych prac, a szczegolnie znakomitej jakościowo i technicznie pracy JanaP.