wessel

2 razy większa ilość klatek w teorii pozwoli na zmniejszenie klatek, bo przecież algorytmy stackujace uśredniają ( w dużym uproszczeniu) wartość każdego piksela, a to oznacza że im więcej danych tym lepsza wartość średniej i tym mniejszy szum wynikowy obrazka. Jednocześnie zwiększa to kontrasty pokazując szczegóły. Ale... warto naświetlać każda klatkę do wartości nasycenia sensora ( wypełnienia studni) przez najjaśniejsze punkty obrazu lub ewentualnie niewielkich przepaleń na tych punktach. Współczesne sensory CMOS dają spory margines bezpieczeństwa w zakresie SNR

Jak masz więcej pytań i wątpliwości to po prostu zadzwoń do mnie. Telefon podałem na PW

Będę szczery - poprawnie, ale bez przepychu. Chyba ciut mało materiału....

A co na to Jacek Pala?

Poziom zanieczyszczenia światłem to nie światlo bezpośrednie w tubę teleskopu- takie praktycznie wyklucza obserwacje czy fotografowanie. To poziom tła na którym obserwujemy obiekty na niebie. I to że jesteś wysoko nad latarniami niewiele zmienia.

Ty zestawem możesz co najwyżej avikować Księżyc i to pod warunkiem że 40D ma możliwość filmowania w .avi z ROI. No i do tego ogniskowa 1000 to gigant nie jest. Planety będą kropkami. Konieczne jest stosowanie Barlowa.

Na początek czytaj, czytaj i czytaj - w wątku o sprzęcie do astrofoto, w wątku szkoła astrofotografii. Potem przejdź do pytań a dopiero na końcu do ew. zakupów 🙂

Mam wrażenie że gwiazdki mogłyby być ciut mniejsze a wtedy bardziej wyeksponowane byłyby mgławice.

No właśnie. Mniej saturacji i będzie super. Wyłącznie według mnie oczywiście.

Zapytam aby nieco przybliżyć ostateczny wybór - a jakie mąż ma doświadczenie w obserwacji nieba?

Nie mam, nie miałem kamery kolorowej i zero doświadczenia. Musisz popytać fotografujacych OSC

Krótkie klatki są konieczne ze względu na Bortle 7/8 czyli duże zaświetlenie. Nie stosuję żadnych kalkulatorów tylko własne doświadczenia i "nos". Zastosowane filtry opisane są przecież w treści.

Jeden z najciekawszych obiektów astrofotograficznych w gwiazdozbiorze Jaszczurki. Tym razem z lenistwa wziąłem się za niego w Warszawy ( Bortle 7-8) i raczej jestem zadowolony z wyniku. Setup: Officina Stellare Veloce RH 200, ZWO ASI 2600 MM Pro na ASA DDM 60. Filtr Ha Antlia Edge 4.5 nm. Filtry LRGB Baader Planetarium. Czasy: Ha: 30x600, RGB: 45x120 na kolor, L: 140x90. Warszawa lipiec 2024

Całkiem niedawno MaPa pokazywał ten obiekt w wersji HaLRGB. Zainspirowany zdjęciem Adriany Gomez https://www.astrobin.com/0tm9de/ postanowiłem dokładniej przyjrzeć się obszarowi wokół mgławicy Barnard 312. Wykonałem rejestrację nie tylko LRGB ale także Ha i OIII. Wyszło na to, że to bardzo ciekawy i bogaty rejon nieba. Łatwo zidentyfikować tam co najmniej cztery dodatkowe obiekty: dwie mgławice planetarne M1-46 oraz PN G016.3-02.3, jeden SNR G17.8 – 2.6 i jedną dodatkową mgławicę emisyjną RCW 163. Warto popatrzeć na wersję opisaną . Setup: Officina Stellare Veloce RH 200, ZWO ASI 2600 MM Pro na ASA DDM 60. Filtry Antlia EDGE Ha 4.5 nm, Antlia EDGE OIII 4.5 nm oraz LRGB Baader Planetarium. Czasy: Ha 24x600, OIII:24x600, L: 24x300: RGB po 20x120 na kolor.

Powrót do kadru po 10 latach. Tytułowa Bańka w samym środeczku. Obiekty znane, nie ma się co rozpisywać - więc tylko technikalia: OS Veloce RH 200, ZWO ASI 2600 na ASA DDM 60. Filtry Antlia Edge 4.5 nm i Baader Planetarium. Czasy: Ha : 23x600, OIII:24x600, L: 24x300 i rgb po 20x120 na kolor.