piotrkusiu

No poluję na 8mm - gdyby 6mm było to by było git. Przydałoby się też coś ok 20mm 2". Jeden z "naszych" userów porównywał 13mm SWA z LVW i Hyperionem - wyszło tak jak jest z ciągiem cenowym :) Oczywiście dla jednego "jasny okular" będzie wadą a dla innego podstawą do powiedzenia że jest wyśmienity, to samo tyczy się korekcji czy innych aspektów. Jeśli chodzi o SWA 13mm to jak dla mnie korekcja jest idealna, okular jest "jasny" (ktoś mógłby powiedzieć, że "mdły"). Do wad mógłbym zaliczyć tandetne wykonanie (wykręcana muszla oczna rusza się, pozostaje smar) i jasna obrączka przy brzegach diafragmy - takie rozjaśnienie ok 15-20% od brzegów. Bez problemu pracuje w standardowej redukcji 2" - dla mnie jest to sprawa istotna. Zwierzak- jeśli uchylisz rąbka tajemnicy- zmiana designu na taki jak mają bracia z południa?

W necie mało informacji i opinii o tych szkiełkach, a tam gdzie się pojawią to w tajemniczych okolicznościach znikają. Chodzi mi o całą serię tych okularów - kto miał którykolwiek i może podzielić się swoimi spostrzeżeniami na ich temat to proszę bardzo :D Nie chodzi o testy tylko wrażenia z użytkowania. Przykładowy egzemplarz:

Do tej pory postrzegałem blogi za coś bezwartościowego. Teraz widzę, że mogą być ciekawe i bardzo przydatne :) Chyba sam założę sobie bloga z pamiętnikiem z obserwacji.

Trzeba na świstaki uważać... siedzi taki i zawija w te sreberka.

Jakoś tak za lekko... te znajdywanie... Nie ma to jak się naszukać tradycyjnie ;D

Jak niesiesz to nie mieszają się w środku? Tak sobie pomyślałem- powycinać miejsca na okulary w styropianie i wyściełać wszystko miękką tkaniną. Wyglądało by ładnie i nie kruszyło by się.

Ooooo... artykuł wielce na czasie się zrobił. Bądź co bądź Łabądź coraz wyżej jest i czas polowanie zaczynać :) I jeszcze filterek trza zakupić. Zwierzak- jakbyś jeszcze mógł (po powrocie) opisać wrażenia z taurusa + 100* to by miło było poczytać.

Sprawy mają się tak - po kilku nockach znalazłem podejrzanych zaistniałego stanu rzeczy. Podejrzany to: użytkownik, wyciąg i pogoda. Użytkownik - jak zwykle najpierw sieje panikę a potem myśli :-\ Wyciąg - za lekko chodził - po ustawieniu ostrości i puszczeniu minimalnie cofał się pod ciężarem okularu i pojawiała się kaszana. Pogoda- a właściwie dosyć szybki spadek temperatury w czasie obserwacji, no a przecież to 10" i musi mieć czas na dostosowanie bo inaczej wiadomo co. Po zachowaniu zimnej krwi, wyregulowaniu imbusem wyciągu i zastosowaniu wentylatora chłodzącego lustro mogę stwierdzić, że problem został zminimalizowany. Scopos 30mm to naprawdę świetny okular. Podtrzymuję to co o nim napisałem poprzednio. Jeśli chodzi o korekcję to ok 20-30% pola po brzegach ulega degradacji czyli jest OK jeśli chodzi o F/4,7.

Jakbys sam mu sekcję robił to daj troszkę fotek - to jest bardzo interesujący egzemplarz :)

Jak coś to możesz jeszcze spróbować inny sterownik do kamerki ze strony producenta. Ja używałem pod Vistą, więc sterownik i soft był na pewno inny. EDIT: tutaj pod XP widziałem te paski: http://www.tomshardware.pl/consumer/20040910/webcam-10.html

Przy kamerce elektronicznie nic nie było robione. Zgrywałem programem dołączonym do kamerki do wmv a potem konwersja do avi i stack ragistaxem 2 i nie było pasków więc gdzieś tutaj musi być błąd. Mój sturn - pomijając brak darków i flatów oraz za jasny obraz z f/4,7 nie ma pasków więc u Ciebie musiały powstać przy zgrywaniu albo obróbce materiału

Ignis napisz czym konwerterowałeś do AVI i czym stackowałeś - ja robiłem ragistax 2 (bo 5 mnie przytłoczył mnogością funkcji) i pasów nie było.

Jeszcze coś takiego znalazłem - bardzo ciekawe, aczkolwiek mam wątpliwości o wygodę :)

bardzo ładny - taki gładki :) Jedyne co mnie udało się zrobić to coś takiego: ok 180 klatek, ogniskowa 1200, bez darków i flatów :)

Myślę, że przydała by się regulacja wysokości w takim meblu. Typ pierwszy to znane krzesło do prasowania ale regulacja wysokości jest tam upierdliwa - ostatni stołek wygląda najlepiej w tym zakresie ale może być ciężki. Wszystkie te mebelki można dostać na allegro w granicach 60-80zł z wliczoną wysyłką. Jak powiada jeden user- stołek pod dupsko musi być :D

Pochwalcie się na czym siedzicie jak patrzycie :) Czy stosujecie jakieś własne rozwiązania czy tez korzystacie z gotowców? Sam rozpatruje kilka typów:

strasznie jęzory mają długie- pewnie od lizania tej karmy... ;D

hehehe - próbowałem z barlowem ale nie jestem w stanie dobsona z ręki poprowadzić przy takiej ogniskowej - to tak jakbym w powerze ok 350x próbował nie patrząc w okular tylko w laptoka - nie mogę się wtedy zsynchronizować :)

Podoba mnie się.... Ja niestety nie poszaleję - bez polaryzacyjnego to żarówa mi wychodzi :-\

Pierwsze trzy i trapez to obowiązek dla każdego :) a epsilony to rzeczywiście tester na sprawność optyki.

Dzwoniłem do delty- mam przysłać mi tego a wyślą innego. Jak przyjdzie to oblukam co i jak i dam znać :)

Dzięki chłopaki za wsparcie :) Więc tak - na gwieździe w powerach 40x i 133x oraz z barlowem 266x gwiazda za i przed jako idealne kółko - nie byłem w stanie ocenić czy z którejś strony jest bardziej przesunięta czy rozmyta - więc OK. Pudełko po kliszy - punkcik idealnie w znaczniku LG - sprawdzałem przed wyjazdem i po powrocie do domu. Nie wiem... w weekend może załapię pogodę to popatrzę jeszcze raz na spokojnie. Lidka500 - ty chyba masz (miałeś) tego SW LET 28mm 2" - on jest z nim porównywalny pod względem korekcji a więc trochę nie teges... Zwierzak - też pomyślałem, że wadliwy tylko jakim cudem? Zadzwonię do delty i się dopytam jak z reklamacją czy wymianą na coś innego.

Kurcze, zwykły plossl 25mm go bije pod względem korekcji? Nie oczekiwałem korekcji do diafragmy ale czegoś porównywalnego z zestawowym tylko o szerszym polu. Jak ustawiłem ostrość w środku pola to już od 50% były kreski a po brzegach wieeeeelkie ciapki. Jestem zdegustowany bo podobny obraz widziałem w okularze za 50zł :o

Więc tak... kupiłem nowego Scoposa 30mm (zdecydowały względy ekonomiczne- czyli słowo promocja oraz inne też)... i jest pewien problem. Problem polega na tym, że jest kicha. Koma wali już gdzieś od 50% no może 40% od brzegu. Powiem szczerze, że jestem baaardzo zawiedziony bo podobne obrazy to w LET 28mm 2" (za 50zł) widziałem (pomijając pole i transmisję). Zestawowy plossl 25mm w porównaniu z tym Scoposem to nagler jeśli chodzi o komę na brzegach... wiec przewrażliwiony nie jestem. Podsumowując: Odwzorowanie kolorów - pięknie na gwiazdkach Odblaski - na księżycu praktycznie brak odblasków - jak dojadę do krawędzi to księżyc przy samej diafragmie zabarwia się na niebiesko Dystorsja - nie ma się do czego przyczepić Koma- ! - jak w tanim okularze, Wiele lepiej jest w zestawowym Plosslu 25mm, gdzie koma nie przeszkadza w niczym bo jej prawie nie widzę. Pytanie: czy tak ma być? Czy szukać problemu w teleskopie czy też reklamować okular?

Wyskakujesz na pole... Czujesz wiatr na twarzy i włosach - teleskop na prostym dobsonie - dzięki Twojemu oku i dzięki pracy Twoich rąk nim sterujących pozwala Ci wyłowić tajemnice wszechświata. Patrzysz - inny świat, tam daleko, w którym być może ktoś robi to samo w Twoją stronę :) to jest niesamowite :o No i te trzeszczenie dobsa ;D Piękna sprawa.