Patrix

Ja tylko dodam od siebie, że owa synta 8", lub TS115 mógłby spokojnie robić jako szukacz w 24" ? i jeszcze link do timelapsa, który powstał podczas tej nocki - https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=58&t=1359

To jeszcze jakbyś zatrąbił tutaj, to byłbym wdzięczny. Pamiętaj, że są jeszcze osoby, które nie mają FB ?

W dniu 4.03.2021 o 11:57, jolo napisał:

Sam skręciłem to czerwone pudełeczko. 

A to które planuję, to będzie kompletne, już z RPi4. Ale to jeszcze w fazie projektu jest, tak późną wiosną powinna być finalna wersja. 

Wiadomo już kiedy będzie finalna wersja? Nie ukrywam, że byłbym nią bardzo zainteresowany. Ewentualnie, gdybyś miał na zbyciu taką czerwoną rozdziałkę prądu, to też bym nie pogardził ?

Jest jeszcze jedna opcja - Sky-Watcher AZ GTi WiFi. Z nowym firmware jest możliwość pracy w trybie eq no i jest goto.

https://stargazerslounge.com/topic/344288-az-gti-vs-star-adventurer-for-imaging/

https://www.amateurastrophotography.com/az-gti-mount

Najprawdopodobniej masz włączoną funkcję redukcji zakłóceń, czyli najnormalniej w świecie do klatki 30 sekundowej, puszka robi dodatkowo 30 sekundowego darka. Wejdź w menu i sprawdź to w funkcjach indywidualnych.

4 godziny temu, tayson.82 napisał:

I to jest ZŁA modyfikacja! Bez instalacji filtra baadera przechodzi podczerwień i masz kupę z gwiazdek. Przy ogniskowej powyżej 200mm gwiazdki stają się plackami. Nie wiem czemu Michał wciska taką wersję ludziom nie mówiąc im o komplikacjach. 

Ja mam taką zasadę. Nie znam się, to się nie wypowiadam i Tobie też to polecam ;). Przerobiłem więcej Canon-ów niż Ty masz włosów na głowie :) i zgadzam się w 100% z wersją Michała i jak wyżej podał Sebastaian. Do starszych wersji Canon-a, jak np 350D lepiej wywalić ten filtr, robiąc full spectrum i dokupić 2" IR Cut, niż dedykowany Baaderowski. Do nowszych lustrzanek wystarczy usunąć tylko jeden.  Żadna  podczerwień się nie łapie. Możesz podać tayson.82źródło skąd taką informację wziąłeś? 

Sie odwróci  Tylko odpocznę od tego materiału i podejdę do niego raz jeszcze

Zazwyczaj obok głównego zestawu, kręci się jeszcze Star Adventurer i coś tam sobie zawsze naświetla. Te dwa zdjęcia wziąłem na tapetę jako pierwsze, ponieważ zawsze chciałem mieć takie kadry i byłem ciekawy jak wyszło i czy w ogóle coś wyszło.
Obróbka PIX plus kosmetyka w PS. Jeszcze nad szumem muszę się nauczyć bardziej kontrolować, bo czasami wymyka się on spod kontroli Smile

Canon 1100Dmod, Samyang 135mm f2.4 ISO 1600
CR69-68x120sek
M42-60x60 sek

Październik uraczył nas niespotykaną ilością pogodnych nocy, efektem czego jest zapchany dysk RAWami i FITsami. Jest to o tyle istotne dla mnie, że ta ilość materiału pozwoli mi na naukę PIXa. Ciężko mi idzie dogadanie się z tym programem, choć jakis progres jest już zauważalny. Na początek klasyka. Obróbka w Pixie, kosmetyka w PSie. Mam nadzieję,że to idzie we właściwym kierunku.

WO Redcat, Canon 6Dmod, Cem 25P,Asiair-35x300sek ISO1600

Czy jest jakiś dobry i sprawdzony sposób,żeby zastosować filtry 1.25" w lornetkach,które nie mają takiego gwintu?
 

Setup do szerokich kadrow to Canon 6D posadzony na SW star adventurer i kilka obiektywow-Canon 50mm 1.4, Canon 17-40L, Canon 200mm 2.8L i Sigma 105mm macro. Czasy to przewaznie 20x240sek na ISO 1600. Do galaktyk podszedlem z FSQ106 i Sbigiem STL11k na EM200. M101 to 7 godz naswietlania,a M81/82 to 5,5 godz

Jolo-tak,chodzi o sposob wyswietlania. Na mac-u jest wszystko jasniejsze i wychodza wszystkie mankamenty zdjecia. Na windowsie jest to wszystko jakby bardziej przyciemnione. Byc moze to wina mojego monitora od PC-ta,ktorego mialem kiedys wymienic,ale jakos nigdy tego nie zrobilem.

I kolejne kadry. Reszta sie wciaz stakuje.

Kilka zdjec z urlopu z przyjaciolmi na prawdziwym angielskim zadupiu na Walii,ktore udalo mi sie obrobic. Reszta z braku czasu lezy dalej na dysku. Wszystko pierwszy raz obrabiane na Mac-u w Pixie i tu mam pewny dylemat,poniewaz wygladaja one calkiem inaczej na Mac-u i na PC-ecie. Mnie na Mac-u to pasuje,wiec tak zostawiam.

Jacek-wciąż czekam na odpowiedź;wysłałem ci dwa privy i jednego maila. Dostałem jeden kalendarz,a zapłaciłem za dwa. Czy mógłbyś to jakoś sprawdzić o co chodzi i dać mi znać?

To taka zbieranina materiału z kilku sesji. W sumie to 12 godzin Ha,OIII i RGB.

Mało materiału,ale pogoda coś nie chce pozwolić na więcej. Raptem12 klatek po 1200sek

Kup coś lepszego;może Alpy 600? SA100 jest dla amatorów ;)

Łukasz-ta strona podlinkowana przez Ciebie,jak również strona Chrisa Builsa to dla mnie ostatnio jak biblia ;)

To było łapane Canonem i obawiam się,że np. FeII nie chwycę. Popatrz na załącznik;tam jest referencyjna A2V. Co o tym myślisz?

Dokładnie tak. Wygląda jak zwykły filtr w oprawie 1.25". 

Przeważnie to refraktor 80mm,a ostatnio próbuję z refraktorem 106mm. Do tego Canon lub ASI120mm i Star Analyser 100. To wszystko.

Kolejne spektrum gwiazdy zmiennej,na temat której ciężko coś znaleźć. Jest to gwiazda zmienna w gwiazdozbiorze Łabędzia o typie widmowym A2V,oddalona od nas o 139 lat świetlnych i jasności ~ 4,9 mag. Nie mogę zidentyfikować tego dołka w okolicy 455 nm. Jakieś sugestie?

8 godzin temu, wessel napisał:

Ale czy napewno zakres widmowy WR 136 mieści się w takim zakresie jak pokazuje pierwsze widmo? Patryk popatrz na wartości w nm 

Masz rację,to moje niedopatrzenie. Dziękuję za czujność. W pierwszym poście poprawiłem już ten błąd.

Trochę czasu mi to zajęło,ale doszedłem z tym do ładu. Uran potraktowany z Canona przez 80mm w jednej klatce trzy minutowej pokazał swoje oblicze :) Jeszcze muszę popracować na techniką obróbki,ale już coś zaczyna wychodzić jak powinno.

Tak jak wyżej. WW Psc ma dwa wyraźne pasma wodoru-alfa i beta. Natomiast WR136 pokazuje pasma helu

11 minut temu, riklaunim napisał:

Już nie pamiętam gdzie to było

No to żeś pomógł ;)  A tak serio,to dzięki,bo na to nie wpadłem; może faktycznie sprubuję na  linie Fraunhofera.  Na razie kalibruje na wodór,ale mam kilka widm,gdzie tego wodoru nie widać.