Karol_C

7 godzin temu, Hubert286 napisał:

A jak już lustro zaparuje to co zrobić, tylko schować?

Tak. Chyb, że masz grzałkę. Ostatecznie szuszarka do LW ale to taka desperacka próba.

Napisz co już obserwowałeś. Jeśli inne obiekty były ok to na 90% miałeś wczoraj słabe warunki. 

W dniu 11.11.2020 o 00:33, Setaarius napisał:

to Marcin zażyczył sobie, żeby to było f/5 zatem mamy do czynienia z ogniskową 3000 mm!!!

Parafrazując cytat z Pingwinów z Madagaskaru:

Setaarius: Marcin, jesteście nienormalni!
Marcin: Ale teleskop dobre wyszedł.
Setaariu: No jasne, a kto mówi, że nie? 

?

Fajny teleskop. Teraz czekam kolejne relacje. 

https://www.filmweb.pl/serial/Pingwiny+z+Madagaskaru-2008-468032/discussion/najsmieszniejsze+teksty,1237201?page=5

29 minut temu, kjacek napisał:

Ciemne niebo. Nic więcej. 

Ciemne niebo. Nic więcej. 

I jestem ciekaw pod jakim niebem 'robi robote' jak to napisałeś. 

Chodzi Ci o źrenice wyjściową ? Poczytaj w necie jak taka lornetka działa ?

2 godziny temu, Erik68 napisał:

Nie chodzi tu o efekt przepalenia,podstawową rolę odgrywa zdolność rozdzielcza oka w ciemności.

Dzięki za tą informację. Choć mimo wszystko ja taką NGC 7027 czy podobną "odczuwam" jaką przepaloną. Tak bym to ujął. 

Przy małym powiększeniu często obiekty są po prostu przepalone (tak jakby w astrofotografii dać za duże ISO). Do galaktyk stosuje duże powiększenie (choć przydało by się więcej) ale zastanawia mnie jak jest z planetarkami ? U mnie przy 366x i 412x w 14" większość tych obiektów (typu NGC 7027) jest nadal bardzo jasna. 

A na innym forum mnie "pouczali", że duże powiększenia (małe ŹW) nie mają sensu.

Świetny wybór obiektów ! Sam myślałem o Hodge3 (FJJ-2) ale jakoś nie było okazji tam zajrzeć z 14 calami.

Chyba się nie mylę, że Hodge 1 i 2 będą próbowane w 22" ? ?

A może ktoś wrzucił by zdjęcie pleneru z tego Bressera ? Jestem tego bardzo ciekaw. 

3 minuty temu, peter5 napisał:

bądźmy poważni

Zgadza się. I dlatego rozumiemy, że każdy jest inny. 

6 minut temu, kjacek napisał:

Wydawało mi się, że SWANy to raczej do F8 i więcej a nie do F5...

Co prawda raz patrzyłem ale F/4,5 i było jak dla mnie dobrze. 

Jakość obrazu danego okularu w danym Newtonie zależy głównie od światłosiły. Im mniejsza (im jaśniejsza) tym "gorzej".

Jeśli jesteś początkujący to raczej nie zauważysz różnicy między ESem a Naglerem. To są niuanse. Niektórym doświadczonym wystarczy do "końca życia" okular klasy ES 82 deg.

Proszę Admina o edycję pierwszego postu z taką treścią jak poniżej bo aktualnie jest błąd w symulacji. 

Hej,

wrzucam jeszcze jeden plik dla użytkowników Fusiona 360. Tym razem dotyczy on toru optycznego refraktora. Zmieniając dane w Change Parameters można sprawdzić czy dana tuleja (drawtube) wyciągu nie spowoduje obcięcia apertury refraktora. 

Pierwszy plik dotyczy średnicy tulei wyciągu/diafragm w zależności od odległości od obiektywu/od początku tulei.

Drugi dotyczy tego czy dana średnica tulei spowoduje obcięcie aperatury. 

Procedura:

1. Otwieramy plik (File - Open... - Open from my computer - wybieramy plik - Otwórz)

2. Rozwijamy Sketches z listy po lewej 

3. Naciskamy prawym na Sketch1 i wybieramy Edit Sketch

4. W zakładce Modify u góry wybieramy Change Parameters

5. W otwartej tabeli w kolumnie Expression zmieniamy potrzebne wartości 

8. W górnej zakładce wybieramy narzędzie Measure, którym mierzymy potrzebne Nam wartości.

Procedura na filmie:

https://drive.google.com/file/d/1-mlAb99IbjtN5sPpqCQupgn5tQE0U_gR/view?usp=sharing

Refraktor-przelot v2.f3d Refraktor-przelot-2 v2.f3d

4 godziny temu, [email protected] napisał:

"Okular TPL 13 mm WA-70 2 + 1,25 cala CHORZÓW 7566173121 - Sklep internetowy AGD, RTV, telefony, laptopy - Allegro.pl" https://allegro.pl/oferta/okular-tpl-13-mm-wa-70-2-1-25-cala-chorzow-7566173121 na allegro jest jeszcze coś co wygląda identycznie jak SW SWA

Pod brandem TPL nie jestem pewien czy to to samo co SW. 

Jeśli nie chcesz dużo wydać, nie masz dużych wymagań to SW SWA jest bardzo dobry. 

Ja spokojnie używałbym go w F/4,5. Używałem w F/5 i było dobrze. 

Jak dla mnie nie odbiegał jakością od Maxvisiona 24" 82° (czyli Meade 5000 UWA).

A ja pochwalę bo w wersji mobilnej na telefonie forum bardzo fajnie wygląda. W końcu mi się podoba. 

Zależy w sumie czego Ci zabraknie po sprzedaży GSO 8". Zapewne zdolności zbiorczej ... Czyli lornetka 25x100 czy duży refraktor achro najbardziej się zbliży do możliwości 8". 

Jeśli łożysko to ma ono twardą powierzchnię toczną i zastosowanie metalowej "okładziny" jest wskazane. Jeśli zrobisz taką wykładzinę z płaskownika aluminiowego grubości 2-3 mm, nadasz mu z grubsza kształt na walcarce, przykleisz i dodatkowo przekręcisz wkrętami to myślę, że będzie dobrz. Oczywiście myślę tu o łożysku szerokim na max 8 mm by mogło ono ominąć wkręty. 

Ale to zależy. Ja miałem na łóżkach plus płozy ze sklejki Newtona 8", plus hamulce bezpośrednio na łożyskach i płynność była praktycznie perfekcyjna a jestem pod tym względem bardzo wymagający. Jedyne co mi nir pasowało to hamulce. Bym może gdbym użył teflonu było by lepiej. 

Moim zdaniem warto to zrobić bo raz, że będzie estetycznie a dwa, płozy dłużej posłużą.

14 godzin temu, dobrychemik napisał:

że im większa ogniskowa tym trudniejsze będzie odnajdywanie obiektów

Nie prawda. Jak używasz szukacza to ogniskowa teleskopu nie ma znaczenia. A jeśli szukasz samym teleskopem to różnica będzie ale chyba w sytuacji zmiany ogniskowej 500 mm na 3000 mm  

A po czym mają się toczyć te płozy ? Łożyska, teflon ?

14 minut temu, dexter77 napisał:

Może ktoś ma rozrysowane sw 120/600?

Jak masz potrzebne dane to mogę je wprowadzić i wrzucić rysunek. 

Hej,

wrzucam jeszcze jeden plik dla użytkowników Fusiona 360. Tym razem dotyczy on toru optycznego refraktora. Zmieniając dane w Change Parameters można sprawdzić czy dana tuleja wyciągu lub diafragma w niej lub w tubie nie spowoduje obcięcia apertury refraktora. 

Pierwszy plik dotyczy średnicy tulei wyciągu/diafragm w zależności od odległości od obiektywu/od początku tulei.

Drugi dotyczy tego czy dana średnica tulei/diafragmy spowoduje obcięcie aperatury. 

Procedura:

1. Otwieramy plik (File - Open... - Open from my computer - wybieramy plik - Otwórz)

2. Rozwijamy Sketches z listy po lewej 

3. Naciskamy prawym na Sketch1 i wybieramy Edit Sketch

4. W zakładce Modify u góry wybieramy Change Parameters

5. W otwartej tabeli w kolumnie Expression zmieniamy potrzebne wartości 

8. W górnej zakładce wybieramy narzędzie Measure, którym mierzymy potrzebne Nam wartości.

Procedura na filmie:

https://drive.google.com/file/d/1iFOX0ozvxXWfC7fAQsLaYLuEPJEcURbN/view?usp=sharing

Refraktor-przelot v1.f3d Refraktor-przelot-2 v1.f3d

Post kieruje raczej do użytkowników Fusion 360 (*1). Może komuś się przyda.

W załączniku znajduje się szkic układu optycznego Newtona zdefiniowany przez Change Parameters służący do określenia, przy pomocy narzędzie Measure, rozmiaru LW, jego offestu w zależności od m.in. pola widzenia.

Procedura:

1. Otwieramy plik (File - Open... - Open from my computer - wybieramy plik - Otwórz)

2. Rozwijamy Sketches z listy po lewej 

3. Naciskamy prawym na Sketch1 i wybieramy Edit Sketch

4. W zakładce Modify u góry wybieramy Change Parameters

5. W otwartej tabeli zmieniamy potrzebne wartości w kolumnie Expression oprócz "I_Zapas_srednicy__wewn_lustra".

6. Wyłączamy tabelę, włączamy z zakładki Inspect narzędzie Measure (skrót klawiaturowy I ) i mierzymy wartość pomiędzy lustrem a wewnętrzną średnicą tuby. 

7. Wracamy do tabeli, w "I_Zapas_srednicy__wewn_lustra" wpisujemy odczytaną wartość. Zamykamy tabelę.

8. Narzędziem Measure mierzymy potrzebne Nam wartości takie jak długość dłuższej osi LW, offset LW.

/Oś mniejszą LW liczymy dzieląc oś dłuższą LW przez pierwiastek z 2 (*2)

Change Parameters - opis tabeli:

C_Srednica_pola_widzenia_ktore_nie_winietuje_na_LW

pole wiedzenia, które "korzysta" ze 100%  LG ( inaczej mówiąc, LW, które pozwalające wykorzystać w 100% dane pole widzenia)

J_LW_od_LG

odległość LW od LG

L_Pole_widz_bez_winiet

takie pole widzenia, które nie jest ograniczone średnicą wewnętrzną tuby

F_Szerokosc_podstawy_wyciagu i G_Pozostala_tuba_nad_wyciagiem

wszystko co "wystaje" nad osią optyczną (np. połowa podstawy wyciągu)

H_Wysuniecie_ogniska_nad_tube

ognisko wysunięte na tyle by pozwoliło ostrzyć z danymi akcesorium 

(*1) można ten plik otowrzyć w innych CADach ale trzeba pogrzebać w Shooter 

(*2) pierwiastek wynika z przekątnej prostokąta. Zazwyczaj stosuje się kąt 45* więc prostokąt jest kwadratem, w którym przekątną obliczamy z pierwiastka z 2 

Procedura na filmie:

https://drive.google.com/file/d/14Bwb7C6r85L0vYHbYbYkaPBapoEYR5Vp/view?usp=sharing

Oczywiście to nie jest dokładne wyznaczanie wymiarów ale różnica względem dokładnej geometrii są znikome.

PS. Sprawdzajcie plik czy coś nie pokićkałem szczególnie w działaniach w Change P.

OffsetNewtona-editable v8.f3d

Jest na Astropolis Astronomik OIII 2" w dość dobrej cenie. 

Moim zdaniem nie ma aż takiej przepaści między UHC a OIII na Veilu. I tu i tu widać "dobrze". Choć OIII lepiej kontrastuje i wole tym filtrem tą mgławicę obserwować. Ja wschodnią cześć (łuk) widzę już w 8x32 bez filtrów. 

W szukaczu to nie kwestia po prostu ostawienia ostrości ?

Patrząc wczoraj na sat24 odpuściłem sobie targania telepa. Warto zaglądać tam, na meteo, meteoblue. 

@kjacek

Przeca sam używasz EQ w trybie AZ i tak też polecasz