Karol_C

Tak mi się skojarzyło z tym: "Pewien nędzarz miał brata, ten brat umarł, ale kiedy jeszcze żył nie miał brata. Kim jest nędzarz?" "Nie ma brata i nie ma siostry, ale syn tego człowieka to syn mego ojca. Kto to jest?" 😛 (zagadki z Asterix i Obelix kontra Cezar 1999r). PS. PW wysłane 😉 Ciekawe czy dobre odpowiedzi ..

Gdzieś to widziałem już ... Chyba wessel niedawno, w ostatnim roku prezentował zdjęcie tego obiektu. Ale co to było to nie mogę sobie przypomnieć.

Najlepiej jeśli chce się uzyskać środek ciężkości w osi obrotu i sztywność to dokupić do AZ (w sumie do jakiegokolwiek) szynę i siodło. jakiegokolwiek Taniej ale z ingerencją w montaż i tylko dla danego zestawu (ten sam rozkład ciężaru) to oryginalne siodło zamocować nie centralnie (nawiercić otwór).

Mam nadzieję, że kiedyś ją przewietrzę. Narazie nie ma szans.

Nie pytam złośliwie ale nie kojarzę byś podał jakiś argument/podstawę dlaczego Twoje pomiary są wiarygodne ? Wykształcenie, kompetencje, doświadczenie, urządzenia pomiarowe?

Ja mam obiektyw PZO 64/400, który jest nieco lepszy od ZRT (doczytaj, gdzieś endriu624 na AM o tym pisał. Na pewno kolejność była Asiola Zeissa - PZO - ZRT ale numerku nie pamiętam. Nie pamiętam też, czego częścią był ten PZO). Miałem różne achro ~f/5 i PZO bije je na głowę. Super obrazy. Nie jest to ED 80 (miałem) ale odbiór AC jest kompletnie inny. Jak by była okazja (ale ciężko będzie) to dam popatrzeć jakbyśmy się spotkali. EDIT: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=44053&p=411768

@lolak89 zawsze i wszędzie gdzie się tylko da - Newton 😎 Co najwyżej adekwatnie do warunków logistycznych zmienny rozmiar np. balkon/taras 5x5m to czemu nie N20" ? Serio ? Napisz coś więcej.

A już miałem smarować post w obronie Newtona 😁

Co kto lubi. Jeden woli patrzeć na obraz generowany przez układ optyczny i go oceniać a drugi patrzeć na obiekt 😉

A czemu nie @kjacek ?

Z tego co mi wiadomo ELT jeszcze nie zbudowali. Chyba, że gdzieś stoi tajny, ukrywany Newton z lustrem 100m i masz dojścia do niego. Podziel się z Nami.

Wystarczy zobaczyć szkic M51 z XIX wieku: https://astropolis.pl/topic/49439-obiekt-tygodnia-21052015-messier-51-z-ngc-5195/ Wiadomo, że jakość optyki ma na to wpływ ale to jednak 183 cm lustra, które pokazuje tyle co dzisiejsze "marne" 12-14" (30-35 cm) i wydaje mi się, że dużo to mówi o autosugestii.

By "ukrócić" pewne zachowania to moim zdaniem najlepiej zrobić tak jak pisze @Jacek E.. Z moją uwagą, że podbijać temat będzie można tylko raz na dobę. Dlatego, że każdy może dodać dowolną ilość tematów/postów na giełdzie ale by nie było tak, że można podbić każdy z nich "aktualne" jednego dnia.

S = m +2,5⋅log(A), gdzie: S jest jasnością powierzchniową wyrażoną w mag/sq.arcsec, m jest magnitudo (całkowitym) obiektu, a A jest powierzchnią obiektu wyrażoną w sq.arcsec. Źródło: http://www.astrolabium.org/system/files/grupa4_zestaw2.pdf

Bo "niestety" temat jest dużo bardziej skomplikowany niż się wydaje. Po za tym co @Erik68 wymienił trzeba dodać wypowiedź Piotra Guzika w tym temacie: Tu oryginalny post i reszta dyskusji: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=36&t=34026&hilit=+Urszulin