Karol_C

127 mm pokaże gorzej DSy od 72 mm ?

Odpowiem ... Teleskop podałem, czysta optyka to oczywistość, myślę, że dobry (kilka lat wgapiania się w słabe DSy), nie pamiętam ale raczej 3/5, wiadomo jaka (podany czas). Generalnie chyba wiem co robię ...

Ja się w sumie nie dziwię ....

Wg. mapy tyle mam i wyciągam 6,2-6,5 mag (M13 bywa bardzo wyraźna). Na pewno 6,1, mag (może nawet lepiej). Tej nocy adaptacja była wzorcowa. Pod koniec obserwacji na pewno minęło 3h w pełnej ciemności (jeśli nie licząc łuny). I wtedy "padły" dwie gromady 14,2 mag które były łatwe. Żałowałem, że nie przygotowałem słabszych kulek.

Kiedyś na "fali" słynnej planetarki NGC w dużym powiększaniu (był burzliwy temat na AM) przysłoniłem 14" do 2" (50mm) i użyłem 183x i być może 366x (nie pamiętam już) i o dziwo obiekt nadal był bardzo jasny. Ale brak prowadzenia uniemożliwiał sensowne obserwacje. Z "pomiarów" to Newton 8" powiększenie 125x, 250x, zasięg 14,2 mag przy niebie ~6mag. Kalkulator pokazuje 14,7 mag ? Może się da ale trzeba by szukać kolejnych gromad, np. G213.

Masz na myśli Andorię ? ? Ps. Żart ale jakby ktoś nie wiedział to jest to przedsiębiorstwo produkujące popularne wśród SAM (samoróbek) silniki. Aż spojrzałem dziś z utęsknieniem na Newtona. Trzeba go w końcu odkurzyć.

Myślę, że po za internetem wizual żyje. A przynajmniej tak się łudzę. Ja sam mam jakiś kryzys bo już od dość dawna nie obserwuje (zbiegło się to z mniejsza aktywnością wizuala na forum - przypadek ? Nie sądzę ? ) ale mam cichą nadzieję, że mi to przejdzie. Na razie jedynie od czasu do czasu wyjdę popatrzeć (bez sprzętu) z utęsknieniem na ukochane rozgwieżdżone niebo.

Świetny OT ! Pierwszy raz Śmigło widziałem w lutym 2015r przez skromne 20 cali ? "M13 z początku oczywiście ładna ale dopiero później około 3 lustro pokazało co potrafi. Gromada w moich oczach nabrała nowego oblicza ? piękna, wyraźna gromada z słynnym z większych luster kształtem ?pająka? czy też ?rozgwiazdy?. Dopiero za drugim podejściem zobaczyłem również słynnego mercedesa który dla mnie na wprost był ładniejszy gdyż zerkaniem za bardzo zlewał się z gromadą. Obok również NGC 6207. Marcin żaglował okularami więc pewny nie jestem ale tu użyty był chyba TV plossl 20 mm." Potem wielokrotnie widywałem je w Newtonie 8" bez większych problemów.

Wyjdź, znajdź Księżyc i sprawdź.

Dodam jeszcze do świetnego postu @[email protected] moją uwagę: W star hopping początkujący ma często problem z "zagubieniem" się bo nagle w szukaczu/lornetce jest "tyle gwiazd". W znalezieniu pomagają: 1. Kolor gwiazd - namierzamy gwiazdę widoczną gołym okiem (niekoniecznie jasną) i nie jesteśmy pewni, że to ta. Możemy sobie pomóc zwracają uwagę na kolor gwiazdy. 2. Jasność gwiazd - z rosnącym doświadczeniem w orientacji pomaga ocena jasności gwiazd. Z czasem porównując widok w okularze z mapą wiemy, która gwiazda to która dzięki różnicy w jasności.

Gdzieś to widziałem już ... Chyba wessel niedawno, w ostatnim roku prezentował zdjęcie tego obiektu. Ale co to było to nie mogę sobie przypomnieć.

Najlepiej jeśli chce się uzyskać środek ciężkości w osi obrotu i sztywność to dokupić do AZ (w sumie do jakiegokolwiek) szynę i siodło. jakiegokolwiek Taniej ale z ingerencją w montaż i tylko dla danego zestawu (ten sam rozkład ciężaru) to oryginalne siodło zamocować nie centralnie (nawiercić otwór).

Mam nadzieję, że kiedyś ją przewietrzę. Narazie nie ma szans.

Nie pytam złośliwie ale nie kojarzę byś podał jakiś argument/podstawę dlaczego Twoje pomiary są wiarygodne ? Wykształcenie, kompetencje, doświadczenie, urządzenia pomiarowe?

Ja mam obiektyw PZO 64/400, który jest nieco lepszy od ZRT (doczytaj, gdzieś endriu624 na AM o tym pisał. Na pewno kolejność była Asiola Zeissa - PZO - ZRT ale numerku nie pamiętam. Nie pamiętam też, czego częścią był ten PZO). Miałem różne achro ~f/5 i PZO bije je na głowę. Super obrazy. Nie jest to ED 80 (miałem) ale odbiór AC jest kompletnie inny. Jak by była okazja (ale ciężko będzie) to dam popatrzeć jakbyśmy się spotkali. EDIT: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=44053&p=411768