Karol_C

Jak ktoś nie ogarnia na początku CADa to do prostych modeli polecam darmowego Sketchupa. Choć wersja płatna daje dużo większe możliwości i być może CAD nie jest konieczny (choć zalecany).

Aktualne.

Aktualne.

Tak jak pisałem. Patrzyłem "bliźniaczą" 20-tką i obrazy są bardzo fajne o ile warunki są dobre.

Niech w końcu wróci pogoda, może to nie Afryka ale tak dawno nie było obserwacji, że i nasze niebo starczy ... Relacja bardzo zachęca do "pogalaktyczenia".

Przeliczyłem się ze skalą. Model jest większy niż myślałem. Jak byś bardzo chciał to mogę sprawdzić ile potrzeba na to materiału ale zajmie to chwilę. Potrzeba około 20-tu obliczeń i tyle też uruchamiania drukarki (w budżetowej drukarce masz zazwyczaj obszar 20x20x20 cm) co da zapewne zajęcie na tydzień (na pewno powyżej 40h druku). Oczywiście to zależy od ustawień (im dokładniej tym dłużej). Nie chciałbym na razie pisać jaką dokładnie drukarkę mam. Powiem tylko, że jest to bardzo dobra budżetówka (choć kupiłem używaną). Ceny dobrych czy profesjonalnych maszyn w technologi FDM przekraczają 30 tyś ale ludzie mają takie za 1-2 tyś i dają radę. Ja kupiłem lepszą ale głównie dlatego, że chciałem/chce drukować dla zysku. Na razie się uczę, drukuje dla siebie. Warto wydać więcej bo po za tym, ze moja jest używana i trochę z początku było problemów to jednak teraz drukuje bez problemu. Po prostu wciskam "drukuj" i drukuje. Modeluje na razie w Sketchupie (bardzo intuicyjny program lecz w wersji darmowej nieco "ułomny"), w planach mam przysiąść solidnie do jakiegoś CADa i go ogarnąć. A ogólnie to fajna sprawa taka drukarka.

Popołudniu wrzucę do programu model i oszacuje ile potrzeba materiału. To da przybliżony koszt. Oczywiście, do tego dochodzi prąd bo taki druk to zapewne 6-15h (tak z monitora mi to wygląda ).

Druk 3D nie opłacał by się ? Sam dekielek w sumie nie kosztował by dużo.

Aktualne.

Aktualne.

Na pewno B33 widziałem. Nie pamiętam czy to było tej nocy czy za dwa dni przy wyśmienitej przejrzystości (wtedy też to było pomiędzy 23 a 4 rano) ale na pewno widziałem w 20". Raczej to była druga noc bo nie próbowałem tego obiektu w 14"' (miałem wtedy tylko EDka). Tak czy siak widziałem.

To cieszę się, że wszystko poszło zgodnie z planem. Ja do swojej lornetki chyba też zrobię adapter ale na obiektyw. Narazie w "powietrzu" trzymałem do testu (opisałem na forum) i myślę, że warto nawet w 32mm użyć filtrów.

Hej, udało się już coś popatrzeć ?

A to ciekawe. Ja mam możliwość popatrzenia Newtonem 20" 1/8PV ale nie mam w sumie z czym porównać (co najwyżej z moją 14-tką). Tak siak obrazy wydają mi się wyraźnie lepsze ale nie zawsze. Może to kwestia pogody. Czasem jest super a czasem "coś nie tak", jakby chciała a nie mogła PS. Ja to miałem szczęście. Pierwsze obiekty to DSy, DSy do tej pory obserwuje, pierwszy teleskop to Newton, do tej pory używam głównie Newtonów i raczej nie zamierzam tego zmieniać (miałem/mam inne ale raczej jako ciekawostki/do testu bo łudzę się, że coś będzie lepsze od Newtona ).

Rzeczywiście jest PGC 10169. Na lewo od PGC 10139 przy jasnej gwieździe. Ciekawe czy wizualnie da się to wyciągnąć. Wg. Wikipedii.org PGC10139 ma 14,5 mag a PGC 10169 17 mag... EDIT: Choć to chyba dla filtra B podali bo NGC ma 10,3 mag a wg. tej informacji http://www.deepskyforum.com/archive/index.php/t-935.html dla V ma 9.4 mag.