Karol_C

Pełna tuba czy Flex ?

Do tych np. 10361 dodałeś oczywiście osoby, które były chore, wyzdrowiały a nie miały testu ? A że to wygląda tak jak piszesz to po prostu substytut wojny. Lepiej taki wirus niż wojna by spowodować "reset" rynku

Wyszedłem na chwilę dziś. Kometa widoczna w lornetce 8x32 bez większego problemu (choć słaba).

Nieaktualne

Może przy okazjo spytam. Jak zrobić kratownice (mam raczej podstawowe narzędzia) ? To najbardziej mnie "przeraża" w budowie trussa. Chciałem przerobić swoje 14" ale ta kwestia wydaje mi się najtrudniejsza. Inna sprawa, że mi się frezarka rozleciała

Jak masz szkic pokaż. Jestem ciekaw jaką macie koncepcję. Myślałem o takim bino (w sferze marzeń) by teleskop dzielił się na dolną część jako całość (Dobson, płozy, dolna klatka) na to dwie klatki górne przykręcone na czas transportu, 2x kratownica. A u Was ? Edit: w moim pomyślę do transportu była by bryła max 70x40x40 cm dla 10". Do auata wejdzie.

Dobra, jakoś nie pomyślałem. Masz rację.

@lolak89 A jednak tłumacz Przecież źrenica wyjściowa wynika ze stosunku średnicy lustra w mm do powiększenia. 5 mm to 5 mm i tyle. Co prawda w bino jest dodatkowe szkło i spada sprawność ale to inna kwestia.

Piotrze, zgadzam się w 100% ale pod pewnym warunkiem. Wiem, że nasadka bino to nie to samo co binoNewton ale faktem subiektywnym z mojego doświadczenia jest wspaniały widok M51 w Newtonie 14" z takim "dodatkiem". I tu przyznaje rację. Jest super. Jednak tak jak ja lubię łapać słabe obiekty, nie interesuje mnie jakość obrazu dlatego z dużą chęcią poczytał bym o bezpośrednim porównaniu bino z mono. Sorry, że mam takie skrzywienie, lubię tylko zasięg a na jakości obrazu mi nie zależy

Do tego dochodzi fakt, że jeśli w bino i mono widzimy coś na granicy percepcji (ten sam obiekt) to w bino będzie łatwiej, "wygodniej".

Super to wszystko wygląda. Mnie bardzo by interesowało porównanie do Newtona 8" i 10" tylko pod kątem ilości detali/dostrzegalność obiektów (z oceną "łatwości" tego zerkania). Jestem ciekaw z tego co czytam o takich obserwacjach. Takie np. bino 12" nie zabiło by cenowo a wrażenia pewnie jak ze stacji kosmicznej. Dorównało by 16" ?

Ja też pierwszy raz mercedesa widziałem w 20" ale w 8" jest też bez problemu widoczny. PS. Zerknik na M1 z filtrami (o ile sie nie mylę), super się "gotuje" w 20".

A to już delikatnie mówiąc fakenews. A jak nie to podaj źródło.

Hej, niestety jeszcze minie trochę czasu zanim będę miał budkę na teleskop (może za rok) a obecny Newton SW Flex 14" jest duży i przed wszystkim ciężki więc stoi i się kurzy. W takiej sytuacji jestem chętny na zamianę na kratownicę 12-16". Mogę ewentualnie sprzedać SW w cenie około 3700 zł (do negocjacji) i w takiej sytuacji prosił bym o składanie ofert na kratownicę 12-16". Generalnie gdybym miał budkę stojącą z dala od domów (dymy) to bym wcale nie myślał o wymianie. Jeśli ktoś ma lepsze warunki to warto. Jest okazja na dobrej jakości Newtona 14" za dość niską cenę ...

O to mi chodzIło. "ciężaru, rozmiaru i wystających "wihajstrów"" to inaczej mówiąc mobilność.