Karol_C

Może spory. Dlaczego ? Po zakupie Newtona na Dobsonie człowiek wie, co i jak widać, powinien być świadom, że są to obrazy z kompromisowego teleskopu. A jak już wie to albo zostawia go albo sprzedaje i zmienia na sprzęt pasujący lepiej do własnych preferencji. Raczej trzeba zadać pytanie, ile osób po zakupie Synty sprzedaje ją i kupuje kolejny teleskop Jeśli chodzi o płot ... Przychodzisz, zastajesz "dogmat Synty" i bez rozenania się dlaczego on istnieje chcesz go znieść. Wiele osób, bez interesu poleca Synty, nie bez powodu. Co innego, gdy np. ktoś poleca Syntę do bloku na 3 piętro bez windy. Zauważ, co wtedy inni piszą, jakie są komentarze na temat takiej rady

A masz 3 czy 4 ramiennego pająka ? Edit: nie będę jednak dołączył do tej narracji.

Jeszcze jedna uwaga co do "dogamtu". Myślisz lulux, że on się wziął z powietrza ? Polecam się zapoznać z takim pojęciem jak "płot Chestertona": https://youtu.be/3JZoI4dBWtE

Racja, tylko, że jeśli jest początkujący i nigdy nie patrzył teleskopem to kupując Newtona ma od razu sprzęt na DSy gdyby US się nie spodobało. Jest trochę osób, które robi zdjęcia dużymi Newtonami. Np. teraz Łukasz83 (chyba taki nick) ma 14" F/4. A jeszcze ktoś ma 12" i foci "normalnie" tzn. pali długie klatki (np. 1 min) bo Łukasz robi od kilku milisekundach do kilku sekund.

Moim zdaniem jest tak. Początkujący przeważnie nie wie na co chce patrzeć. Dlatego moim zdaniem najlepszym wyborem w takiej sytuacji jest Newton 6/8 cali na Dobsonie (F/8-6). Dlaczego ? Tani - stosunek cena/możliwości. Pokaże w dobrym wydaniu DSy, pokaże dobrze US, okulary będą dość tanie (250-350 zł sztuka). Jeśli z jakiś powodów nie może ktoś sobie pozwolić na taki teleskop to do wyboru zostają teleskopy mniej uniwersalne. Albo będą droższe, albo bardziej będą się nadawać do US lub DS. Nie będą tak kompromisowe jak Newton na Dobsonie. Astrofotografia to kompletnie inny temat. "Wizualnymi" teleskopami można robić co najwyżej proste fotki (mówiąc w uproszczeniu) ... Oczywiście po fazie "początkujący" osoba będzie już wiedzieć co chce i wtedy sobie wybierze świadomie sprzęt bo będzie wiedział o co w tym wszystkim biega. PS. Ja wiedziałem w sumie od początku na co chce patrzeć ale może to była zasługa tego, że najpierw obserwowałem DSy lornetką i zakochałem się w nich. Dlatego Newton u mnie jest jedynym słusznym rozwiązaniem nawet jakby miał go znosić z 5 piętra po schodach (oby nie).

Tylko nie do tego się odniosłem ... Tylko do tego: "Niejeden właściciel Dobsona" Tak samo może być z innymi formami uprawiana tego hobby.

Tak, GSO 8" A serio, dla Synty/GSO nie ma alternatywy. Niejeden obserwuje szare mgiełki do końca życia albo tyle na ile pozwoli zdrowie ...

Patrzyłem 17 mm i 8mm (wersja starsza) w F/5 i F4,5 i sprawowały bardzo dobrze. Praktycznie obraz taki sam jak w Maxvsion 24 mm 82* tylko z pole 70*. Z opinii w necie można poczytać, że do 22 mm włącznie okulary są tej samej jakości. A właśnie wersja 32 mm jest bardzo słaba, nawet tragiczna. Ogólnie Maxvision i jego "rodzice", Meade są bardzo fajnymi okularami. Z długich okularów, za nie duże pieniądze, z polem 68* nie mają dużych wymagań (purysta) to Maxvisiony są świetne. Potem to jest chyba już tylko ES 30 mm 82*.

Tak.

Dzięki. Pytałem bo lubię liczyć "na piechotę" i wychodzi mi 48,4 mm w miejscu załamania toru optycznego. Do tego dochodzi jeszcze "plamka" więc te 58 mm będzie dobre choć, jeśli się nie mylę to pole oświetlone na 100% wyniesie ~0,5° (0,5° na odległość 550 mm czyli krawędzi LG do tuby daje wiązkę odchyloną o 5 mm, x2+48 mm=58mm). To tylko taka moja uwaga w kwestii LW.

Dark Jak używasz Stellarium to szukaj jej na prawo od HIP 18182. Na zdjęciu to ta niebieska gwiazda na lewo od galaktyki. Ja wczoraj nie wychodziłem, to nie miało kompletnie sensu. Niby było widać Oriona, ogólnie gwiazdy ale na 90% nie zobaczył bym tego obiektu. Ale jak dopisze pogoda konieczne spróbuje. Dość jasna galaktyka z katalogu UGC to ciekawa propozycja.

Jakoś nie łapię tego obrazka ... Możesz podać w jakiej odległości załamany jest tor optyczny ? Chyba, ze chodzi o te 425 mm (LG od LW)? I dla jakiego pola widzenia bez winietowania LW jest liczone ?

A tak konkretnie to z jakiego sklepu ? Czy tylko przewidujesz tą pozycję ? Ja myślał bym raczej o jakimś bardziej zaawansowanym atlasie (mam Pocketa teraz i dawno mi już nie wystarcza).

Tak, jak najbardziej. Choć ja nie widziałem. Trzeba mieć super niebo i dobry wzrok. Ja nadal muszę zerknąć na mapę

Odhaczona. Słabe warunki i była trudna do złapania.