Skocz do zawartości

Karol_C

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1171
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

524 Excellent

1 obserwujący

O Karol_C

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 04.03.1994

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Okolice Dęblina

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Okolice Dęblina

Ostatnie wizyty

13742 wyświetleń profilu
  1. Świetny wybór obiektów ! Sam myślałem o Hodge3 (FJJ-2) ale jakoś nie było okazji tam zajrzeć z 14 calami. Chyba się nie mylę, że Hodge 1 i 2 będą próbowane w 22" ? 😏
  2. A może ktoś wrzucił by zdjęcie pleneru z tego Bressera ? Jestem tego bardzo ciekaw.
  3. Zgadza się. I dlatego rozumiemy, że każdy jest inny.
  4. Co prawda raz patrzyłem ale F/4,5 i było jak dla mnie dobrze.
  5. Karol_C

    Drugi teleskop

    Jakość obrazu danego okularu w danym Newtonie zależy głównie od światłosiły. Im mniejsza (im jaśniejsza) tym "gorzej". Jeśli jesteś początkujący to raczej nie zauważysz różnicy między ESem a Naglerem. To są niuanse. Niektórym doświadczonym wystarczy do "końca życia" okular klasy ES 82 deg.
  6. Karol_C

    Refraktor - przelot

    Proszę Admina o edycję pierwszego postu z taką treścią jak poniżej bo aktualnie jest błąd w symulacji. Hej, wrzucam jeszcze jeden plik dla użytkowników Fusiona 360. Tym razem dotyczy on toru optycznego refraktora. Zmieniając dane w Change Parameters można sprawdzić czy dana tuleja (drawtube) wyciągu nie spowoduje obcięcia apertury refraktora. Pierwszy plik dotyczy średnicy tulei wyciągu/diafragm w zależności od odległości od obiektywu/od początku tulei. Drugi dotyczy tego czy dana średnica tulei spowoduje obcięcie aperatury. Procedura: 1. Otwieramy plik
  7. Pod brandem TPL nie jestem pewien czy to to samo co SW.
  8. Jeśli nie chcesz dużo wydać, nie masz dużych wymagań to SW SWA jest bardzo dobry. Ja spokojnie używałbym go w F/4,5. Używałem w F/5 i było dobrze. Jak dla mnie nie odbiegał jakością od Maxvisiona 24" 82° (czyli Meade 5000 UWA).
  9. A ja pochwalę bo w wersji mobilnej na telefonie forum bardzo fajnie wygląda. W końcu mi się podoba.
  10. Zależy w sumie czego Ci zabraknie po sprzedaży GSO 8". Zapewne zdolności zbiorczej ... Czyli lornetka 25x100 czy duży refraktor achro najbardziej się zbliży do możliwości 8".
  11. Jeśli łożysko to ma ono twardą powierzchnię toczną i zastosowanie metalowej "okładziny" jest wskazane. Jeśli zrobisz taką wykładzinę z płaskownika aluminiowego grubości 2-3 mm, nadasz mu z grubsza kształt na walcarce, przykleisz i dodatkowo przekręcisz wkrętami to myślę, że będzie dobrz. Oczywiście myślę tu o łożysku szerokim na max 8 mm by mogło ono ominąć wkręty. Ale to zależy. Ja miałem na łóżkach plus płozy ze sklejki Newtona 8", plus hamulce bezpośrednio na łożyskach i płynność była praktycznie perfekcyjna a jestem pod tym względem bardzo wymagający. Jedyne co mi nir pasowało to ham
  12. Nie prawda. Jak używasz szukacza to ogniskowa teleskopu nie ma znaczenia. A jeśli szukasz samym teleskopem to różnica będzie ale chyba w sytuacji zmiany ogniskowej 500 mm na 3000 mm
  13. A po czym mają się toczyć te płozy ? Łożyska, teflon ?
  14. Karol_C

    Refraktor - przelot

    Jak masz potrzebne dane to mogę je wprowadzić i wrzucić rysunek.
  15. Hej, wrzucam jeszcze jeden plik dla użytkowników Fusiona 360. Tym razem dotyczy on toru optycznego refraktora. Zmieniając dane w Change Parameters można sprawdzić czy dana tuleja wyciągu lub diafragma w niej lub w tubie nie spowoduje obcięcia apertury refraktora. Pierwszy plik dotyczy średnicy tulei wyciągu/diafragm w zależności od odległości od obiektywu/od początku tulei. Drugi dotyczy tego czy dana średnica tulei/diafragmy spowoduje obcięcie aperatury. Procedura: 1. Otwieramy plik (File - Open... - Open from my computer - wybieramy plik - Otwórz) 2. Rozwijamy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)