Skocz do zawartości

kjacek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 365
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana kjacek w dniu 16 Listopada 2020

Użytkownicy przyznają kjacek punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Żukowo koło Kartuz - Pomorskie

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Żukowo

Ostatnie wizyty

5 567 wyświetleń profilu

kjacek's Achievements

Syriusz

Syriusz (13/14)

  • Reacting Well
  • Very Popular Rare
  • Posting Machine Rare
  • Collaborator
  • First Post

Recent Badges

702

Reputacja

  1. Popieram. SCT8 to jeden z najbardziej uniwersalnych teleskopów. Lekki i kompaktowy. Ale... Nowe teleskopy SCT będą raczej wymagać kolimacji. W SCT nigdy nie udało mi się zrobić tego w przyzwoity sposób. Dopiero kolega na kamerze był w stanie to zrobić. Ktoś musiałby Ci pomóc. A może będziesz lepszy ode mnie i dasz radę sam? Ja teraz mam RC 8. Kolimuje się to znacznie łatwiej. Refraktory są w zasadzie bezobsługowe. Ale mają zwykle mniejszą aperturę. Ale obrazy są najładniejsze. Może popatrz na refraktory ED lub lepiej APO (droższe). Im krótsza ogniskowa, tym szersze pole, ale mniejsze powiększenie. Im dłuższa ogniskowa, tym mniejsze pole i większe powiększenie. Co kto lubi. Montaż goto możesz kupić osobno.
  2. Moja Córa zrobiła fotki telefonem 🙂 EDIT mówi, że lekko podkręcone.
  3. Bez okularów to trochę szkoda. Kup choć jeden okular o dłuższej ogniskowej jak 24-30mm nawet zwykły plossel czy coś lepszego.
  4. kjacek

    Teleskop

    Obserwacje planet można prowadzić i z miasta. Newton na montażu Dobsona to bardzo wszechstronny sprzęt, nadaje się do planet i obiektów głębokiego nieba (do DSów im niebo ciemniejsze, tym lepiej. A także im większa apertura, tym lepiej). Ale wymaga kolimacji od czasu do czasu. I swoje waży. Moim zdaniem do planet (+Księżyc i niewiele więcej) nada się dowolny długi refraktor jak 70/700 czy 90/900. Tu pojawia się pytanie, czy warto kupić taki sprzęt o specyficznych zastosowaniach... Bo niebo jest pełne DSów. Ale to moje zdanie. Poza tym do refraktora potrzebujesz jeszcze montaż. Minimum AZ4 (łatwy w obsłudze) a do planet lepiej EQ3-2 - ten ma mikroruchy, łatwiej śledzić planety. Newton potrzebuje nieco lepszych okularów, droższych. Długi refraktor będzie tolerować słabsze okulary. Można tak długo. Ale lepiej po prostu znajdź kogoś w swojej okolicy i umów się na wspólne obserwacje.
  5. A coś więcej? Miejsce obserwacji? Balkon, ogród, wyjazdy pod ciemne niebo? Jakie niebo masz tam w miejscu obserwacji. Widzisz Drogę Mleczną? Poczytaj trochę. Odpowiedź na pytania. Te i inne. Znajdziesz je w wątku z linku wyżej.
  6. Znaczy, że można. Ale nie należy... Może masz tam jakąś ciepłą piwnicę lub garaż?
  7. Gdzie takie niebo można znaleźć?... Pytanie retoryczne. Mi udało się zobaczyć dopiero w noktowizorze z H-Alfa 12nm. Jest rzeczywiście olbrzymia, ani fotki, ani szkice tego nie oddają...
  8. Maki to dobry wybór do US. Statyw... Hymm... Trudno powiedzieć jak tam z jego stabilnością. Musisz sam sprawdzić. Generalnie bardziej stabilne zwykle są statywy z krótszą kolumną. EDIT większa lorneta to fajny wybór do DSów w kontekście, słaby do US.
  9. Jak masz takie dobre warunki, to szukaj Newtona 200/1200 czyli 8"/1200 na montażu Dobsona. Podobno GSO jest wygodniejsze w użyciu. Do tego kolimator Cheshire. Poczytaj kolimacja metodą Hamala. I jeden lepszy okular na początek dający źrenicę wyjściową w okolicy 4 - 5mm. Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu Światłosiła_teleskopu 200/1200 = 1200 : 200 = 6 Czyli potrzebujesz okularu o ogniskowej ogniskowa_okularu_w_mm = Źrenica_wyjściowa * światłosiła_teleskopu dla 4mm będzie to ogniskowa_okularu_w_mm = 4mm * 6 =24mm Dla 5 mm ogniskowa_okularu_w_mm = 5mm * 6 = 30mm. Ja szukałbym Explore Scientific 82 stopnie 24mm. Lub Explore Scientific 68 stopni 28mm. A jeśli stać Cię na Explore Scientific 82 stopnie 30mm to byłby to najlepszy wybór pod ciemne niebo. Dopiero jak nauczysz się korzystać z teleskopu, kupuj kolejne okulary. Poczytaj o źrenicy wyjściowej. Krótko zalecany przedział ŹW to 1-5mm, obszar najlepszej widzialności to 2-2,5mm. Równolegle myśl o filtrach. Jedne z najlepszych to Lumicon lub Astronomik UHC oraz OIII. Moim zdaniem dobre filtry na początku są ważniejsze of okularów o krótszej ogniskowej. Powodzenia. I pytaj.
  10. Hej @Midasss. Moim zdaniem Newton na montażu paralaktycznym to porażka. Napisz więcej jakie masz warunki obserwacyjne tam, gdzie będziesz je prowadzić. Jakie masz niebo, znaczy co tam widać na niebie. Czy tylko jaśniejsze gwiazdy, czy Drogę Mleczną? Jak z zaświetleniem? Czy masz dobry widok na południe. Itp itd. Im więcej napiszesz, tym lepiej będzie można odpowiedzieć. Zwykłe poleca się na początku Newtona 8 cali na montażu Dobsona. Ale... Gdy do dyspozycji mamy tylko balkon, to słaby wybór. Poza tym, wczytaj się. Tu jest dużo wątków na ten temat.
  11. Albo napisz do Piotrek K. (jest na astropolis.pl, nie wiem czy tu także) i poproś, aby Ci wytoczył. Na pewno będzie co najmniej takiej jakości jak te ze sklepu lub lepsza.
  12. Nie do końca się zgadzam z tą śmiercią wizuala... Ale zaświetlenie coraz większe...
  13. Na niebie jest mnóstwo obiektów. Nie tylko jasnych. Więcej jest tych ciemniejszych. Uważam, że lepiej dozbierać do bardziej uniwersalnego sprzętu, niż kupować teleskopik do obserwacji Księżyca. Chyba, że ktoś jest niecierpliwy, ale wtedy często traci e ten czy inny sposób. I często ważniejsze niż teleskop jest po prostu ciemne niebo i bezpieczny teren do obserwacji. Popieram - giełda tu, na astropolis.pl czy astromaniak.pl to najlepsze miejsca do zakupów.
  14. Wszystko to prawda niestety, ale ciężko znaleźć bardziej mobilny a tani i o dość sporych możliwościach obserwacyjnych sprzęt.
  15. Niestety widziałem. I dlatego napisałem to co powyżej. Nie rozumiem o co pytasz. Bo montaż jaki ktoś tu proponował do tej przydługiej rurki z niewielką soczewką na końcu to był AZ3. Pominąłeś to? Tam kiedyś był taki badziewny wyciąg 1.25", coś się zmieniło w tej sprawie?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)