kjacek

Moja wiedza z zakresu astrofizyki nie pozwała na dyskusje w tym obszarze. Ale gwiazdy nie są gazowe. To jest plazma. A jak pamiętam z doświadczeń zjonizowany gaz świeci. Ma to jakiś związek z przeskokami elektronów na różne orbity, czy jak to się teraz nazywa 😎 Różne gazy mają różne widma, czyli świecą na innych częstotliwościach.

Było, w ciągu dnia 🤣

Nie chodzi o ESy, tylko o ogniskową. Jeśli ktoś wyżej napisał, że SW działa dobrze, to może warto sprawdzić. W refraktorze 150/750 wydawało mi się, że są średnie. Ale to było dawno. Małe i średnie powiększenia, to okular o szerszym polu. Minimum 70 stopni. Tak mi się wydaje.

Są lepsze, też tak uważam. Ale nie do refraktorka F5? Dla dziecka 6cio, czy 7dmio letniego. Lepiej ten SW (od kelonka 😎). Ale nie róbcie z tego teleskopu narzędzia jakim nie jest. To jest do małych i średnich powiększeń. Wyjście poza te ramy nie zadziała. To achromat, nie EDek.

Słyszałem o wykorzystaniu w charakterze kelonka 😁

A TU ESy z giełdy. Ja bym brał albo 11 albo 24mm.

4mm do tego małego achromatu? 100x? To chyba nie jest dobry pomysł. Piotr, Ty masz porządny ED, gdy on był u mnie, to takie powiększenie było OK. Moim zdaniem nawet 6mm to nieco ryzykowne w tym achromacie. Ale można próbować.

Nie wiem, czy filtry do tej tubki to taki dobry pomysł na początek. To mała tubka. Do Księżyca lepszy jest polaryzacyjny o zmiennej siłę.

Nie jestem pewien jak Swan będzie pracować w F4.5. Gdy ćwiczyłem w F5 było fatalnie.

No są tacy. Popatrz na maniaku. I też tego nie rozumiem.

A w jakiej światłosile masz tą 14 "?

Da się, czasem. Mi udało się kiedyś kupić na giełdzie starego Naglera 13mm, niby 82deg. Ale prawdziwe pole ma większe, niż ES 14mm 82deg. Taka perełka. Ja lubię tą serię Lunt XWA 20 mm 100 stopni 2" Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC inne. To nie są pewnie tak dobre szkła jak ten klon Doktorka, nie wiem tego, ale są w zupełności wystarczące dla moich potrzeb. A są tańsze. Wiem, widziałem...

Też wysoko oceniam Maxvision 82deg. Ale cena tego klona Doktorka jednak trochę za duża. W każdym razie jak dla mnie.

Miałem SW ALT-AZ5 i GSO również. Oceniam je nisko. Zwłaszcza SW. Ciekawe, jaki jest ten montaż. Nośność 5kg to mało. Moim zdaniem nie rokuje. Zdjęcia pokazują trochę podobny kształt do poprzednich wersji. Cóż, przydałby się porządny i tani montaż nawet z takim miernym udźwigiem jak ten nowy montaż posiadający mikroruchy. Ciekaw jestem opinii ludzi, którzy kupią to ustrojstwo. Zresztą wszystko wyjdzie z czasem.

Mama będzie miała frajdę z lepszego okularu. Explore Scientific 82 stopnie proponuję. A ogniskowa, to już zależy od Twoich upodobań. Niby najlepiej, aby źrenica wyjściowa była w zakresie 2 - 2,5mm. ŹW=ogniskowa_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu. O ile dobrze pamiętam, Twój teleskop ma światłosiłę F=5? Wtedy ogniskowa okularu powinna być w zakresie: ŹW1=10mm/5=2mm ŹW2=12,5mm/5=2,5mm Ale polecam ES 14mm 82deg. To świetny okular. Bywają na giełdach. ŹW=14mm/5=2,8mm to bardzo dobry wybór. Miałem też w F5 ES 18mm 82 stopnie. ŹW=18mm/5 =3,6mm to świetna źrenica pod ciemniejsze niebo.