Skocz do zawartości

kjacek

Użytkownik
  • Zawartość

    257
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

83 Excellent

O kjacek

  • Tytuł
    Kapella

Profile Information

  • Płeć
    Male
  • Zamieszkały
    Żukowo koło Kartuz (Pomorskie) / Gdańsk

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Żukowo koło Kartuz (Pomorskie)

Ostatnie wizyty

1616 wyświetleń profilu
  1. kjacek

    Jaki teleskop kupić ?

    Witaj. A może zacznij od lektury istniejących wątków? Krótko - 8 calowy Newton na montażu Dobsona. 200/1200 czyli światłosiła F6. Do tego 2 lub 3 okulary Explore Scientific 82 stopnie. Np 14mm i 24mm.
  2. kjacek

    Statyw do lornetki Ecotone 10x50

    Statyw to jedno. Na statywie masz głowicę foto. To do niej dokręcasz adapter. Tak, adapter dokręcisz do każdej głowicy wyposażonej w śrubę 1/4 cala. Dalej. Żaden z tych statywów z Twojego postu wyżej moim zdaniem się nie nadaje. Nie są one stabilne. Malutkie nóżki, wysoka tyczka na której wieszasz lornetkę. Dotykasz, powstają drgania. Wahadło. Aby to było stabilne, proporcje powinny być odwrotne. Do lornetki potrzebny jest stabilny statyw. Raczej nie dostaniesz go za 150zł. Miałem kiedyś statyw Sherpa (400?) i on był w zasadzie dostatecznie stabilny. Ale za niski.
  3. kjacek

    Okular dla 200/1000 F5

    A tego trochę nie rozumiem... Co duże pola mają ze ŹW? No chyba, że chodzi Ci powiększenie. Ono oczywiście jest w korelacji ze ŹW. EDIT. No tak, Łukasz wyżej wytłumaczył... Ale pod średnim niebem ŹW powyżej 4,5mm jest taka sobie. Dla mnie za jasne tło. Zazdroszczę Wam ciemnego nieba. Okular jest zacny, nic nie do niego nie mam, tylko trochę szkoda, że to nie 82deg.
  4. kjacek

    Okular dla 200/1000 F5

    I moim zdaniem zrobiłeś źle... Za duża Źrenica Wyjściowa, chyba, że masz ciemne niebo.
  5. kjacek

    Okular dla 200/1000 F5

    Jest tak jak piszą tu koledzy. Explore Scientific czy Maxvision to właściwie szkła do F5. Ja jednak polecam 82 stopniowe szkiełka. Po brzegach będzie słabiej ale i tak ładniej niż 68 stopni. Warto też spojrzeć na 100 stopniowe szkła ES czy William Optics XWA np 20 mm 100 stopni 2". Zresztą Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=i jeszcze inne np.Tecnosky XWA a teraz nawet Ludes je sprzedaje jako APM HDC. 100 stopniowe pole robi wrażenie. Czasem można spotkać coś z tych szkieł na giełdzie za przyzwoite pieniądze.
  6. kjacek

    porównanie modeli

    A poza tym chyba jeden pies 😏
  7. kjacek

    porównanie modeli

    Hej. 200/1200 to bardzo fajny sprzęt na początek. Daj sobie spokój z 200/800, o tym później. Ten drugi biały model jest mi znany. Jest OK. Ale zanim kupisz, napisz w jakich warunkach będziesz obserwować. Chodzi o zaświetlenie. Ad 5. To nie soczewki odwracają obraz tylko kątówka. Do obserwacji astronomicznych nie jest to potrzebne. A n Newtonie nie mają zastosowania. Ad 2. Poczytaj o Źrenicy Wyjściowej. Ona określa w jaki sposób, za ciemno/dobrze /za jasno będzie widoczny obraz w danym teleskopie z danymi okularami. W skrócie każdy teleskop posiada tzw światłosiłę F=1200/200=6. F6 to dobra światłosiła, F4 to mocno światłosilny teleskop, potrzebujemy do niego znacznie więcej lepszych okularów. To w dużym skrócie. ŹW = ogniskowa_okularu / światłosiła_teleskopu Optymalna ŹW jest w przedziale 2 - 2.5 mm, akceptowana 1 - 5mm. Zatem na początek polecam Ci okulary dające ŹW z zakresu 2 - 2.5mm. Na początku ŹW w okolicy 1mm jest za ciemna, a w okolicach 5mm za jasna. Zrób sobie tabelkę. Okulary to temat rzeka. Ja polecam Ci Explore Scientific 82 stopnie. Dość dobry stosunek ceny do jakości. Duże pole jest super. Nie idź w duże powiększenia (mała ŹW), rzadko kiedy jest dobry seeing aby z tego skorzystać. Okulary są w standardzie 2" I 1.25". Wyciąg ma 2 calowe wejście, stosuje się adapter do okularów 1.25. Ad 3. To teleskop Newtona, od czasu do czasu kolimacja jest potrzebna. Zwłaszcza do większych powiększeń. Ad 4. Filtry są w standardzie 2 I 1.25 cala zakręcane na okulary a folia ND5 do Słońca w takim wymiarze jakim sobie kupisz. Filtr do Słońca zrobisz sam. Pytaj I czytaj. Tu, na astropolis.pl czy astromaniak.pl.
  8. kjacek

    Kupię lornetkę do obserwacji z ręki

    Hej. Moim zdaniem 10x50 słabo nadaje się do obserwacji z ręki. Dla mnie jest już za ciężka i za duże powiększenie do ręki. Mam na myśli obserwacje nieba. Ale co Ty chcesz obserwować? W jakich warunkach?
  9. kjacek

    Czytnik E-book?, ale jaki?

    Od kiedy mam telefon Mi Max 2 to żaden czytnik nie jest potrzebny. O jeden mebel mniej.
  10. kjacek

    Obłoki srebrzyste NLCS

    U mnie też było ale słabo. Fotka z telefonu.
  11. kjacek

    Lornetka do obserwacji astronomicznych

    Większą różnicę zobaczysz z 25x100 lub 28x110. Ludzie chwalą zwłaszcza tą większą.
  12. kjacek

    Pierwsza lornetka- czym się kierować?

    I tak będzie, choć tu wynika to pewnie z emocji. Do rzutu okiem na niebo lornetka w rękach jest idealna. Ale do obserwacji to musi na czymś wisieć. Pożycz jakikolwiek statyw z głowicą i wypróbuj. Powodzenia.
  13. kjacek

    Promocje ebooków i ksiażek o tematyce naukowej.

    ludzie są podli 😁
  14. kjacek

    Promocje ebooków i ksiażek o tematyce naukowej.

    19.90 zł 😉
  15. kjacek

    Pierwsza lornetka- czym się kierować?

    Nikon 10x50 EX to dobra lornetka. Na statywie pod ciemnym niebem pokaże pazurki. 5mm ŹW jest jak najbardziej OK, zwłaszcza pod ciemnym niebem. EDIT. Przy niewielkim budżecie możesz rozważyć SW 80/400. To tania tubka, lekka, na giełdzie 200-250zł. Można od biedy wieszać ją na statywie foto, choć to mało wygodne. To tuba o światłosile F5. Co prawda z teleskopami o podobnej światłosile najlepiej ogląda się okularami nieco lepszymi, do niej polecam Explore Scientific 82 stopnie, ogniskowa 11-20mm. Widoki szerokich pól gwiezdnych są niesamowite. Ale to nie jest tubka do dużych powiększeń. Źrenicę wyjściową liczymy ŹW=f_okularu/światłosiła_teleskopu. Tak dobieraj okulary, aby ŹW była 2-2,5mm, a pod ciemniejsze niebo nawet 5mm.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)