Skocz do zawartości

kjacek

Użytkownik
  • Zawartość

    816
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

346 Excellent

O kjacek

  • Tytuł
    Syriusz

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Żukowo koło Kartuz - Pomorskie

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Żukowo

Ostatnie wizyty

2438 wyświetleń profilu
  1. Aktualne. Kolega Maxio go nie kupuje.
  2. Lornetka z grudnia 2011 zakupiona na giełdzie u kolegi GKG, który był jej pierwszym właścicielem. Komplet jak ze sklepu, czyli lornetka, oryginalna walizka, wszystkie zaślepki, pasek oraz metalowa stopka statywowa. Mimo kilku lat mechanicznie i optycznie stan naprawdę bardzo dobry. Kolimacja perfekt. Wizualnie da się zauważyć, że lornetka była używana, jednak nie wpływa to na świetne wrażenia z obserwacji tą lornetką. 980zł z wysyłką
  3. kjacek

    Rośliny owadożerne

    Czy to jest jeszcze aktualne 😎?
  4. To jest raczej astrograf, a nie teleskop do obserwacji nieba. Unikamy schodzenia poniżej F5. Już F5 wymaga lepiej skorygowanych okularów. Nie znam tego wynalazku ani firmy. Dla każdego inny jest próg mobilności. Ja noszenie czegoś takiego uważam za absurd. O kolimacji poczytaj - kolimacja metodą Hamala. Potrzebne są oba kolimatory moim zdaniem. Jeśli barlow, to 2x, tani a dobry jest GSO ED 2x. Zacznij od Stellarium na kompa i komórkę. Może warto dozbierazć na to SCT8. Albo ultramobilnie https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/16046-najmłodsze-dziecko-w-zestawie-sprzętu-obserwacyjnego/&page=3
  5. Cześć. Z tej listy to moim zdaniem bierz dowolnego (tańszego) Newtona 150/750. Ale wieszanie Newtona na zupełnie nieintuicyjnym montażu EQ tylko po to, aby prowadzić obserwacje jest nieporozumieniem. Sklepy sprzedają takie 'zestawy' i na siłę 'uszczęśliwiają ludzi... EQ3-2 jest dość ciężki. Miałem taki montaż, ale przerobiony na stałe w tryb ALT-AZ i taki mogę polecić. Przerobić łatwo, są filmy w sieci. Zaleta EQ3-2 to mikroruchy. Przydają się przy dużych powiększeniach. N 150/750 ludzie wieszają na lżejszym AZ4, ten nie ma mikroruchów. Newton wymaga kolimacji. Musisz się tego nauczyć, choć jest to upierdliwe. Kolimator laserowy i optyczny Cheshire potrzebne. Najwygodniejszym teleskopem jest refraktor. Niestety dobry refraktor o dużej aperturze to kupa kasy. Poczytaj o refraktorach ED i APO. Są tańsze alternatywy - achromaty, ale mają one swoje wady. Innym systemem jest SCT. SCT8 to bardzo fajna, lekka i krótka tuba (ok 5 kg) o sporych możliwościach. Wady - teleskop może cierpieć na kiwkę lustra głównego (ale to nie jest wielki problem, można dokupić wyciąg do SCT). Nowe SCT ktoś musi Ci skolimować. Te ze sklepu nie są skolimowane. SCT musi być schłodzony przed obserwacją. Wystawiamy tubę godzinę przed obserwacją na dwór, w cień i temperatura wnętrza wyrównuje się z otoczeniem. SCT8 to najlepszy wybór moim zdaniem. Masz 8 cali lustro zamknięte w lekkiej, poręcznej tubie. To był mój ulubiony teleskop. SCT jest chyba najbardziej uniwersalnym teleskopem. Dobrze skolimowany pokaże dość przyzwoicie planety, choć te są obecnie za nisko na jakikolwiek sensowne obserwacje a jeśli chodzi o DSy to można poszaleć pod ciemnym niebem. Jeśli chcesz mobilny zestaw bezproblemowy, to moim zdaniem tylko mniejszy refraktor ED o światłosile F6 i aperturze 100 - 120 mm. Im większa apertura, tym więcej widać, ale waga teleskopu i jego cena rośnie. Zestaw ultramobilny to refraktor ED 70 - 90mm też F6 (długie refraktory są ekstremalnie niewygodne, choć świetne optycznie). Ale im mniejsza apertura, tym mniejsze możliwości.
  6. kjacek

    Kolejny teleskop

    Powinno być OK. Ale jakie masz niebo? Widzisz Drogę Mleczną? Prawdziwy skok jakościowy byłby, gdybyś kupił Newtona F6 8" na dobsonie. Ale walka na balkonie z taką Franią... Dlatego 150/750 będzie dobrym wyborem.
  7. Obiekty jestem w stanie podziwiać tylko bez okularów - gdy je zakładam, całe piękno zanika bo zmniejsza się dostępne pole. Oczywiście zależy od okularów i przyzwyczajenia. Moim zdaniem okulary tylko przeszkadzają w oglądaniu nieba przez teleskop lub lornetkę. Oczywiście, każdy ma jakiś swój patent na to.
  8. Nie mam już ESów, przeszedłem na Naglery i inne takie od TV. W niektórych TV im bliżej oko soczewki, tym większe pole widać. Stary 13mm Nagler ma pole większe od ESa 14mm 😎. Nie wiem jak wygląda sprawa z Morpheuszami i okularami, bo zdecydowałem, że w okularach oglądam niebo tylko, gdy szukam obiektów do obserwacji. Później okulary idą do kieszeni.
  9. Ja jestem okularnikiem. Niebo widzę w okularach :-). I mam 2 dioptrie różnicy między oczami oraz cylindry. Obserwuję bez okularów, zarówno lornetką, jak i teleskopem. Obserwacje w okularach były dla mnie zupełnie bez sensu. Pole zamiast 82 stopni robiło się takie jakieś jak przez dziurkę od klucza. EDIT Soczewek kontaktowych nie noszę. Lornetką obserwuję tak, aby ustawić ostrość na dominujące oko. Drugie oko dostrajam tak, aby było najbardziej komfortowo dla obu oczu.
  10. Jak w temacie. Nagler 7mm Bardzo dobry okular do DS ale i do planet. Seria T1 produkowana w Japoni. Bardzo dobre warstwy dające biały klarowny obraz nie jakieś żółte wypociny. Troszkę rys na tulei. Szkła nieporysowane czyste. Skorygowany od brzegu do środka i od środka po brzegi. Fotki jutro, najpóźniej w poniedziałek. 715 zł z wysyłką.
  11. kjacek

    Teleskop

    tu na giełdzie jest ten Newton GSO: https://astropolis.pl/topic/68937-gso-2001200/
  12. kjacek

    Teleskop

    Newton GSO 8 cali F6. Podstawowy sprzęt na początek. Lepszy 10-12 cali ale czy na początek warto ładować się w taki ciężki sprzęt, to zależy od Ciebie. Waga sprzętu może przynieść początkowy entuzjazm. Newton na montażu Dobsona ma najlepszy stosunek cena do możliwości. SCT8 na montażu AZ. Najlepiej chyba EQ3-2 ale przerobiony w tryb ALT-AZ. Znacznie droższa obcja, moim zdaniem znacznie wygodniejsza. Refraktor - najmniej problemów, najlepsza jakość obrazu (nie dostrzeżesz różnic na początku) i chyba najdroższy, w zależności od jakości i wielkości apertury. Nie polecam bardzo długich teleskopów, metrowej i więcej długości bo są one moim zdaniem ekstremalnie niewygodne w użytkowaniu, mimo, że bardzo dobre optycznie. Refraktory to temat rzeka. Nie dam Ci tu rekomendacji. Ja lubię mocno światłosilne achromaty F5 do szerokich pól gwiezdnych, które mają szereg wad optycznych ale są wygodne w użyciu. Miałem achromaty 150/750 i 120/600. Te można wieszać na AZ4. Inni polecą Ci inny sprzęt. Bardzo przyjemne są refraktory ED. Jednak zwykle są małe. Te większe są dużo droższe. Wybór sprzętu to ważna sprawa, każdy z nas inaczej ogląda niebo. Ma inne priorytety. Generalnie im większa apertura teleskopu, tym więcej zobaczysz na niebie. Poczytaj forum, tu czy na innych forach jest mnóstwo informacji. Poświęć ze dwa tygodnie na czytanie. Poszukaj ludzi w okolicy, umów się na obserwacje.
  13. No widzisz, co człowiek, to inaczej 😎. Od kiedy mam montaż AZ, nawet nie patrzę w stronę EQ, żeby sobie nie popsuć nastroju 😋. AZ to po prostu montaż intuicyjny - rozkładasz montaż, montujesz teleskop, ustawiasz teleskop na obiekt i oglądasz. Wygoda użytkowania nieporównywalnie większa niż w EQ. A czy jedna gałka do śledzenia obiektu, czy dwie , to kwestia przyzwyczajenia. Zresztą co kto lubi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)