Skocz do zawartości

kjacek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1232
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana kjacek w dniu 16 Listopada 2020

Użytkownicy przyznają kjacek punkty reputacji!

Reputacja

583 Excellent

O kjacek

  • Tytuł
    Syriusz

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Żukowo koło Kartuz - Pomorskie

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Żukowo

Ostatnie wizyty

3655 wyświetleń profilu
  1. kjacek

    Refraktor SVBONY

    Poszukaj tematu na astropolis.pl, tam był wątek. Z tego co pamiętam, to wrażenia pozytywne.
  2. Żadnego z tych wynalazków jakie wymieniłeś... Mak 90 co najwyżej Księżyc. Jeśli już to Mak 127. Na montażu EQ3-2. 90/900 to metrowa rura. Obserwacje w pobliżu zenitu z klęczek? Montaż AZ3 to drżżżąąąąąączka. AZ4 minimum. 80/400 do małych i średnich powiększeń. Bardzo słaby wyciag do wymiany. Może Bresser 102/600? Na AZ4. To jest sensowny zestaw. Lornetka 15x70 na montażu foto?
  3. Zaczekaj jeszcze z zakupem, to cudo nie jest sensownym zakupem. Uzbieraj trochę więcej kasy. Dlaczego nie może to być Newton 8 cali na montażu Dobsona z giełdy? Za duży? Może Bresser 102/600 na montażu AZ4? Poczytaj przed zakupem. Wątków jest sporo.
  4. Pięknie to robisz 🙂 Ja rysować nie umiem, ale podobne obserwacje DSów w kontekście, to ostatnio mój ulubiony rodzaj obserwacji. Robisz dobrą robotę, to bardzo istotne, żeby pokazać ludziom, którzy zaczynają zabawę z astronomią, że nie potrzebują od razu wielkiego teleskopu. Duża apertura i większe powiększenia pozwalają na inny rodzaj obserwacji. Ale wyłuskiwanie mgiełek w mniejszym sprzęcie to jest zabawa. To achro 102/600 to całkiem przyzwoity teleskop. Jeszcze nie za długi na komfortowe obserwacje. Narysuj przy okazji Chichoty, M42 i Wieszak to urozmaici trochę kolekcj
  5. Wśród osób z doświadczeniem niewiele jest takich, które z czystym sumieniem polecą Ci 90/900 na AZ3. Bardzo ładnie opisał to kolega: Rozumiem, że ciężko wybrać, gdy człowiek dostaje sprzeczne sygnały. Z drugiej stronie póki sam nie zobaczysz jak to jest, ciężko zrozumieć i zdecydować. To co będziesz chciał oglądać dopiero się w Tobie ukształtuje jak już trochę pooglądasz niebo. Dlatego moim zdaniem warto trzymać się środka. Albo sprzętu, który najczęściej polecają ludzie na forach (Newton 8" 1200mm na dobsonie) . Jeśli nie chcesz/obawiasz się kupna 8 calowego Newtona na dobsonie,
  6. Ależ oczywiście. Skoro kolega ma aż tak dużo czasu, to na pewno da radę dozbierać pieniędzy na zakup teleskopu 😁
  7. ^proponuję podpowiedzieć koledze za ile lat będzie następna opozycja Marsa 🤣
  8. Może poszukaj Mak 127 na EQ3-2. Można bardzo łatwo przerobić go na tryb ludzki, czyli ALT-AZ. Ewentualnie Newton 8 cali 1200mm na montażu Dobsona. To zwykłe poleca się na początku. I całkowicie się z tym zgadzam. Tylko gdy są inne uwarunkowania należy polecać inny sprzęt. Np brak mobilności, problemy z noszeniem sprzętu itp. Planety będą stosunkowo małymi tarczkami. Musisz sprawdzić, kiedy Jowisz i Saturn będą wyżej, nie wiem, bo ich nie pilnuję, rzadko oglądam. Z planetarnych obserwacji zostaną Ci fazy Wenus i Księżyc. A to bardzo silne ograniczenie.
  9. Piotr. Mars szybko oddala się od ziemi. Teraz to będzie mała plamka w takim teleskopie, bez żadnych szczegółów. Duże planety są pod horyzontem. Nic teraz nie zobaczysz. Ale na niebie jest widocznych pełno DSów widocznych w szerokim polu nawet w zwykłej lornetce 10x50 na statywie... Nie czekaj, zima, wiosna i jesień to najlepsze pory na obserwacje. Ale poczytaj więcej na temat różnych innych teleskopów. Nie kupuj najgorszego...
  10. Wydaje mi się, że kolega jest na początku I szuka informacji... I uważam, że nie powinniśmy nakładać mu klapek, mówiąc, że dany rodzaj teleskopu jest jedynym słusznym wyborem. Zwłaszcza w zestawie samodrgawkowym! Nie proponowałem żadnego bardziej sensownego teleskopu do tej pory, ale chyba zacznę to robić po takich komentarzach. Bo uważam rurę 90/900 za bardzo słaby teleskop. I to należy powiedzieć początkującym a nie nakłaniać ludzi do jego zakupu. A ja obserwuję przy wietrze, nie mam z tym problemu. Po prostu nie używam dużych powiększeń. Zwykły AZ4 nawet na alu jest po pros
  11. Ale wiesz, że planety pojawią się ciut wyżej dopiero za pół roku? Chcesz, to kupuj. Tylko po co kupić coś, co z definicji trzęsie się przy mruganiu rzęsami nie mówiąc o dotknięciu? To jest zestaw z przeznaczeniem do zniechęcenia do obserwacji. Jakoś nikt z osób posiadających sprzęt nie informuje w jakiej pozycji i czy w ogóle jest możliwość obserwacji nieba w okolicach zenitu 🤫
  12. No tak, to bardzo dobry teleskop na początek, jeśli chcesz oglądać tylko Księżyc. I bardzo wąskie pola. Jeśli z jakichś powodów jednak chcesz robić większe powiększenia, to rzeczywiście lepszy byłby montaż EQ3-2. Tylko po co masz się męczyć z paralaktykiem w wizualu jest dla mnie zupełnie niejasne. Montaż EQ3-2 to bardzo fajny, stosunkowo tani montaż, który ludzie kupują i przerabiają na tryb ALT-AZ. Po prostu dla wygody obserwacji. Ma mikroruchy, a to jest istotne przy większych powiększeniach. Jeśli lubisz obserwacje na siedząco, kupuj długą tubę. Pamiętaj jednak, że obserw
  13. Nie kupuj tego teleskopu, zwłaszcza na montażu AZ3. Ten montaż jest za słaby na tak długą tubę. Ale zanim kupisz cokolwiek, to napisz więcej. Co chcesz obserwować, skąd będziesz obserwować, jakie masz tam niebo (czy widzisz Drogę Mleczną) itp. Im więcej tym lepiej. Dlaczego taka długa niewygodna tuba? Dlaczego nie Newton 8 cali F6 (1200mm) na montażu Dobsona? To zwykle poleca się na początku.
  14. To trudno wytłumaczyć... To jest hobby. Tłumaczenie pierwsze, z terenu płci pięknej "muszę mieć tą torebkę/buty/cuś niezależnie od jej wartości"... Chyba dalej nie trzeba wyjaśniać? Tłumaczenie drugie. Jakie wolisz obserwacje, takie gdzie zobaczysz słaby obiekt, czy takie gdzie tego obiektu nie zobaczysz? A to jest również kwestia okularów... Z własnej praktyki. Miałem na obserwacjach dwa okulary o podobnych ogniskowych. ES 14mm 82deg nowka nie śmigana ze sklepu i starego obdartego z gumy Naglera 13mm T1. Jak myślicie, w którym okularze Triplet we Lwie był widoczny? Stary Nagler roz
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)