kjacek

Sorki, nie czytałem całego wątku. Ale skoro do kupna jeszcze nie doszło, to ja kiedyś miałem takie coś: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=53870 EDek jak EDek, nie jest to APO. Trochę AC widać. Myślałem nawet, że będzie to moja docelowa tubka, ale wiecie jak jest. Była kasa, to zamieniłem na APO. Mak 127, mimo, że lekki, mały i przyjemny ma swoje ograniczenia. Wąskie pole niezależnie od okularów jakie tam wstawisz. Co kto lubi. Jeśli jednak zdecydujesz się na Mak 127, to okularów długoogniskowych 2 calowych jest jakby więcej. Zresztą przejściówkę na 2 cale kupisz lub sam zrobisz.

Tylko w przeciwieństwie do SCT8, Mak 150 to już mocniej specjalizowany teleskop, raczej planetarny, chociaż w jego dość wąskim polu można zobaczyć trochę DSów. SCT8 da radę na AZ4. Ale brakuje mikroruchów. Zwłaszcza przy większych powiększeniach. Najtaniej przerobić EQ3-2 w tryb ALT-AZ. Moim zdaniem tryb EQ jest wyjątkowo niewygodny do wizuala. Ale sporo osób uważa inaczej (czego kompletnie nie rozumiem 😛 EDIT SCT8 bywają na giełdzie tu, na astromaniak.pl czy astropolis.pl Teraz TUR sprzedaje SCT8, albo już sprzedał.

SCT8 z giełdy to ok 3k PLN. DSC, no poczytaj w sieci... To a'la GoTo, ręcznie naprowadzane. Kup to co uznasz za dobre dla siebie. Dla różnych osób jest to trochę inne. Newton na Dobsonie ma najlepszy stosunek ceny do możliwości. I kilka cech, które nie są pożądane przez wszystkich.

Im większy teleskop, tym większa logistyka, nawet, gdy jest on na stałe na działce. Dobry seeing zdarza się bardzo rzadko, w każdym razie u mnie. Ciemne niebo to jeszcze większa rzadkość. W takich warunkach 8 calowy Newton na Dobsonie, to nie jest zły wybór. SCT8 też nie, a ten jest bardziej komfortowy (krótka, lekka ok 5kg tuba). Większy teleskop pokaże więcej, ale patrz wyżej. Do Newtona można zastosować system DSC. SCT8 fajnie działa z EQ3-2 przerobionym w tryb ALT-AZ. To luźne uwagi, które oddają tylko moje subiektywne widzenie rzeczywistości, inni mogą na to patrzeć inaczej 😎

Zawsze powinien znaleźć się jakiś malkontent, więc zgłaszam się na ochotnika. Swego czasu kupiłem nasadkę bino od waldixa. I walczyłem z nią długo, próbowałem różnych okularów i ustawień. W końcu doszedłem do wniosku, że nie pokochmy się z bino. Obrazy jak obrazy ale za dużo walki z okularami, aby dobrze je ustawić. Może nasadka była do d..y, może ja nie pasuję do nasadki, ale ani obrazy nie powaliły ani obsługa tego ustrojstwa. Nasadka StarBright i refraktor SW 150/750 z lepszym wyciągiem.

Hymm... A nie szkodzi to zbyt mocno na wzrok?... Masz klin Hershel'a czy jak to się nazywa? Bo filtr UV to może być mało... Ale co ja tam się znam...

Dołóż trochę do SCT8, to lekka, krótka tuba o już całkiem sporych możliwościach obserwacyjnych. Około 3k PLN na giełdzie. SCT6 też może być, ale będzie brakować apertury. Ten z kolei jest w zasięgu budżetu. Okulary do obu to SWANy. Poczytaj o źrenicy wyjściowej, tak ze zrozumieniem i wybierz 2, 3 ogniskowe dające ŹW 2-2,5mm i coś dające ŹW w okolicy 4mm. Później coś co da ŹW w okolicach 1,2 - 1,5 mm. Nawet na AZ4 będzie dobrze. Lub rzeczywiście mobilny sprzęt, jak Bresser Messier AR-102 jak wyżej w postach. Informacje o ŹW są aktualne dla każdego teleskopu.

Jest jeszcze alternatywa. Nie wiem do jakiego teleskopu szukasz, ale mi w refraktorze APO 100/600 bardzo dobrze sprawdza się nasadka kątowa pryzmatyczna Baader Planetarium 90 stopni 2 cale. Jeszcze lepsza jest nasadka kątowa pryzmatyczna Baader BBHS, ale tu już cena powala. 1.25 są tańsze, może warto spróbować? Ale po co Ci 1.25 cala? Masz wyjście 1.25? Co to za teleskop, Mak? Pryzmatyczna daje trochę lepszy kontrast, od zwykłego dielektryka. Moim zdaniem co tam sobie kupisz będzie dobre.

Sposób podany wyżej pewnie działa, ale nie potrzebujemy do tej prostej operacji komputera. Wgrywamy plik na telefon, po prostu pobieramy go z sieci. Dla androida plik ląduje w folderze Download. Otwieramy aplikację do zarządzania plikami na telefonie, ja najczęściej korzystam z ES File Explorer, otwieramy plik z listą. Pokazuje się lista aplikacji przy pomocy której chcemy otworzyć listę. Wybieramy SkySafari Import. I to już koniec operacji. Pliki list wczytują się dla SkySafari PRO 5 i 6.

Jako okularnik też mogę coś dorzucić. Ja nie jestem w stanie obserwować w okularach. Obserwuję bez nich. Ćwiczyłem różne lornetki z różnym ER i stwierdziłem, że się nie da tego robić dobrze i wygodnie. W każdym razie ja nie jestem w stanie. I to wszystko na temat temat. Dodatkowy problem pojawia się, gdy jest duża różnica między ilością dioptrii pomiędzy jednym okiem a drugim. Druga sprawa. Obserwacji nieba nie da się robić bez statywu. Owszem, rzut oka przez kilka, może kilkanaście sekund, to każdy zrobi. Ale nikt mi nie wmówi, że jest w stanie prowadzić prawdziwe obserwacje bez statywu. Im większe powiększenie, im więcej waży lornetka, tym trudniej. Ale im większa apertura tym większy zasięg. Jakimś rozwiązaniem jest mały refraktorek np SW 80/400. Oczywiście na statywie. Kątówka 90 stopni znacząco ułatwia oglądanie nieba. Nie wspominając o tym, że możemy zmieniać okulary uzyskując różne powiększenia.

Up. Pierwsza książka to albo Odyssey One albo Star carrier, chyba ta pierwsza. Drugą, o ile to ta sama, bo fabuła dużo bardziej skomplikowana, czytałem dawno temu po angielsku. To chyba The End of Eternity, Issac Assimov.

Dziękuję za przypomnienie, czytałem dawno temu... 'Człowiek w labiryncie' to była dobra książka...

W zasadzie to - z kominem 😎

Ale o co chodzi?... Mógłbyś coś po polsku napisać? Może też być english...

Nie wiem jak Wam, ale mi to przypomina 'dialogi na cztery nogi' 😎 Chłopie, czytaj ze zrozumieniem. Kup sobie dwa ESy 82 stopnie. Jeden do małych powiększeń (Źrenica Wyjściowa 4-5mm), drugi do średnich (Źrenica Wyjściowa 2-2,5mm). Twój teleskopik, o bardzo małej ogniskowej, to sprzęt do małych i średnich powiększeń. Do szerokich pól gwiezdnych. Nie do obserwacji kominów, kominiarzy, kominiarek i innych takich.