Skocz do zawartości

kjacek

Użytkownik
  • Zawartość

    777
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

332 Excellent

O kjacek

  • Tytuł
    Syriusz

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Żukowo koło Kartuz - Pomorskie

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Żukowo

Ostatnie wizyty

2363 wyświetleń profilu
  1. No rzeczywiście dobry i DROGI sprzęt... Nie nazwałbym tego 'w miarę dostępnym cenowo' 😎
  2. Mi ten Nikon 10x50 ex nie podszedł. Jakość średnia+. Ta Ecotone, jaką radzą koledzy z astropolis.pl to podobna klasa. 10x50 to nie jest duże powiększenie. Poczytaj o tym Akulon'ie. Może to dobry wybór w tym zakresie cenowym. Najlepiej lornetkę odebrać osobiście, można sprawdzić kolimację.
  3. Hej. Jakie masz tam niebo, gdzie chcesz obserwować? Widzisz Drogę Mleczną? Ile masz lat? Starsza źrenica oka nie otwiera się bardzo mocno. Dlaczego 10x50? Jest co prawda chyba najczęściej polecana, choć szczerze mówiąc nie wiem dlaczego. Statyw już masz? Albo lepiej żuraw. Lornetek nie znam, Akulon gdzieś na forum miał słabe opinie. Miałem Nikona 10x50 EX, to lornetka, która jest zwykle polecana na początek. Jednak lornetki trzeba dotknąć i zobaczyć, czy pasuje. W dzień i zwłaszcza w nocy. Dla mnie 10x50 jest za mała, 15x70 jest optymalna. Później wolę refraktory. Poszukaj w okolicy ludzi, którzy obserwują lornetkami, daj ogłoszenie. Zobacz sprzęt i to da Ci więcej niż nasze rady.
  4. Do Księżyca warto kupić filtr polaryzacyjny zmienny 2 calowy. A do tego czasu można obserwować wieczorem, kiedy nie ma tak dużego kontrastu między Księżycem a niebem. Poza tym, Księżyc najciekawszy jest nie w czasie pełni, tylko gdy jest mniejszy. Gra cieni na powierzchni wydobywa wtedy dużo szczegółów niewidocznych w innym czasie.
  5. . Olx to trochę ryzyko w moim odczuciu. Zacznij od naszych giełd tu, na astromaniak.pl czy astropolis.pl. Jeśli widzisz Drogę Mleczną to masz przyzwoite warunki. Zobaczysz sporo i mgławic (choć z filtrem UHC znacznie więcej) i galaktyk i gromad. Jedynymi wadami Newtona na dobsonie są waga i rozmiar oraz potrzeba kolimacji od czasu do czasu czego się nauczysz. Do DSów potrzebna jest apertura. 8 calowy Newton to chyba najlepszy stosunek ceny do możliwości. Montaże EQ1 i EQ2 to bardzo słaby sprzęt. Jeśli nie zamierzasz bawić się w astrofoto to moim zdaniem nie warto się bawić w EQ. A jeśli kiedyś postanowisz robić astrofoto, to zupełnie inne pieniądze i sprzęt będą potrzebne. EDIT kity to słabe szkła, nie ma się co oszukiwać. Ten okular 20 czy 25 mm nawet do czegoś się nada, z 10mm jest raczej gorzej. Ze trzy lepsze okulary z czasem będzie trzeba kupić. Filtr UHC też się przyda, właśnie do mgławic. Ale to z czasem, jak już czegoś się nauczysz z obserwacji. Poczytaj o źrenicy wyjściowej. ŹW = ogniskowa_okularu_w_mm /światłosiła_teleskopu 1-5mm to w ogólności zakres akceptowalny, 2-2,5mm to zakres najlepszej widzialności. Mniej niż 1mm zwykle jest za ciemno, więcej niż 5mm zwykle jest za jasno. Stellarium na komputer, kilka książek do ręki. Powodzenia.
  6. Kup używkę Newtona 8 cali F6 na Dobsonie. Tylko zobacz ile to waży i czy dasz radę to nosić. Nosi się osobno tubę i osobno montaż. Jeśli waży za dużo, kup Newtona 6 cali F8 na montażu dobsona.
  7. kjacek

    Teleskop do 1500

    To na poważniejsze astrofoto chyba masz za mało kasy. Ale nie znam się i teraz muszą wypowiedzieć się inni. Powodzenia.
  8. kjacek

    Teleskop do 1500

    Hej, to pierwsze pytanie - foto czy wizual? Będę Cię zniechęcać do foto, to inna liga, inny sprzęt, inny poziom wydatków i długie miesiące/lata zanim osiągnie się zadowalający poziom. A warunki i kasę masz na Newtona na dobsonie 8-10 cali, jakiś lepszy okular i ze dwa słabsze. EDIT poczytaj trochę o wyborze sprzętu.
  9. Zależy od LP w miejscu obserwacji. Ja widuję z dość mocno zaświetlonego miejsca.
  10. Nie miałem tego okularu. Z 68 stopniowych bardzo dobry jest 28mm. Wiem, bo miałem taki w F5.
  11. Ten z posta z 15 lipca, zaraz przed Twoim postem, działa.
  12. Okular 33mm da ŹW = 33mm / 8 = 4,1mm Dobra ŹW do słabszych obiektów. Mniejsze powiększenie też jest ciekawe. Widzisz szersze pole. Fajnie, gdy okular o długiej ogniskowej jest szerokokątny. A takie trudno zrobić. Szerokie pola gwiezdne są niesamowite. EDIT Od takiego większego powiększenia warto zacząć szukać obiektu. W szerszym polu łatwiej jest się zorientować. Później zwiększamy power.
  13. Tak, ja ogólnie o SWANach.
  14. Oj tam, jedno oko zostanie 😜 A serio to kup sobie folię ND5. Nawet mniejszą niż apertura i popatrz na Słońce. Wygląda to ciekawie, zwłaszcza, gdy są plamy. Możesz kupić filtr UV block do tego. Nawet jeśli folia będzie miała dziurkę, to nic złego się nie stanie. Ale trzeba uważać.
  15. Moim zdaniem SWANy to do F8, F10 itd. Im bardziej światłosilny teleskop, tym gorzej sobie radzą. Na pewno nie do F5. Ale czy do F6, to trzeba by sprawdzić. Bo to się po prostu zapomina jak nie ma człowiek takiego sprzętu. Okular 14mm w teleskopie F8 da źrenicę wyjściową=14mm/8=1,75mm Takie trochę większe powiększenie. Jeszcze nie ciemno, ale już trochę poza najbardziej akceptowalnym zakresem 2-2.5mm. A ogólnie przyjęty zakres akceptowalny to 1-5mm. Ale i 0,8mm niekiedy da radę. To dość dobry okular. Bierz, jeśli masz już coś w zakresie 2-2,5mm. Jeśli nie, to też warto. Czasem na giełdę trafia coś co niekoniecznie jest 'w punkt'. Ale jeśli bawimy się w to hobby to można kupić, sprawdzić i jeśli nie pasuje, to odsprzedać.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)