kjacek

Znaczy, że można. Ale nie należy... Może masz tam jakąś ciepłą piwnicę lub garaż?

Gdzie takie niebo można znaleźć?... Pytanie retoryczne. Mi udało się zobaczyć dopiero w noktowizorze z H-Alfa 12nm. Jest rzeczywiście olbrzymia, ani fotki, ani szkice tego nie oddają...

Maki to dobry wybór do US. Statyw... Hymm... Trudno powiedzieć jak tam z jego stabilnością. Musisz sam sprawdzić. Generalnie bardziej stabilne zwykle są statywy z krótszą kolumną. EDIT większa lorneta to fajny wybór do DSów w kontekście, słaby do US.

Jak masz takie dobre warunki, to szukaj Newtona 200/1200 czyli 8"/1200 na montażu Dobsona. Podobno GSO jest wygodniejsze w użyciu. Do tego kolimator Cheshire. Poczytaj kolimacja metodą Hamala. I jeden lepszy okular na początek dający źrenicę wyjściową w okolicy 4 - 5mm. Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu Światłosiła_teleskopu 200/1200 = 1200 : 200 = 6 Czyli potrzebujesz okularu o ogniskowej ogniskowa_okularu_w_mm = Źrenica_wyjściowa * światłosiła_teleskopu dla 4mm będzie to ogniskowa_okularu_w_mm = 4mm * 6 =24mm Dla 5 mm ogniskowa_okularu_w_mm = 5mm * 6 = 30mm. Ja szukałbym Explore Scientific 82 stopnie 24mm. Lub Explore Scientific 68 stopni 28mm. A jeśli stać Cię na Explore Scientific 82 stopnie 30mm to byłby to najlepszy wybór pod ciemne niebo. Dopiero jak nauczysz się korzystać z teleskopu, kupuj kolejne okulary. Poczytaj o źrenicy wyjściowej. Krótko zalecany przedział ŹW to 1-5mm, obszar najlepszej widzialności to 2-2,5mm. Równolegle myśl o filtrach. Jedne z najlepszych to Lumicon lub Astronomik UHC oraz OIII. Moim zdaniem dobre filtry na początku są ważniejsze of okularów o krótszej ogniskowej. Powodzenia. I pytaj.

Hej @Midasss. Moim zdaniem Newton na montażu paralaktycznym to porażka. Napisz więcej jakie masz warunki obserwacyjne tam, gdzie będziesz je prowadzić. Jakie masz niebo, znaczy co tam widać na niebie. Czy tylko jaśniejsze gwiazdy, czy Drogę Mleczną? Jak z zaświetleniem? Czy masz dobry widok na południe. Itp itd. Im więcej napiszesz, tym lepiej będzie można odpowiedzieć. Zwykłe poleca się na początku Newtona 8 cali na montażu Dobsona. Ale... Gdy do dyspozycji mamy tylko balkon, to słaby wybór. Poza tym, wczytaj się. Tu jest dużo wątków na ten temat.

Albo napisz do Piotrek K. (jest na astropolis.pl, nie wiem czy tu także) i poproś, aby Ci wytoczył. Na pewno będzie co najmniej takiej jakości jak te ze sklepu lub lepsza.

Nowe ceny na Święta: poz. 1. Tele Vue Nagler Type 2, 20mm, 82 stopnie (Japan) 2". Cena 1150zł. poz. 4. Vixen NLV 4mm, 45 stopni, 1.25", oryginalne pudełko. Cena 300zł.

Naglerki 7mm i 11mm nieaktualne. Zapraszam do negocjacji 🙂.

Nie do końca się zgadzam z tą śmiercią wizuala... Ale zaświetlenie coraz większe...

Wszystkie okular noszą niewielkie ślady użytkowania, mogą mieć jakieś pyłki do przedmuchania czy inne ryski na obudowie. Naglerów nie trzeba chyba reklamować, to klasa sama w sobie. 1. Tele Vue Nagler Type 2, 20mm, 82 stopnie (Japan) 2". Stan optyczny bez zarzutu, obie zaślepki, oryginalne pudełko. Posiada najwięcej śladów użytkowania, otarć obudowy. Doskonale sprawdza się do szerszych pól. Zdecydowałem zostawić sobie Lunt XWA 20mm 100 stopni. Lunt jest co prawda nieco gorszy optycznie od tego Naglera 20mm ale to jego 100 stopniowe pole... 1300zł z wysyłką. 2. Tele Vue Nagler Type 6, 11mm, 82 stopnie, 1.25", pudełko zastępcze. Trochę będzie mi go żal bo mały i lekki ale mam bardzo stary N13 i dubluje mi się ogniskowa. Troszkę rys na tulei. Szkła nieporysowane czyste. Skorygowany od brzegu do środka i od środka po brzegi. Bardzo dobre warstwy dające biały klarowny obraz. 900zł 3. Nagler Type 6, 7mm, 82 stopnie, 1,25". oryginalne pudełko. Bardzo dobry okular do DS ale i do planet. Seria produkowana w Japoni. Bardzo dobre warstwy dające biały klarowny obraz. Troszkę rys na tulei. Szkła nieporysowane czyste. Bardzo dobrze skorygowany. 4. Vixen NLV 4mm, 45 stopni, 1.25", oryginalne pudełko. Okular typowo planetarny, polecam - teraz może się przydać. Vixen ma fajny patent, mianowicie podnoszoną osłonę, o którą można oprzeć oko podczas obserwacji. 340zł Okulary będę mógł wysłać raczej dopiero po Świętach, chyba, że ktoś zawiezie paczki do paczkomatu. Fotki: N20: Krótkie ogniskowe: Vixen: Zapraszam do negocjacji 🙂 EDIT piszę z telefonu, nie widzę tu przekreślenia, zatem podkreślam okulary nieaktualne.

Na niebie jest mnóstwo obiektów. Nie tylko jasnych. Więcej jest tych ciemniejszych. Uważam, że lepiej dozbierać do bardziej uniwersalnego sprzętu, niż kupować teleskopik do obserwacji Księżyca. Chyba, że ktoś jest niecierpliwy, ale wtedy często traci e ten czy inny sposób. I często ważniejsze niż teleskop jest po prostu ciemne niebo i bezpieczny teren do obserwacji. Popieram - giełda tu, na astropolis.pl czy astromaniak.pl to najlepsze miejsca do zakupów.

Wszystko to prawda niestety, ale ciężko znaleźć bardziej mobilny a tani i o dość sporych możliwościach obserwacyjnych sprzęt.

Niestety widziałem. I dlatego napisałem to co powyżej. Nie rozumiem o co pytasz. Bo montaż jaki ktoś tu proponował do tej przydługiej rurki z niewielką soczewką na końcu to był AZ3. Pominąłeś to? Tam kiedyś był taki badziewny wyciąg 1.25", coś się zmieniło w tej sprawie?

Na to pytanie odpowiedział wyżej @Paweł Baran. W sieci jest sporo na ten temat. 90/900 na AZ3 to kiepska zabawka moim zdaniem o bardzo ograniczonych zastosowaniach.

Ale jak... Przecież to generator drgań na tym statywie... Nie ogarniam jak można proponować takie wynalazki komuś, kto chce zacząć przygodę z astronomią. Choć budżet zdecydowanie za mały. Popieram za to wybór Newtona 6 cali na dobsonie. Lub Newton 150/750 na AZ4.